→ thwasdf: 插圖根本不是定義標準吧 11/18 21:09
→ redsa12: 靠我才剛剛在原原PO的文底下推暮光之城的說XD 11/18 21:09
→ redsa12: 1樓 當然是 因為輕小說本來就不是「文類」 而是行銷手法 11/18 21:10
推 druid0214: 而且命名要比長的XDDD 11/18 21:10
推 xxx60709: 輕小說沒有準確定義也不是文類 11/18 21:13
我認為沒有明確定義的話,那就是看包裝
就算作者沒有這個意思,包裝之後有了就算輕小說
再說讀者第一眼看到也是封面跟書名
以判斷條件來說,我認為這兩個很重要就是了
拿以前的小說來看,三國演義好了
把內容全都翻譯好,書名改成"我與兩個兄弟的打工流浪生活"
封面是美型過的劉關張頭靠在一起的圖
一秒變身BL小說
劉備的兄♂弟還會越來越多呢...
諸如此類啦,我覺得輕小說是包裝出來的分類就是了
推 thwasdf: 本來就不是文類 是看出版社分類啊XD 我的意思是說 也是有 11/18 21:14
→ thwasdf: 各種千奇百怪封面甚至無插圖的作品也是輕小啊XD 11/18 21:14
→ thwasdf: 所以插圖能不能被拿來當認定標準 我覺得有點怪怪的XD 11/18 21:15
推 GazerLahn: 理論上是不能,但市售的輕小說有八九成都是這種東西... 11/18 21:17
→ darkaikainu: 輕小是一種文體,維基上就寫得很清楚了 11/18 21:20
→ moriofan: 商業分類後 同類型下當然大多都是這種東西啊 11/18 21:20
推 GonFreecss: 原po可能覺得千奇百怪封面或無插圖就不是輕小 11/18 21:21
→ GonFreecss: 如果是這樣,那就是他的標準 11/18 21:21
→ darkaikainu: 只看中文譯本當然看不出來文體差異 11/18 21:21
推 KinoYW: 魔法王爺俏女傭(確信 11/18 21:22
→ darkaikainu: 自己拿隨便一本輕小,去跟京極夏彥綾辻行人等作者 11/18 21:23
→ darkaikainu: 寫的東西比,你就知道輕小多麼口語化 11/18 21:23
→ darkaikainu: 但是翻成中文都變成差不多的句子 11/18 21:24
推 thwasdf: 你可以看桜庭一樹或有川浩近年作品 其實沒你想的差這麼多 11/18 21:26
→ thwasdf: 還是你想說 輕小說作家寫的一般文學不能列入討論?XDDD 11/18 21:27
推 t77133562003: 西野表示: 11/18 21:28
→ moriofan: 那種說法 只讓我想到市長一直拿豹頭人的作者出來 11/18 21:28
→ moriofan: 說水野良的作品很爛 的這件事 11/18 21:29
推 thwasdf: 恩...我想上面沒有批評的意思 只是說翻譯有其偏頗吧 11/18 21:29
→ thwasdf: 翻譯的限制的確很大 能討論當然還是希望拿原文討論 11/18 21:30
→ moriofan: 話說回來 市長的事蹟我也只記得這項了 其他全忘了 11/18 21:30
推 phoenix286: 我是沒看過原文啦 不過一般公認寫工好的 像...文學少 11/18 21:31
→ phoenix286: 女? 文字也差一般小說很多嗎? 11/18 21:31
推 thwasdf: 文學少女也還是有口語化文字偏多的輕小說特色啦 11/18 21:32
推 t77133562003: 涼宮我原本以為是翻譯問題 去找日文 才發現..... 11/18 21:33
→ t77133562003: 嘆氣~ 11/18 21:34
推 cloud963: 輕小說就是靠封面 書名 還有插畫在分辨的 11/18 21:35
推 ttoy: 誰說名字要比較長 物語系列都三個字而已呀 11/18 21:50
細分的話還是有分時期,像灼眼的夏娜也很簡單
越到最近越長,幾年前看到"笨蛋‧測驗‧召喚獸"我就覺得怎麼這麼蠢
弄這麼長有什麼意義,現在可能M久了就習慣了
※ 編輯: paladin90974 (1.34.200.156), 11/18/2015 21:56:25
推 GeogeBye: 限在的書名風格不錯 只要超過五個字我就剔除 篩選很快 11/18 22:00
推 weltschmerz: 就跟強國論壇常常會有 11/18 22:06
→ weltschmerz: [討論] 標題要長長長長長長長長長 差不多吧 11/18 22:07
→ moriofan: 肯普法 也才三個字啊~~ 11/18 22:15
→ MikageSayo: 台灣角○:還在輕小說,我都有輕文學了 11/18 22:16
→ GK666: 說維基有定義的 日文維基也說目前日本出版界沒有明確定義 11/19 10:10
→ GK666: 因此目前的定義 與其說是定義 不如說是普遍特徵 11/19 10:11