作者: arrenwu (鍵盤流戰鬼) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 要如何跟大眾說明動漫也是有深度意義的？
時間: Thu Nov 19 04:33:29 2015

: → sillymon: 所以 你還是沒有論證深度不存在啊                       11/19 01:06
我從到尾都沒有說過「深度不存在」這種話，更別說去論證他的不存在。

我是反對去定義「深度」，換句話說我反對試圖去比較這個奇怪的東西。

因為比較深度，其實就是在定義一種order。
換句話說，是在找尋一種比較方式。

但一個有意義的「比較」，必須要滿足 遞移律，
也就是說，如果 A 比 B 有深度，B又比 C 有深度，那 A就要比 C 有深度。
不然你這個深度的比較是毫無意義的。

但我看過的"深度"比較還沒看過有滿足這種性質的

--
我們是死之天使的代行人，現在開始開始宣布判決。
                         被告：英國，被告：怪物
判決是：         死刑，死刑！死刑！死刑！死刑！死刑！！！！
                                                           ～Enrico Maxwell

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1447878811.A.EAD.html
→ MidoriG: 原文好長一串喔懶得看，但這問題會不會太無言了
→ MidoriG: 就直接叫那個"大眾"去看阿，看完覺得沒深度就沒深度阿...
推 Kaken: 意義這種東西就主觀，你的王道也不等於我的王道
推 attacksoil: 我的想法跟這篇差不多
推 Rain0224: 要測出作品的深度不是該拿把15cm的直尺來量一量嗎？ (拖
推 sillymon: 深度這個詞本身就是在指一種量 如果深度不能比 那就是深
→ sillymon: 度不存在呀...\
在討論深度是否存在前，就得先定義什麼叫做深度
推 sillymon: 深度不滿足遞移律能舉個例子嗎
比如說有人覺得 笑傲江湖 比 天龍八部 有深度
               天龍八部 比 連城訣   有深度
                 連城訣 比 笑傲江湖 有深度
這樣就沒有滿足遞移律。

如果真的可以定義出一個有意義的深度比較的方式，給你一個有限數量的作品，
就一定可以找出一個「最有深度」的作品。

但你看過這種深度比較嗎？
推 K2135356: 來吧 我們來站另一個點 一個作品有深度 Then?
→ K2135356: 我不喜歡這個作品在有深度我還是不會去看啊ORZ
→ K2135356: 當然啦 如果是要講"我看的作品有深度 我好棒棒"
→ K2135356: 如果深度要這樣用的話 我會深度是個主觀的詞就是惹
深度就是因為不是你這樣定義的，所以才會在文青的世界戰成一團
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 11/19/2015 05:58:18
推 K2135356: 話說深度到底是啥啊 讓人第一眼看不懂(?)
→ K2135356: 還有 看有深度的作品會比較好棒棒嗎？
推 longlongint: 金庸小說一開始是禁書  現在國文老師推薦大家看金庸
推 e04su3no: 深度就像是電影有掛諾蘭兩個字 然後就算看不懂也會覺得
→ e04su3no: 好像很厲害
推 kinyubi: 無聊  反正看動畫就會被錶死肥宅
→ kinyubi: 乾脆不解釋了
推 shirou123: 紅樓夢都能變紅學了 動畫如果有值得討論的東西並引起迴
→ shirou123: 響也能成為一種有"深度"的東西
推 K2135356: 好啦 問題來啦 是"誰"覺得這作品有值得討論的東西？
→ K2135356: 照你定義 會說沒深度的人根本不覺得這作品有東西好討論
→ K2135356: 最後還不是一個深度各自表述
→ K2135356: 我罵你沒深度 你罵我看不懂 各取所需(?)
→ SCLPAL: A:我鑽研某作品非常深!!   B:喔喔，井底是吧,呱呱
推 K2135356: 我常常覺得學一個東西學的愈多愈不敢講自己很懂ORZ
→ K2135356: 在我走上蘿莉控之路後 更是深深體會到這一點
→ SCLPAL: =w= 有資格能講的人可能沒辦法講話了
推 K2135356: \慢著 我還沒說完啊/\有話到警察局再說吧/
→ Diaw01: 沒人推海底兩萬...