作者: tonyxfg (tonyxfg) 看板: C_Chat
標題: Re: [問卦] 有沒有漢化組要全掰了的八卦?
時間: Thu Nov 19 16:54:54 2015

※ 引述《Daxin (D@mn)》之銘言：
: "盜版是不合理的"這沒問題
: 但是看免費/低價的呢?
: 就像圖書館/租書店，有條件下也是沒問題的
: 但事實上圖書館/租書店/借朋友 跟盜版一樣會造成看了書但沒付錢的情形在
: 這點合理嗎?
: 所以應當改變商業模式還是消滅盜版?


怎麼老是有人拉圖書館出來講啊


圖書館法第七條

圖書館應提供其服務對象獲取公平、自由、適時及便利之圖書資訊權益。
前項之服務，應受著作權法有關合理使用館藏規定之保護。


圖書館法第十五條

為完整保存國家圖書文獻，國家圖書館為全國出版品之法定送存機關。
政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項
之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份
。但屬政府出版品者，依有關法令規定辦理。
中央主管機關應鼓勵前項出版人將其出版品送存各國立圖書館。




然後關於著作權法中的圖書館部分

http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/20/20-2_1.htm


簡單說，你能在圖書館中借到的書都是符合法律的

還有什麼問題嗎?

--
雪廣綾香治療感冒的方法：
1.找到negi                          4.開始榨negi汁
2.拿出negi的negi                    5.短暫的發熱出汗與內服negi汁
3.把negi的negi放到該放的地方        6.感冒治好了,可喜可賀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.241.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1447923299.A.734.html
→ ProductionIG: 叭叭 惡法非法 修法普莉絲
推 dichenfong: 撕髮不公
→ dichenfong: 本來想再接的 想到政治好像會被水桶 抖了一下
→ yukitowu:                                              就射了
→ SCLPAL: 喔?!所以國家圖書館應該有全部漫畫囉(〞▽〝*)
理論上是這樣沒錯，而且沒送國家圖書館的話還會被罰款罰到把書寄送過去為止XD
※ 編輯: tonyxfg (114.33.241.63), 11/19/2015 17:01:30
推 xxtuoo: 還有法律保護...圖書館太可惡了w
→ yogira: 未申請 ISBN 之圖書不會有；有申請的也要出版社記得送書。
推 silencedance: 政府居然帶頭護航圖書館使用盜版!!根本是文創殺手!!
→ mikapauli: 至少臺灣有出版的應該都會有吧
→ SCLPAL: 可惡...我要找我圖資所的朋友了
推 xxtuoo: 我也要開圖書館了啦w
→ yukitowu: 我記得有幾家書沒有申請ISBN
→ yogira: 那條罰款不是寫好看的？真的有執行過喔？
→ MikageSayo: 理論上國圖是會收，但是能否借/看得到又是另一回事
推 reader2714: 我怎麼看都覺得你們是在故意曲解原po意思 他只是舉例
→ reader2714: 這些行為有的合法有的非法不過同樣都是一份產品多人
→ reader2714: 看 出版那邊應該要想出不同變通方法賺到這些錢
→ reader2714: 像遊戲界就有個steam殺出來 難道動漫不能想辦法開創
→ reader2714: 類似平台之類
→ reader2714: 就我的中文能力來看這才是那篇想表達的
→ kent88ch: 不認同樓上 我看起來像是拿圖書館/租書店來護航盜版
推 silencedance: 好奇問一下 steam出來之後有改變盜版生態?
→ Flyroach: 笑了，那篇文第一段就直接逼問「這點合理嗎？」
→ kent88ch: 然後說"看吧 與其打擊盜版 不如改變經營模式"
→ Flyroach: 還怪曲解他意思？把不同東西擺在一起做比較本來就欠K
→ silencedance: 我偷了你的東西 然後跟你說"誰叫你不想辦法藏好"
→ silencedance: 很合理喔?
→ Flyroach: 把遊戲跟漫畫綁一起更可笑啦，漫畫是能怎樣改變型態？
→ SCLPAL: 合法的多人收看管道,造成的收入短少部分,只能放水流吧w??
→ Flyroach: 頂多就變網路租書城呀，不然還能怎樣，漫畫互動性就只有
→ Flyroach: 這樣呀？
推 xxtuoo: 以後限制三級貧戶才能利用圖書館好了w
→ miha80425: steam最厲害的是培養客群固定消費 你說有改變嗎 有吧
推 Sischill: 權利耗盡理論這東西擺這裡 我爽把書借給幾百人都是有理
推 friendA: 記得不是有一間專門放漫畫的圖書館可以免費(？)看
→ miha80425: 畢竟是用較為公開合理的價格賣人
→ Sischill: steam是靠DRM還有線上EULA如帳號使用規範 才讓他不會被
→ Flyroach: 講真的啦，圖書館/租書店在台灣比較能詬病的只有原作者
→ Sischill: 權利耗盡這霸王理論給管到
推 Raushers: 那是因為一本實體書無法同時被多人閱覽吧
→ Flyroach: 無法受惠而已，但在台灣在地的出版產業鏈上是很合理的
→ Raushers: 這才是沒必要限制的原因
推 silencedance: 會用盜版的 一樣會嫌STEAM太貴
→ Flyroach: 在台灣租書店一直倒的現狀，漫畫相關出版業者也受創很深
→ mikeneko: 就中崙圖書館啊，漫畫是他的特色專區，不是只有放漫畫
→ Flyroach: 連帶就是影響作品的代理數量以及更容易被斷尾不出
→ silencedance: 為甚麼從圖書館借書沒事 但是影印會觸法?
→ Flyroach: 然後又因為沒有代理，又會有更多人只能看盜版，然後惡性
→ mikeneko: 事實上每間圖書館都有自己的館藏特色，漫畫只是其中之一
→ Flyroach: 循環下去
→ silencedance: 把借書影印換成盜版就可以理解啦
推 miha80425: 惡性循環阿 廠商愛斷尾 消費者自然會流失
推 defendant: 現在還是強制送存嗎?沒有吧?
法規修正日期是104年2月4號
所以應該還是強制送存沒錯

→ Flyroach: 也不能怪愛斷尾呀，啊就賣不出去它要賠錢繼續出喔？
→ Flyroach: 一堆冷門書本來就是靠漫畫出租店撐起來的，很多人不知嗎
→ SCLPAL: 學園孤島我有買QQ 長鴻拜託給我尾巴
推 gunng: 斷尾有很多原因啊 銷量只是其中一個大因素
→ MikageSayo: 就連國圖的漫畫屋也是一個特色區塊而已
※ 編輯: tonyxfg (114.33.241.63), 11/19/2015 17:27:58
→ brance1093: 不懂圖書館的隨便翻翻法條就來發言的
推 letibe: 其實更多冷門作品連代理都沒有，沒網路放流和漢化組的話，
→ letibe: 看都看不到。日文太重要了。
推 Justisaac: 沒放流　你會日文也不一定看得到......
推 Foot: 斷尾了想知道後續的老實說只能尋非正規途徑  有愛的頂多買個
→ Foot: 周邊..
推 lanjack: 圖書館太可惡
→ fchiang: 漢化組的問題並不是給多少人看，而是違法「複製」和散佈
→ fchiang: 換言之，如果你把圖書館的書限定外複製也是違法的。違法
→ fchiang: 的不是圖書館是你。而漢化組一開始就「違」法。
→ mymike12: 是國家圖書館吧，不是一般圖書館