作者: sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末)
時間: Mon Nov 23 00:31:15 2015

※ 引述《rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)》之銘言：
: 4.於是時任台北市新聞處長的吳育昇提出了所謂「逾越限制級」這種鬼制度，當
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   時其實各方反彈聲浪頗大，但是吳育昇上面有人(所謂的「碼頭」)，所以硬是
:   急就章的通過所謂「逾越限制級」，以及限制級刊物都要加上一張斗大的「限」
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   字標籤，不然就要被警察三天兩頭找上門去查水表，甚至有些租書店因為怕被
:   查水表，乾脆直接把店內所有書籍都貼限制級貼紙。
http://enews.url.com.tw/enews/31057

  1. 新頒佈的「出版品及錄影節目帶分級辦法」裡面，根本沒有「逾越限制
級」這樣的名詞。

  2. 新頒佈的「出版品及錄影節目帶分級辦法」，是根據「兒童及少年福利
法第二十七條」訂定的，顯見，分級辦法的目的是基於保護兒少的觀點，與刑
法無涉。 （可參考兒童及少年福利法第二十七條、第五十五條第三項）

  3. 所謂「逾越限制級」的名詞，可參考台北市新聞局網頁所公布，「出版
品及錄影節目帶分級辦法Q&A」，他們認為逾越限制級的出版品可能觸及刑法
第二三五條。但，有關於出版品是否違反刑法二三五條的認定，他們並沒有職
權。有權認定的應該是法官。

  4. 應該沒有所謂「逾越限制級」的名詞，針對讀者是成人時，只有是否違
反刑法二三五條規定的問題。這點即使在「出版品及錄影節目帶分級辦法」頒
佈出來也是一樣。

  5. 「財團法人中華民國出版品評議基金會組織」，是檢討分級制度、檢討
及修訂「中華民國出版品分級實施規約」之內容等，他們的職權裡面沒有包括
「認定出版品是否違反刑法二三五條」亦沒有權力宣稱，「逾越限制級即等於
違反刑法二三五條」，事實上，即使是行政院新聞局、各地新聞處也無此職權
才對。

  6. 所謂「逾越限制級」，是官方單位和地位不清不楚、既不官方又不民間
的單位搞不清楚法律規定和位階造成的擾民事件。

: 5.據傳台灣角川當時一些可能會代理的書籍因為卡在這所謂「逾越限制級」，就這
:   樣胎死腹中(據傳月姬漫畫版在台出版沒跟上時程就是這件事的影響，不過台角很
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   聰明，改以貼標籤的方式不影響封面設計)
第 四 章 附 則
第 20 條        本辦法自中華民國九十三年十二月一日施行。

月姬vol.1(漫畫版)
發售日          ISBN
2004年11月26日  ISBN 9789867427571

如果說這個法案是要婊台灣角川的話 還選在這條文施行前發售成為箭靶

到時候再來被要求下架回收的台角不是白痴是甚麼?

當年反對最嚴重的是尖端 再來是青文長鴻

台角那時的日本社長每次出來講的只有日本的規制是靠民間自律 政府不介入這點

尖端倒是還有酸了一下那個協會的政治酬庸 去審查還要付錢給協會的問題


出版社多的是因為無法就「正常人的角度」判定到底是限制級或是會構成刑法235條

而放棄代理或發行

像長鴻就把東京小紅帽翻譯好了印好了而不能拿出來賣


---
日本有沒有這個問題? 當然也有

刑法第175条
（わいせつ物頒布等）
第175条
1　わいせつな文書､図画､電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し､又は公然と
陳列した者は､2年以下の懲役若しくは250万円以下の罰金若しくは科料に処し､又は懲
役及び罰金を併科する｡電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒
布した者も､同様とする｡
2 有償で頒布する目的で､前項の物を所持し､又は同項の電磁的記録を保管した者も､
同項と同様とする｡

簡單的說日本其實是【不能公開販售猥褻物】的國家

但是三歲小孩都知道日本他媽的叫A片大國 這條根本騙笑

拍A片的有沒有被移送過? 有

畫A漫的有沒有被移送過? 有

出版社因為販售【猥褻物】而被移送最最最有名

且日本第一起發生的案例就是【松文館裁判】這事件

松文館出的成人向漫畫---蜜室 (作者:ビューティ・ヘア)被認定為是猥褻物

而導致社長 編輯長 和漫畫家被移送的最慘狀態

因為後續引發的效應和爭論點太多

除了猥褻物的界定標準外

還有包括
1.據說檢察官曾威脅「再吵的話其他社員也全部逮捕」「再說廢話就取消交保 關到死」
  警察要脅「不認罪的話全部社員和家族都抓一抓 做上記號的話要逮捕幾次都可以唷」
  等不謹慎 且違反人權的發言

2.成人漫畫這麼多為什麼偏偏是這部?
  據說是因為某家長的高中兒子偷看這本A漫被抓包
  父親一氣之下就向他支持的自民黨議員 我不會說他叫平澤勝榮 來檢舉
  而這個議員為了做【選民服務】 就幫這個爸爸的忙 找這本漫畫的碴啦~

因而引起業界和讀者間的譁然

而這案子到最後出版社方抗告失敗

這漫畫仍然是被判決為猥褻物 處以罰金150萬


之後2013年コアマガジン(出熱牛奶等雜誌的出版社)也因這問題有人被逮捕鬧比較大

不過也因為這家出版社有真人寫真和雜誌 非特定針對漫畫的判決

所以引發的話題沒有這麼嚴重
---
わいせつな月刊誌を頒布したとして、警視庁保安課は２５日までに、わいせつ文書頒布
の疑いで、出版社「コアマガジン」（東京都豊島区）の取締役で編集部長の男（５５）
＝埼玉県富士見市＝と編集長の男２人の計３人を逮捕した。

逮捕容疑は３月中旬、わいせつな写真月刊誌約３万６千冊やコミック誌約２万４５００
冊を取次店に頒布した疑い。保安課によると、編集部長ら２人は「頒布したが、わいせ
つに該当しない程度に編集した」と容疑を否認。もう１人は容疑を認めている。
---

(順帶一提這次事件造成コミックメガストア休刊)
http://www.coremagazine.co.jp/comimega/

其他大概都有打點好(?)沒發生過甚麼太大型的事件

--
己の無知無能さを政治的　あるいは世論的な言葉で飾り立てることは
      　　　　　　　　　　　　　　　　 あなたの人格を貶めることにしかならない。
 その行為はテロリストにも劣る。
          お願いです。　    その善意は、身近にあるか弱き者たちへ向けて欲しい。
                        真の善意を彼らに与えて欲しい。
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　COMIC LO　2006年07月 裏表紙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.188.103.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448209881.A.CEE.html
推 Inkthink: 整理真相推
推 medama: 推
→ dderfken: 有啊 以前林佳龍當新聞局長不是也玩過一
推 m01a011: 推整理...
→ medama: 2013年那次過後 很多成人漫畫的重點部位都變白色聖光了
推 Entropy1988: 連18禁作也遮遮掩掩的 真的很難理解
推 jackyT: 很好奇日本出版社有錢的都不會去摸摸頭嗎
推 mlnaml123: 台灣後來第一個被235條搞到好像是同志書店進口同性戀寫
→ mlnaml123: 真
推 scotttomlee: 逾越限制級…講難聽就是禁書…