→ d95272372:問過版主了? 06/01 22:59
推 xxx88550:填完了 06/01 23:00
→ xxx88550:內容可以借我PO文嘛( ′_ >`)? 我想講一些事情 06/01 23:01
→ leelee688:詢問過板主了，在上星期一的時候就問過了(汗) 06/01 23:01
→ leelee688:x大請自便 06/01 23:01
推 Dnight:( ′_ >`)... 06/01 23:01
推 sukeda:御宅族並不會"鮮少外出" ... 06/01 23:01
→ kopune:不知道為啥 對這類問卷就是反感 06/01 23:02
推 toeic:done請注意我雖是御宅族但是我待在家醒著的時間不超過四小時 06/01 23:03
推 timmerix:DONE 06/01 23:05
→ Andrewsonic:御宅族真的和在家中鮮少外出毫無關係... 06/01 23:09
推 newgunden:大部分是上班族才有可能 06/01 23:10
推 ox12345xo:也不能說毫無關係 賞玩ACG物大多是在家進行啊 06/01 23:11
推 revorea:DONE,御宅族不見得會鮮少外出. 06/01 23:11
→ flysonics:囧> 要填時才發現網站維護中.. 06/01 23:12
推 kusoto:不會啦 我還是會需要買便當的XD 06/01 23:13
推 johnny10724:這份還蠻難填的 因為我對於研究有狂熱 06/01 23:13
→ johnny10724:但是卻不符合問卷開頭的定義 只好亂填 06/01 23:13
→ leelee688:嘛...關於定義的部分的問題，我請我們寫文獻回顧的組員 06/01 23:15
→ satan485:關於鮮少出門之定義是參照彰師大商教研所教授於2009年之 06/01 23:15
→ satan485:海峽兩岸創新與永續經營學術研討會 06/01 23:15
→ leelee688:上來回答一下，目前我們正陷入趕論文的地獄中... 06/01 23:15
→ satan485:暨 2009 管理創新與科技整合學術研討會 06/01 23:16
→ satan485:所投稿之稿件 06/01 23:16
→ leelee688:喔喔，文獻回顧者出現了!!! 06/01 23:16
→ satan485:其原定義為經常待在家中不出門、穿著隨意邋遢、不擅長與 06/01 23:17
→ satan485:他人溝通對話且缺乏異性喜好的人 06/01 23:17
→ satan485:我們認為其過於負向 已盡量取中性之描述定義 06/01 23:18
→ satan485:但不能否認的是 這項定義不見得會讓所有人同意 06/01 23:19
推 Igroun:以和版主溝通過 本篇為重要 06/01 23:20
推 johnny10724:那位教授的定議是標準的廢柴 家裡蹲 06/01 23:23
→ johnny10724:而那位教授正在進行的行為就是御宅族 06/01 23:24
→ johnny10724:所以這份問卷難填在這邊 06/01 23:24
推 newgunden:完全文不對題XD放棄 06/01 23:25
→ arrakis:原本引用的定義其實會對受訪者產生很強的導引效果... 06/01 23:25
→ mark0912n:那個定義是neet或是隱青了吧... 06/01 23:25
推 johnny10724:再來是問卷的題目互相卡來卡去 像第三第四題 06/01 23:26
推 akira00150:的確是有點難填 不少問題都是一半一半 不過還是DONE.. 06/01 23:27
→ johnny10724:互相相反的問題問了兩次 其實這張問卷可以縮成四題 06/01 23:28
→ akira00150:其實問卷的設計這樣沒有問題 因為要篩選亂填的人 06/01 23:28
→ johnny10724:按照自己的想法填會文不對題 06/01 23:28
→ akira00150:重複或類似的問題可以增加問卷的有性性 06/01 23:28
→ akira00150: 效 06/01 23:29
→ johnny10724:按照定義填會變成不是照自己的意思填 06/01 23:29
→ leelee688:這份認同感問卷是改自台大戚樹誠教授的一份團體認同量表 06/01 23:31
推 johnny10724:有效性我倒是沒想到 我以為只有智力測驗會這樣做 06/01 23:31
→ leelee688:我們因害怕這份問卷內部一致信效度未達標準 06/01 23:31
→ Andrewsonic:呃...換句話說那位教授本身就不清楚御宅族定義？ 06/01 23:32
→ leelee688:故懇請版眾填寫以證其信效度 06/01 23:33
→ leelee688:Jo大可以私信告知我們您所看到的那位教授是誰嗎? 06/01 23:34
→ leelee688:我在想我們所指涉的教授應該不是同一個人(炸) 06/01 23:35
推 sandytouma:有點微妙，參雜太多問題在一個問題裡了，蠻難肯定回答 06/01 23:36
→ satan485:我們是認為御宅族之定義在台灣經過媒體渲染而有所改變 06/01 23:36
推 akira00150:看到樓上我才想到XD 問卷設計時明確的問題很重要 06/01 23:36
→ akira00150:一題內塞入兩個以上的問號會使答題者不易分辨 06/01 23:37
→ satan485:因此 另外採用台灣土產的學術研究來做定義 06/01 23:37
推 shec1213:看完最上面我就不想填了 抱歉 06/01 23:39
→ s90034:我滿想嘘這問卷的= = 問題跟內容太過含糊 06/01 23:40
→ shec1213:第二題我覺得根本有語病 06/01 23:40
→ shec1213:御宅族不重新定義的話等著收到一堆全部選1的問卷吧 06/01 23:44
→ sukeda:宅：專業狂熱者 後來泛指 動漫專業狂熱者 鮮少出門頂多 06/01 23:44
推 JingX:每題都感覺怪怪的毛毛的 06/01 23:45
→ sukeda:算某部分人的其中一種現象 06/01 23:45
→ shec1213:哪有毛毛的 照定義來作每一題都是"一點也不" 06/01 23:46
→ leelee688:對於shec1213的幾點疑義我忍不住要回覆 06/01 23:48
→ satan485:回sukeda大 狂熱者屬於日本方面，台灣媒體給大眾印象則多 06/01 23:49
→ satan485:鮮少出門這一特徵行為 06/01 23:49
→ leelee688:我確實承認我們的定義有偏頗之處 06/01 23:49
→ leelee688:御宅族這個領域少有學術上的研究，關於定義的部分 06/01 23:50
→ leelee688:我們也斟酌許久 06/01 23:50
→ leelee688:我想做一個研究，對於一個群眾的描述需要再清楚不過 06/01 23:51
→ leelee688:既然您覺得我們的定義不符合御宅族Y 06/01 23:51
→ leelee688:那是否可以請您私信和我們提出所謂大眾皆認同的"御宅族" 06/01 23:52
→ leelee688:呢? 當然這個定義需要有過去文獻做為支持的，並非是維基 06/01 23:52
→ leelee688:或者其他報章雜誌上的定義 06/01 23:53
→ leelee688:我們相當樂意修正我們實驗中不足之處 06/01 23:53
→ leelee688:這對我們的研究將有莫大貢獻 06/01 23:53
推 newgunden:可是這種次文化的特色就是沒有文獻會說到的東西 06/01 23:57
→ newgunden:頂多只能使用大師的言論書籍 但是那些大師說的跟台灣 06/01 23:58
→ newgunden:的定一又有所不同 06/01 23:58
推 Bettymeimei:每一題都不知道要怎麼選 06/02 00:03
推 johnny10724:我覺得修正最簡單的方法就是把御宅族這三個字拿掉 06/02 00:04
→ johnny10724:變成說 對於有這些現像的人這樣代稱 06/02 00:04
→ sandytouma:如果有意見欄也許會好點，不過這問卷，看來是有立場的 06/02 00:04
→ johnny10724:因為這三個字每個人看法都有不同.. 06/02 00:04
→ Bettymeimei:我是因為環境和其他條件才沒辦法外出，不然我才不想待 06/02 00:04
→ Bettymeimei:在這山上平均整整一個月都出不了校門 06/02 00:05
→ johnny10724:就算是名教授的研究 很容易跟他人也不同 06/02 00:05
→ sandytouma:意指並非想問客觀的意見，而是想確認已有的想法對不對 06/02 00:05
→ WIL200X:糟了...我看完題目之後有種繞圈圈的感覺... 06/02 00:05
→ Bettymeimei:余豈好宅乎？余不得已也！(Q口Q) 06/02 00:08
→ kopune:軍武御宅會找朋友玩射擊或是生存遊戲 06/02 00:12
→ kopune:鐵道御宅會照著時刻表去拍照 06/02 00:13
→ kopune:原Po是想做哪種御宅族的測驗?????????????? 06/02 00:14
→ satan485:回johnny10724大 如果不給團體名稱 則更加難以區分界線 06/02 00:15
→ satan485:回kopune大 這有關於Outgroup Homogeneity Effect的問題 06/02 00:16
→ satan485:也就是不管你是哪種喜好者，在外人看來就只是宅 06/02 00:16
→ newgunden:我建議直接用 "宅男"這個台灣媒體發明的辭 06/02 00:17
→ newgunden:這樣會比較好定義 06/02 00:18
→ st6012:所以呢? 這份充滿偏見的問卷也沒什麼鑑別度 06/02 00:18
→ kopune:那麼 (如動畫、模型、電玩) 要不要改一下比較好 06/02 00:18
→ st6012:有偏見所產生的資料 只會更有偏頗而已 06/02 00:19
→ satan485:回newgunden大 御宅族一詞也是台灣媒體取其漢字而來 06/02 00:20
→ satan485:且宅男一詞多了性別的概念 則更加複雜化 06/02 00:20
→ st6012:打從第一題就帶有高偏見的問卷 誰會想回答 06/02 00:21
→ newgunden:但是這樣講大家就知道你在指哪個族群 反正教授也不懂 06/02 00:22
→ satan485:回st6012大 這份資料運用方式如投稿順利 歡迎來當場詢問 06/02 00:22
→ st6012:給的意見 光第一題就帶有偏見就直接讓人填寫意願降低 06/02 00:23
→ st6012:中性化?還是帶偏見哪來的中性 06/02 00:23
→ satan485:回newgunden大 教授專於性別之刻板印象...會被電死... 06/02 00:23
推 newgunden:重點是宅 而不是男 06/02 00:24
→ kopune:沒錯 所以我一開始就拒填了 我是深度的ACG御宅 我認為看到 06/02 00:24
→ st6012:那對族群刻版印象就不會被打臉喔? 06/02 00:25
→ kopune:拒填的人不在少數 所以這問卷無法採集到很公正的樣本 06/02 00:25
推 Johnsonj:原PO要不要試著和傻呼嚕同盟聯絡看看 那群很多教授級的 06/02 00:26
→ st6012:直接講 這問卷充滿的只是族群刻板印象 又不去了解 06/02 00:26
→ Johnsonj:很多教授級的成員 相信可以給出較為"學術性"的定義 06/02 00:26
→ st6012:光第一題就知道你們會歸類出多麼有偏見的東西 06/02 00:28
→ satan485:回newgunden大 口報或許可以用宅男一詞讓聽眾了解 06/02 00:29
推 Johnsonj:是說我看完引言就關掉拒填了 定義太偏頗 06/02 00:30
→ Atermis:在外人看來就只是宅<光是這說詞就讓人感覺很不舒服了 06/02 00:30
→ st6012:專於性別刻板印象的教授 你先說說你們自己是否有族群刻板印 06/02 00:31
→ Johnsonj:我累積三張113學生證 喜愛ACG 每天研究室16小時 06/02 00:31
推 scotttomlee:基本資料是否為御宅族感覺有點二分法... 06/02 00:31
→ sandytouma:個人認為..社會上用的宅男宅女，內容跟御宅差很多耶.. 06/02 00:31
→ Johnsonj:不知道這樣服不服和"你們定義的御宅族" 06/02 00:31
→ Atermis:族群定義是什麼?要下定義之前要先了解才能說話吧 06/02 00:31
推 johnny10724:我還是有填 只是我算亂填 因為不知道怎麼填 06/02 00:31
→ st6012:像吧 光定義就偏頗的東西 你還會期待有多少人願意認真答 06/02 00:31
→ satan485:回Atermis大 對您的不舒服 我感到抱歉 但宅為中性詞 06/02 00:32
→ Atermis:這位中山醫的學生 請你再去把資料蒐集得更完善再發言好不 06/02 00:32
→ st6012:中性詞歸中性詞 但是你們的問題是什麼 虧你們還是心理學系 06/02 00:33
→ scotttomlee:話說"前測"的作用就是測試問卷有沒有問題的 然後修改 06/02 00:34
→ st6012:心理學系教的東西學去哪了 只教你們用偏見看世界? 06/02 00:34
→ satan485:回st6012大 如果您真的這麼有問題，歡迎熱情參與正式實驗 06/02 00:34
→ revorea:宅為中性詞...看到這句快笑死了XD 06/02 00:35
→ scotttomlee:所以我到覺得沒必要光是批評 給予建議來修改會比較好 06/02 00:35
→ aappjj:這問卷到底是設計來給誰填的？誰會想填？ 06/02 00:36
→ st6012:建議的話 還是好好研究什麼才是正確的定義 06/02 00:36
→ satan485:我們接受批評 但更歡迎建議 06/02 00:36
→ st6012:這種偏頗帶主觀 一點也不中性的報告 第一眼看見只會想亂填 06/02 00:37
推 newgunden:給建議又被外行打槍 有甚麼用 =3= 06/02 00:38
→ st6012:光鮮少外出 這個定義就有問題了 那還要談什麼? 06/02 00:38
→ newgunden:老闆白癡除非有更大的老闆壓不然都沒用 06/02 00:38
推 Bettymeimei:原PO加油…… 06/02 00:39
→ st6012:還是要給建議啦 不然這問卷填出來的東西能看嗎 06/02 00:39
→ scotttomlee:恩，其實還是要再做點功課會比較容易了解建議的問題點 06/02 00:41
→ aappjj:找個算是圈內人的成員重新設計問卷吧 理論上偏見會少一點 06/02 00:41
→ Atermis:其實看完這些問題 我有兩個問題想問原PO 06/02 00:41
→ Atermis:1.請問你們花多少時間設計問卷? 06/02 00:42
→ Atermis:2.請問你們花多少心思在設計問卷上? 06/02 00:42
→ revorea:想了解一個族群，至少把族群的定義先搞清楚，原PO加油 06/02 00:42
→ st6012:帶有偏見的眼光 只會產生有偏見的報告 這是做報告的心得 06/02 00:43
推 scotttomlee:我有個建議就是，基本資料是否御宅族能不要直接二分法 06/02 00:44
→ shadowblade:最直接的建議:找幾個圈內人來幫忙看 06/02 00:45
→ scotttomlee:是(御宅族)、否、否(只是個迷等級)...之類的 06/02 00:45
→ Atermis:族群請用問題來歸類 而不是你們說了算 這是問卷的基本 06/02 00:45
推 johnny10724:圈內人又有幾個人懂心理學跟問卷... 06/02 00:45
→ johnny10724:有必要這樣嗎 06/02 00:45
→ st6012:不過我覺得他們身為心理學 心理學也沒學好 06/02 00:46
→ shadowblade:如果連圈內人看了都覺得有問題那還用繼續? 06/02 00:46
→ newgunden:你以為板上沒有心理學的教授嗎XD 06/02 00:46
→ satan485:回Atermis大 大約2個月左右 我們努力，但承認能力不夠 06/02 00:46
→ st6012:兩個月田野有點太短 06/02 00:47
推 Bettymeimei:我承認我對問卷啦心理學的沒啥概念，可是這份問卷和我 06/02 00:47
→ TheJustice:原po加油 只能說有些人聽到宅就惱羞成怒了 06/02 00:48
→ Atermis:今天是他們不尊重他們的問卷 不是我們在找麻煩 06/02 00:48
→ Bettymeimei:以往填的問卷不太一樣，有很明顯的不舒服的感覺，在作 06/02 00:48
推 scotttomlee:話說原PO系所上應該有圈內人吧?(可以請他們協助之類的 06/02 00:48
推 Johnsonj:先把定義 鮮少外出 狂熱喜好 願意付出時間與金錢 ...... 06/02 00:48
→ st6012:和惱羞成怒無關謝謝 06/02 00:48
→ Bettymeimei:答的時候也不知道要怎樣填才能表達出自己的想法，而且 06/02 00:49
→ Johnsonj:這些形容詞分開用 不要全部混一起 鮮少有完全符合的 06/02 00:49
→ Johnsonj:混在一起只會把別人怒火提升到MAX而以 06/02 00:49
→ Bettymeimei:不知道問卷和研究的主題到底想要從回答者那邊知道什麼 06/02 00:49
→ st6012:這問卷也有點誘導式思考 會測出錯誤的結果 06/02 00:50
→ Atermis:能力不夠就設計問題?還不到這階段吧 請問你們討論對象是? 06/02 00:50
→ Bettymeimei:，所以我沒有辦法填寫。覺得原PO在設計問卷的問題和前 06/02 00:50
→ shadowblade:我都認為應該用一些問題先來判別填答者是你們歸類在哪 06/02 00:51
→ shadowblade:種族群的人,而不是填達者自己說了算 06/02 00:51
→ st6012:大範圍先設定好再說 這問卷有點空泛 06/02 00:51
推 Johnsonj:同意shadowblade說的 06/02 00:51
→ Bettymeimei:言似乎有必要修正。 06/02 00:51
→ Atermis:正義 請問你說話的依據是? 你根據什麼而說惱羞成怒? 06/02 00:52
→ st6012:而且說宅男有性別偏見 那好吧 御宅族這詞也本來沒有族群偏 06/02 00:52
→ Bettymeimei:原PO研究的主題確實有點困難，因為台灣媒體往往對一個 06/02 00:53
→ Bettymeimei:新的名詞尚未理解清楚就誤用，導致大家觀念受到影響， 06/02 00:53
→ st6012:見 但你給的定義裡面包含許多族群偏見 06/02 00:53
→ Atermis:今天有人提出學術性的問題 毫無根據無的放矢只會引人恥笑 06/02 00:54
推 johnny10724:好吧我不知道版上有心理學教授 但是有必要罵成這樣嗎 06/02 00:54
→ johnny10724:他們的作業要怎麼做 用什麼心是他們的事 06/02 00:55
→ Atermis:原PO 你今天引用具有爭議性的東西要去詮釋另一樣東西 06/02 00:55
→ Bettymeimei:原PO或許可以先和一些你想要研究的對象討論過後， 06/02 00:55
→ Atermis:這樣難道不危險嗎? 06/02 00:55
推 revorea:呃...有在罵嗎？ 不都是提出建議跟個別的看法？ 06/02 00:55
→ johnny10724:我的回應方法就是很難填所以亂填 06/02 00:55
→ st6012:可能是覺得語氣上過於強烈吧 06/02 00:56
→ Bettymeimei:再對問卷定義還有題目的部份做修正， 06/02 00:56
→ scotttomlee:感覺有些是有點激進一點(其實是熱情?)(誤? 06/02 00:56
→ st6012:不過以學術研究來說 這問卷研討兩個月作 也太隨便了 06/02 00:57
→ revorea:就是有愛才會急躁吧XD 06/02 00:57
→ Bettymeimei:這樣可以使你的報告更加公正，而且或許也能導正一般人 06/02 00:57
→ Bettymeimei:的錯誤觀念。 06/02 00:57
→ Bettymeimei:加油吧。 06/02 00:57
→ satan485:回st6012大 2個月是逼不得已，我們有期末報告壓力 06/02 00:58
→ arrakis:先宣告自己是正確的, 就已經有掉入認同感的陷阱之虞. 06/02 00:59
推 scotttomlee:加油+1 還好只是前測，若是正式的話，就比較麻煩了.. 06/02 00:59
→ satan485:教授應該也是認為學生作品不足採信才會讓我們去試做 06/02 00:59
→ scotttomlee:最後問原PO一個問題，這是學校報告?還是期刊論文? 06/02 01:00
→ shadowblade:我是覺得開頭就不要預設立場,用題目判別答題者族群 06/02 01:00
→ scotttomlee:或是要發表在研討會上的? 06/02 01:01
→ shadowblade:這樣子可以比較的點應該也比較多,也不會把方向鎖死 06/02 01:01
→ satan485:這只是學校報告，如果有良好成果則會投稿心理學年會 06/02 01:01
→ Atermis:請你尊重你們的問卷 要是不足採信那連做的必要都沒有 06/02 01:01
→ satan485:回Atermis大 謝謝你們指教 我會改進的 06/02 01:03
→ scotttomlee:如果只是學校報告的話，前文有爭議稍為修一下比較好 06/02 01:03
→ scotttomlee:如果有想要投期刊之類的話，大概還要做點功課會好看些 06/02 01:04
→ scotttomlee:就是說除了前文外，問卷處的部份也要再多加留意 06/02 01:05
→ satan485:回scotttomlee大 感謝建議，但我不是原po 沒辦法改前文 06/02 01:07
→ satan485:問卷方面我也認為該多做功課 但真的受限於時間壓力 06/02 01:07
→ scotttomlee:我是說你們正式做的那份記得要改(這份畢竟只是前測 06/02 01:08
→ st6012:時間壓力真的不是問題 重點在有沒有心 加油吧 06/02 01:08
→ scotttomlee:其實找個圈內人是可以省下不少時間的說XD 06/02 01:09
→ satan485:今天真的很感謝洽眾給的建議 謝謝大家 06/02 01:09
→ st6012:中山醫學院記得不少圈內人...奇怪了 06/02 01:10
→ leelee688:很夠了很夠了。 06/02 01:11
→ leelee688:今天我PO問卷不是想要引戰，沒想到這麼多人回應 06/02 01:11
→ scotttomlee:只要有心，處處都找得到圈內人XD (雖然低調的不少XD 06/02 01:11
→ leelee688:圈內人的話，如果我自己不夠格，那我和廣大的洽眾低頭道 06/02 01:12
→ leelee688:歉。 06/02 01:12
→ leelee688:這是份前測問卷，必然出現許多問題。 06/02 01:13
→ Atermis:你說這種話只會讓人覺得很好笑 我們討論問卷 誰跟你引戰 06/02 01:13
→ leelee688:我承認我不喜歡被批評，但是有些批評讓我覺得相當難受。 06/02 01:13
→ leelee688:如果不尊重問卷，我們就會直接發放了，何來的PO版 06/02 01:14
→ Atermis:你現在說你自己不夠格甚至道歉 那你這份問卷拿來幹麻 06/02 01:14
→ leelee688:我不夠格是我自認為圈內人，而不是不夠格作為一個心理系 06/02 01:15
→ leelee688:的學生 06/02 01:15
→ Atermis:你現在的行為非常不尊重問卷 更不尊重板上同你們討論的人 06/02 01:15
→ leelee688:我承認我失去冷靜了，並為此致歉 06/02 01:17
→ revorea:拍拍。不要急，靜下心來好好看推文準備修改問卷吧！ 06/02 01:19
→ revorea:我想應該是會有些幫助的 06/02 01:20
→ leelee688:題目判別答題者族群，這份其實我們有做。 06/02 01:22
→ leelee688:只是後來礙於『這些題目』真的能夠判別圈內人與圈外人嗎 06/02 01:23
→ leelee688:？讓我自己遲疑許久，所以就將那份『類客觀』判別量表 06/02 01:23
→ leelee688:打入冷宮了。 06/02 01:23
→ st6012:但這份個人主觀意見更多 前測都有一堆問題 紙本丟出來問題 06/02 01:25
推 scotttomlee:原PO既然是圈內人的話，我覺得第一題開頭像是在自俵.. 06/02 01:25
→ st6012:也八成還在 06/02 01:25
→ st6012:前測要修正的東西一堆 06/02 01:25
→ leelee688:是啊，老實說我必須承認『自婊』這點。 06/02 01:26
推 scotttomlee:是嗎? 我覺得自然身關自己至少也要善待自己一下... 06/02 01:27
→ leelee688:但是本研究最大的受限在於『台灣的御宅族』的客觀定義 06/02 01:27
→ leelee688:老實說一個研究很大的重點在於文獻回顧的參照。 06/02 01:28
→ scotttomlee:那麼"在家中鮮少外出"-->這部份感覺不算客觀... 06/02 01:28
→ leelee688:在這部份我們得承認一直沒有找到適當的定義可供引用…… 06/02 01:29
→ st6012:這方面還是去找傻呼嚕同盟 這方面不是你們說了算 06/02 01:29
→ scotttomlee:比較算是宅男(台灣定義)或是家裡蹲的定義 06/02 01:29
→ leelee688:我們知道台灣的御宅族論文研究，多半參雜了很大的主觀 06/02 01:29
→ st6012:這方面比較接近繭居族的定義吧 06/02 01:30
→ leelee688:那段定義，是出自我們所能引用的少許文獻其中一份…… 06/02 01:30
→ st6012:縱使那定義本來就是最莫名奇妙的? 06/02 01:31
→ leelee688:我們畢竟只是大學生，無法對『某事物』、『某群體』進行 06/02 01:31
→ scotttomlee:那去找岡田的論點吧(除非是反岡田派... 06/02 01:31
→ sandytouma:第一題分拆出來會比較好，不然有點像似是而非的陷阱題 06/02 01:31
→ leelee688:我們認為實際上客觀的定義。 06/02 01:31
→ leelee688:岡田那份被我們教授指斥說，那是日本御宅族的定義 06/02 01:32
→ st6012:你們認為實際客觀的定義 才是最主觀的定義 06/02 01:32
→ leelee688:『你們憑甚麼類推到台灣的御宅族？不會有文化差異嗎？』 06/02 01:32
→ st6012:那你教授也有族群偏見 謝謝指教 06/02 01:33
→ leelee688:因此我們無法全然的使用岡田教授的觀點……（苦笑） 06/02 01:33
→ st6012:東西本來過度到一個地區會產生不同文化 06/02 01:34
推 scotttomlee:"你們憑甚麼類推到台灣的御宅族"...好啊XD 06/02 01:34
→ revorea:要扯文化差異是沒完沒了的，可以用同樣理由不引用任意人士 06/02 01:34
→ sandytouma:網路發達，台御宅跟日本很有交流，ACG也多半來自日本 06/02 01:34
→ revorea:的定義，因為每個人的背景都不一樣= = 06/02 01:34
→ scotttomlee:那傻呼嚕同盟定義就應該OK了吧XD 06/02 01:35
→ st6012:傻呼嚕在台灣土生土長 應該可以作為參考 06/02 01:36
推 shec1213:你不如直接問受測者是不是御宅族 再問受測者有沒有你們定 06/02 01:37
→ shec1213:義的那些特徵 那樣還會比較想好好填 06/02 01:37
→ shec1213:還可以順便研究御宅族的自我認同跟大眾觀點的差異 06/02 01:38
推 shec1213:還有第二題"我認為御宅族很重要" 重要? 對甚麼重要? 06/02 01:40
→ shec1213:這問題我無法知道你們想問甚麼 根本不知道怎麼回答... 06/02 01:41
推 scotttomlee:睡前推薦一下這本《阿宅，你已經死了！》做參考... 06/02 01:43
→ st6012:後面的附錄有傻呼嚕對台灣宅發展的想法 06/02 01:43
→ scotttomlee:裡面有傻呼嚕同盟的別冊，不過當然也只是提出參考而已 06/02 01:44
→ leelee688:傻呼嚕同盟定義←←這個我們會聯繫他們的。（筆記） 06/02 01:44
→ scotttomlee:那麼，原PO期末報告加油~ 晚安XD 06/02 01:44
→ satan485:感謝scotttomlee大的補血加油 晚安~XD 06/02 01:46
→ leelee688:感謝XD，晚安～ 06/02 01:46