精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat 標題: Re: [新聞]西田亜沙子因批判AB而被發出殺害預告 時間: Tue Jun 8 12:30:05 2010 ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言: : 我不覺得是撈過界 : 宮崎老頭可以對ACG界提出看法,爬山社的人對AB提出負評就是撈過界? 也不是說不能批評,只是西田自己在sunrise當作監時, 其實有搞出過類似"椰子蟹動畫"的慘劇-- 我說的就是"沉默的未知"(Argento Soma), 中間有幾話的作畫幾乎是到了慘不忍睹的地步, 所以我才會覺得她去批判別家的作品有點...怎說,怪怪的? 不過言歸正傳,我認為要批駁西田的言論, 可以從兩個方面去講,一個是舉出AB到底好在哪裡, 另一個就是像我說的反問回去說:"妳自己也經手了一堆爛作, 妳有對這些爛作提出質問過嗎?" 甚至也可以問她說:"妳對於R2的米亞同學那話有何意見?" 不管怎樣,都比在這裡叫嚷著要她"見識一下死後世界"來得好, 那樣只會讓人覺得"AB真的就是除了小奏好萌以外沒啥優點了"... 不過我也認為,看AB就是"小奏好萌",這樣就夠了^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.230.120
sandwichpope:不是說自己爛就不能批別人啦... 06/08 12:31
PsycoZero:如果自己爛就不能批別人的話世界就太平了 06/08 12:32
readabook:R2..米亞?米蕾? 06/08 12:32
是米亞沒錯啊... (沒關係,反正那個爛演員也只能演侍女演一輩子) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.230.120 (06/08 12:33)
loneblackcat:這就好像用你連作都做不出來去 反駁評論家的批評 06/08 12:32
thatsocool:市長對那個配音相當的不滿啊...囧 06/08 12:33
LeeSEAL:都對......市長說的是同行專業標準, 三明治說期望道德標準 06/08 12:33
allenhead:這篇的意思是五十步笑百步吧 06/08 12:33
sandytouma:他是作畫吧,批評劇情→你畫的也不好...單位好像不一樣 06/08 12:33
LeeSEAL:我只覺得<殺人預告>太離譜, 其餘我沒特別想法 06/08 12:34
Runna:其實市長是想表達:阿不然XX是有多強 而不是:不然XX是哪根蔥 06/08 12:34
sezna:這樣觀眾就都不能批評啦,大家都來開大絕好了 06/08 12:35
tobeensi:我覺得日本廚這個次文化如果連不同的聲音都會有這種死亡 06/08 12:35
tobeensi:預告的產生 外界對於acg的觀感會更加惡劣...(默) 06/08 12:36
readabook:囧 我不專業 剛剛查wiki魯魯修 還是不曉得米亞哪位 06/08 12:36
簡單說就是sunrise置入性行銷的極惡劣產物, 惡劣的是為了這個只能演侍女的爛演員,老馬修被佔掉整整兩集的時間...
adst513:JOKE版一堆廢文的作者都可以噓廢文噓很兇了 06/08 12:36
Runna:我說的那一段要放在同業標準來看喔 先限制一下範圍www 06/08 12:36
newgunden:你確定真的是死亡預告?說不定根本只是在blog留個 去死 06/08 12:38
loneblackcat:呣 可是講句不客氣的 照你的邏輯 你連像樣的作品都沒 06/08 12:41
loneblackcat:憑什麼批評 06/08 12:41
往好處想,至少我沒有做出椰子蟹啊... ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.230.120 (06/08 12:42)
wizardfizban:好久不見的巿長戰C洽....(汗) 06/08 12:43
kenshin333:這...有做出作品怎麼看都比沒個作品強啊(汗) 06/08 12:43
kenshin333:照你邏輯來推,你根本沒資格批評任何ACG作品,其他板友 06/08 12:44
sezna:有作品好像比空口說白話強喔..... 06/08 12:44
loneblackcat:沒看過你所謂的椰子蟹動畫 所以不好反駁 但你口中的 06/08 12:44
kenshin333:亦然... 06/08 12:45
loneblackcat:爛作 在別人的心目中也許是良作 就算是少數人 06/08 12:45
LeeSEAL: 簡單說偶認為講什麼都好, 但講要去殺真人就是不對 06/08 12:45
readabook:還是不知指誰= = 算了 言歸正傳 正因為沒有任何實踐 06/08 12:49
readabook:所以大家觀看批評者時不容易產生既定的想法 06/08 12:49
readabook:也就是批評者本身的實力 因為沒做 所以不曉得 非常曖昧 06/08 12:50
readabook:不清。而實踐的人 要是成品不好 自然會被拿來作為參考 06/08 12:50
readabook:甚至以該不良作品將其定型 (不曉得這樣說對不對 06/08 12:51
shikilo:原來是星野琉璃0.0 06/08 12:51
sezna:可是西田是作畫,跟他評劇情可以扯上關係嗎? 06/08 12:52
readabook:好像沒關係(笑) 立場問題嗎 這樣 06/08 12:55
scotttomlee:除了"小奏好萌"外,還有"Yui好萌"!! 雖然現在剩一半.. 06/08 12:56
sezna:那這些人要擔心人身安全了@@ http://tinyurl.com/3x676jr 06/08 12:56
不管怎麼說,喊著要人家"見識一下死後世界"都是不太對的。 但我有一個很大的疑問: 說"讓妳見識一下死後世界"是滿敏感的,但如果說: "妳,想死一遍看看嗎?",這樣可以嗎?
LUDWIN:動畫不好看見仁見智,但叫反對者去死會不會太誇張一點 06/08 13:04
就像我說的,會不會那人只是想開個"地獄少女式的玩笑", 結果就引爆了。.. ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.230.120 (06/08 13:05)
igarasiyui:不可以 要用"靠腰 你想死一次看看嗎"比較河蟹www 06/08 13:05
dderfken:怎麼一直有人提觀眾就怎樣怎樣 同行 跟 純觀眾 有差異的 06/08 13:17
awashharp:版主怎麼這幾篇都推相同的東西XDDD 06/08 13:24
Jim33:因為偶真的認為殺人是不對的 06/08 13:58
wolfrains:同業放話不說對方一無是處怎能顯得你自己高人一等呢? 06/08 14:01
wolfrains:在遊戲界已經看到不想再看了,沒想到還有人對它這麼認真 06/08 14:02
Lanternfox:AB我兩集前棄追了..不過我想說 搞不好發出殺害預告的 06/08 14:10
Lanternfox:是 Anti麻枝的廚在反串.. 06/08 14:10
ihsan:對呀,搞不好是麻枝自己的留言 06/08 14:12
Avvenire:米亞是不是搶帽子的那個紫髮女? 06/08 14:16
arrakis:用資格論當作批評的依據終究會把同樣的指責引回自己身上啦 06/08 14:25
rort:那個R2米亞是指哪位?可否詳細一下?(我R2只有看捏她OTZ...) 06/08 14:43
Esvent:由菲米亞? 我亂猜的..實際上也忘了她有說過什麼樣的話..XD 06/08 14:47
foxjolin:傑雷米亞卿 Orange 06/08 14:55
deepseas:米亞(ミーヤ)是R2的T-12裡的串場角色CV是三宅ひとみ 06/08 14:56
deepseas:她在特別番裡對女僕咖啡店的言論......有目共睹就是了 06/08 14:58
kid725:椰子蟹動畫是指? 06/08 15:00
MikuruXshana:結論:沒做過動畫的人沒資格拼評 06/08 15:27
gzone00:你的邏輯真的很怪就是,某公司也不是沒出過好作品 06/08 15:46
QQ5566:你真的很有話題性 06/08 19:58