作者: safy (Ty) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞]西田亜沙子因批判AB而被發出殺害預告
時間: Tue Jun  8 15:18:43 2010

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: : 可以從兩個方面去講，一個是舉出AB到底好在哪裡，
: : 另一個就是像我說的反問回去說:"妳自己也經手了一堆爛作，
: : 妳有對這些爛作提出質問過嗎?"
: 我怎麼看都像是大絕招的類型
: "不然你做看看阿"
: 有做過濫作就沒有資格對其他作品評論?
: 按照你的講法是不是要先做過佳作的人才能對其他作品提出負評?
這時代來說

因為做出一個蠢事破壞形象而失去發言機會的人不少
或是因為做出一個好作品而變成神XX的人也不少

比起稱讚一個作品來說
批評更需要花費心思去解釋思考負面的理由
而負面的理由如果不能以客觀的立場去看待的話
那麼這些負評不過也只是在尋同認同者的認同而已

網路這麼發達, 人人都愛當影評家
這沒什麼不好, 但是自從兩年前秋葉原預告殺人的事件後
犯罪預告在日本可是很嚴重的事情阿...

=以下是個人部分
我認為動畫是一個分工很龐大的一個作品
假設有一個作品能動畫化, 那麼也絕對不是一個人的責任
畢竟日本產業的動畫絕大多數是拿來賺錢的
不像國外是拿來比賽得獎用的
硬是要否定商業價值的批判(萌or肉orXXX)要更謹慎才對
更何況很多人根本都不進行消費行為...是有什麼立場去批判他人呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.119.56
推 flamer:S
推 Runna:原PO是S(蓋章
→ safy:  明知道會被S, 其實我是M
→ arrakis:這篇才叫大絕XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 hermis:大絕確認(蓋章)
→ adst513:好m好m
→ hermis:不過我倒覺得，網路發言針對某些作品批評，其實不需要問資
→ hermis:格跟理由，可是質疑別人的資格跟理由，還有質疑質疑的人的
→ hermis:資格跟理由，甚至是質疑質疑質疑的人的.....
→ hermis:(無限迴圈中)其實都是沒有必要的。
→ safy: 動畫部分日本放送,消費者幾乎只有給有線業者費用而已
→ arrakis:資格論只會給自己找麻煩而已, 引戰起手式中最簡單又最容易
→ arrakis:被攻破的w
→ safy: 這方面來說其實是沒有什麼資格不資格的事情
→ belmontc:"我雖然反對你的意見 但是我誓死捍衛你說話的權利"
→ belmontc:這就是言論自由 在那邊講說誰有沒有資格 真的重視自由了?
推 hermis:"我雖然惡言駁斥你的意見 但是我還是捍衛你說話的權利"
推 foxjolin:你接下來所說的話將成為法庭上的證據 你有權保持沉默
→ hermis:這是言論自由的傲嬌論(欸?)
→ foxjolin:你可以聘請律師，如果你沒有錢，請不起的話，就吃大便吧
推 igarasiyui:原po連ID的頭文字都S了還敢說自己是M?XDDD
→ belmontc:一個良作不會因為批評而變糞作 同理糞作也不會因沒被批評
→ safy:  "你雖然惡言反駁我的想法,但是我還是保護你傲嬌的一面"
→ belmontc:而變良作 應該要讓各式各樣的言論交給市場機制去決定...
→ belmontc:眾多人贊同的意見 那這個言論的價值跟影響力就會提升
→ safy:市場機制是很微妙的東西, 會操控的媒體也能造成一定影響..
→ belmontc:相反地 若眾多人反對 不論有心人如何力挽狂瀾 依然是無價
推 TheJustice:這也要看情況就像我完全不懂手塚真在囂張什麼
→ arrakis:因為是權二代 XD
→ belmontc:手塚是指手塚治虫嗎?他的東西真的受眾人肯定啊
→ safy:手塚真 不是他老爸
→ belmontc:沒辦法 他老爸庇蔭他 就跟地海再怎樣爛 宮崎駿還是庇蔭..
推 deepseas:手塚真：囂張不犯法(攤手)
推 TheJustice:手塚治蟲:小(ㄕㄡˇ)金(ㄓㄨㄥˇ)剛(ㄓㄣ)是一生中最失
→ TheJustice:敗的作品(無誤)
推 deepseas:手塚治的老婆：怪我嘍？
推 wayne206:那不就變成我有買XX動畫的週邊  我超強的？
推 sunny1991225:宮崎吾郎的地海阿，那市場災難吧=_=
→ safy:以商業立場來看, 至少可以比用免錢的人講話還要大聲
→ safy:因為市場是靠這些消費者撐的
→ ihsan:問題是她在個人部落格發表自己的想法有什麼不對?
→ ihsan:她沒資格,待過業界而且只有好成績的才夠資格?