作者: RbJ (Novel) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 之前的輕小說抄襲疑雲結果
時間: Tue Jun  8 18:13:55 2010

電擊文庫的道歉啟事：

平時承蒙各位的惠顧，非常感謝。
那麼，電擊文庫『我與魔王的她跟為學生會長的勇者』此書(2010年5月10日發售/哀川讓)
與法米通文庫『笨蛋、測驗、召喚獸』(井上堅二 著)
受各位讀者的指摘與列舉諸多的相似之處。

現在，正進行調查。
不過，相似處是參考的事實已確定了，而哀川讓先生也對此承認，
編輯部方面沉重地接受了這個事實，同時對該作品採停止出貨、絕版、回收的處置。
原本預定於『電擊文庫AGAZINE Vol.14』(2010年6月10日發售)
發表的短篇小說也停止刊載。
今後，對於發生此事感到深切的反省，編輯部也會致力於防止再發生這樣的事。

以井上堅二老師為首的各位作家、各位讀者、法米通文庫編輯部與其他相關人士
這次，給各位添麻煩了。
                                                                2010年6月8日


道歉啟事：

這次個人的行為導致了這樣的狀態，實在是非常抱歉。
身為職業作家的意識低落、認知不足，對此已深切的反省。

對以井上堅二老師為首的各位作家、法米通文庫編輯部的各位與其他相關人士
給大家添了這麼大的麻煩，對此至上衷心的歉意。

讀了拙作的各位讀者、期待著續篇的各位對不起了。

實在是十分抱歉。
                                  哀川讓


試翻，有誤請指正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.194.17
推 flysonics:....要絕版的話 應該有引發搶購潮的可能?
推 windfeather:電擊：科科，暗黑兵法
推 blaze520:其實我有點同情這作者...
→ sunny1991225:結果這系列最後的價值變成即將下價的稀有品嗎...
→ enfis:天下文章一大抄，抄的太明顯就是他自己的問題了
推 peterlph:小說永夜抄
推 mariandtmac:那些片段像到我沒辦法以筆觸類似帶過去 ( ′_>`)
推 enfis:小說永夜抄，那Neet姬要不要出來負責( ′_ >`)
※ 編輯: RbJ             來自: 140.122.194.17       (06/08 18:24)
推 blackone979:只能說他抄襲的功夫實在太差 就跟複製貼上作報告一樣
推 enfis:不過這時候電擊文庫MAGAZINE 7月號應該也到各書店了
→ enfis:不曉得電擊文庫那邊要怎麼處理？
推 windfeather:應該是道歉公告前就先處理了
推 bbbsmallt:真是誠實，為什麼不堅持打死不承認呢?
推 Zsanou:對岸有些劣質寫手複製貼上就敢打死不承認....
推 F23ko:http://ppt.cc/1jMm 翻譯希望 m(_ _)m
→ F23ko:我看不懂日文，不知道到底像成什麼樣子.....
推 mariandtmac:其實不用翻譯 光看漢字也可以略知一二ww
推 bbbsmallt:應該有認罪協商吧，沒有認罪協商就承認的話該說日本人
→ F23ko:我就是看不出來啊.... = =
→ bbbsmallt:道德教育成功嗎?
→ F23ko:我不知道那些東西是常見句型，或是該作者的特有句型....
→ F23ko:舉例來說.....  mariandtmac你那句 「其實不用....，光...」
→ bbbsmallt:意思相同但字不一樣，只要硬拗到底我想是不會輸的
→ F23ko:我就覺得是常見句型，要是那種東西被標紅字起來，真的會很囧
推 marssss:光看單句當然很難說是抄襲，所以才會引用上下文
→ mariandtmac:是片段相似 不是句子相似
推 godivan:我突然間覺得在日本人和在大陸人(以及台灣人)對於"抄襲"
→ godivan:往往部分人士的標準會很兩極...
→ F23ko:了解....
推 marssss:抄襲的東西再經過翻譯就更看不準 可以一樣可以差很大..
→ arrakis:這種對照真是害死人XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ arrakis:段落一樣, 對話的角色結構或是獨白的角度一樣嗎?
→ arrakis:這種把句子甚至單詞標出來的做法跟斷章取義有什麼分別?
→ arrakis:這種對照表對了解事實毫無幫助可言wwwww
→ arrakis:連後記都標出來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ arrakis:這表格到底是要婊誰啊啊啊啊啊啊
推 peteru4:這對照表有的看看就好  爛透了阿XDDDDDDDDDDDDDD
推 asakimax:我同意板主看法...總覺得有點OVER...
推 blackotika:後記都標出來更加證明這抄襲的連後記都不會自己寫阿
→ blackotika:同樣新人後記自我介紹不可能寫到句子用字都像成這樣
推 bbbsmallt:我不管有沒有抄，問題是證據不明，作者怎麼沒保護自己?
推 PsycoZero:怕越描越黑吧...抄襲的罪名已經掛上去了說什麼也沒用...
→ arrakis:那應該是第一段, 相當於得獎感言的東西wwww
推 blackotika:今天這本是先被讀者看出情節很類似，去考察才踢爆抄襲
→ arrakis:那種東西大概一千個人寫只會有五十個版本...
→ arcanite:道歉時露出____是常識吧！
→ arrakis:我比較偏向哀川讓想息事寧人, 反正留得青山在不怕沒柴燒
→ arrakis:而且如果下次又出線, 在高規格檢視下又能過關, 那到時難看
→ arrakis:的是誰就很明顯了www
→ blackotika:後記就是あとがき，不是什麼得獎感言或第一段
→ arrakis:你誤會了, 我是說對照表截出來的顯然就是後記的第一段
→ arrakis:台版各種輕小第一集有附後記的拿出來對照一下就曉得了
→ arrakis:連de-view都要標出來真的很白爛XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 blackotika:原來如此是我誤會了，不過雖說情節發展就是那麼幾套
→ blackotika:組合能夠組到發言順序跟台詞都類似就是很大的問題