作者: kid725 (基德) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 之前的輕小說抄襲疑雲結果
時間: Tue Jun  8 20:05:50 2010

※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (基德)》之銘言：
: : 那我隨便講講比較有問題的地方好了
: : 首先是第一段的對照
: 用這種方式比的第一個問題是:
: 誰在跟誰講話? 這兩個人在故事結構裡面的位置是什麼?
: 跟原作相比, 這兩個人的個性怎樣?
: 場景在哪裡? 時間?

換了其他人 結果講出來的話都一樣 這不是一樣抄襲 囧?

難道有今天動手殺人的人不是我 是我叫我小弟去殺人 我就沒罪的道理嗎 囧

: 這樣講吧, 星際牛仔主角陣容裡有前警官, 前黑道, 古代美女(誤), 基因改造狗,
: 天才少女. 黑貓的主角陣容...好吧, 只有前警官跟前黑道, 還有奈米改造少女.
: 故事結構也不一樣.
: 然後我們拿對照表裡面第17頁的部分來說.
: 第一句都是"自我來到......已經是第二年(春天已來過兩次)"
: 第二句是"往校舍的坡道兩旁......, 這句就不同了.
: 一個是"櫻花盛開著" 另一個是"...花瓣乘風飛舞..."

你既然看到了這邊不一樣 怎麼沒看到同一句中幾乎一模一樣的
"往校舍延伸的坡道的兩旁"這句 囧?

你要說第二句不一樣 在我看來 這是"兩句中只有這邊不一樣"

而且雖然那邊不一樣 但是兩者都是在描述花開的盛況
不同的只是一邊單純描述花開 一邊還多說了花瓣飛舞而已

: 之後三行也完全不同.

後面的三段確實是不一樣 但是重點是 兩者都聯想到"雅"這個題材上
看到花聯想到雅 這可不像我們看到蘿莉就立刻想到萌一樣容易啊

: 後面還有什麼"無法治癒的末期階段", 連"貴方"都可以標出來, 連de-view都可以標

那邊本來就是把相似的地方都標出來 我看來沒什麼問題啊
那段的內容基本上相似得恐怖

"貴方"雖然常見 但是在這邊除了雙方都用"貴方"以外
還有好幾個關鍵字眼相同 "很明顯就是可疑份子"."金髮大小姐"

整句看下來句子結構跟故事方向相似得驚人 根本是自找的

另外 無法治癒的末期階段我看沒有問題啊 你覺得哪邊有問題

: 出來, 做這表格的人不是想搞笑就是想諷刺 (只是不曉得想要諷刺誰 XDDDDDDDDDDD)
: 我不是說哀川讓沒有抄襲, 而是如果單憑這種來搞笑的對照表就要確認抄襲的話,
: 那就滑天下之大稽.

--

「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.243.24
推 OochunoO:我覺得重點是 作者自己也承認了...
→ OochunoO:不像台灣某個抄更大還死不認最後不了了之的高中生
→ kid725:有人就是推測說作者是被逼著承認的 替他叫屈啊 (攤手
→ cy0816:[震怒] ry....
→ negi522:都被獵殺成那樣了 被出版社逼著出來道歉的可能性不是沒有
→ kid725:出版社是一定會逼他出來道歉的 至於他無不無辜大家自己清楚
→ j094097:反正就看戲囉...
推 scotttomlee:無不無辜不清楚...不過作者自己都承認也沒辦法...
→ scotttomlee:不管是被逼的(無罪?)還是真的抄襲(有罪)都一樣...
→ windfeather:以現在的情報流通情況，作者打死不認並不一定會更好
→ windfeather:早點幫自己和出版社設下停損點要重要多了
→ scotttomlee:不過風大說的情況是在確實有抄或有仿的情況下吧?
推 gcku572:一樓，當時那可是評審背書聲稱比對過的... 只會不了了之..
推 scotttomlee:某評審：找到機會俵那位作家了(奸笑...)          (誤
推 hermis:作者自己也承認不能當作理由
→ hermis:真的，真的不能當作理由XD
→ scotttomlee:就算不能當理由...也等於是放棄位自己爭清白的權利
→ scotttomlee:當然...若從一開始就沒有清白的人就不管了...
推 watanabekun:那權利根本沒存在過... 從頭到尾只能照出版社說的做吧