作者: kid725 (基德) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 之前的輕小說抄襲疑雲結果
時間: Tue Jun  8 20:55:12 2010

※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (基德)》之銘言：
: : 換了其他人 結果講出來的話都一樣 這不是一樣抄襲 囧?
: : 難道有今天動手殺人的人不是我 是我叫我小弟去殺人 我就沒罪的道理嗎 囧
: 比喻不對.
: 因為說起來, 你翻譯的那段, 拿掉啾的部分, 其實是可以用在諜報或戰爭類題材.
: 或者丟進像是星際牛仔最後一集, 菲要攔下史派克的段落裡面.
: 另外, 這種橋段放在有暴力屬性的校園輕小故事完全沒問題...
: 譬如說雪輝跟由乃. 這滿好兜起來的.

問題是就是有啾有kiss啊

你要這樣說的話 你去請哀川把揪拿掉我們再來討論好了

: : 你既然看到了這邊不一樣 怎麼沒看到同一句中幾乎一模一樣的
: : "往校舍延伸的坡道的兩旁"這句 囧?
: : 你要說第二句不一樣 在我看來 這是"兩句中只有這邊不一樣"
: : 而且雖然那邊不一樣 但是兩者都是在描述花開的盛況
: : 不同的只是一邊單純描述花開 一邊還多說了花瓣飛舞而已
: 這裡的問題是, "往校園的坡道兩旁有會開花的樹"這個場景沒有獨特性可言.
: 位在內壢的元智大學就長這樣. XD
: 然後春天當然會有風, 樹會開花啊!! 抓這段抄襲根本搞笑...

你還是沒弄清楚問題在哪

很多故事都從開學開始 大家都會有對學校的一套形容方法
這個學校有坡道 春天會開花 春天有風 這確實很正常啊

問題是在於描述方式

為什麼他不用涼宮阿虛的那種說法 靠杯說坡道上的學校讓他爬到腳快要斷掉

偏偏用了這種相似的形容語句

"我開始在xx學校上學後的第二個春天來到了"

後一句又強調了"綿延到校舍的坡道的兩旁"的花開的景象

光這段就要重複到"綿延"."校舍"."坡道"."兩旁"四個關鍵字
這四個關鍵字不但都有出現 連次序都一樣 接著又是形容花的

又不是有花有風有學校 人家就說抄襲 你這樣為他開脫根本達不到開脫的功效嘛

: : 後面的三段確實是不一樣 但是重點是 兩者都聯想到"雅"這個題材上
: : 看到花聯想到雅 這可不像我們看到蘿莉就立刻想到萌一樣容易啊
: 嗯, 這邊有道理.
: 不過這會不會是一種民族共有的思考方式?
: 不曉得.

描述開學的輕小說一大堆
你要是找得出還有哪部有提到開學時看到櫻花然後想到一個雅字的

到時再來討論何謂民族共有

今天擺在眼前的你不討論
反而把話題轉到一個連自己都不曉得的目標上 討論話題不是這樣討論的吧

: : 那邊本來就是把相似的地方都標出來 我看來沒什麼問題啊
: : 那段的內容基本上相似得恐怖
: : "貴方"雖然常見 但是在這邊除了雙方都用"貴方"以外
: : 還有好幾個關鍵字眼相同 "很明顯就是可疑份子"."金髮大小姐"
: : 整句看下來句子結構跟故事方向相似得驚人 根本是自找的
: : 另外 無法治癒的末期階段我看沒有問題啊 你覺得哪邊有問題
: 金髮那一段的確比較可以當作證據;
: 問題是幹嘛連這種詞都標...
: 順帶一提, 井上堅二那種括號的用法, 就我自己的閱讀經驗, 早從戰後初期
: 的池波正太郎就有了.
: 然後提另一個觀點:對照表裡面, 指稱笨蛋一書被抄襲的段落, 集中在1-5冊,
: 還有第35冊. 去比較這幾冊的內容大鋼, 再跟抄襲作品該回數對照, 也許會比較有
: 說服力.

對照這種橋段沒有意義 抄襲對話不一定要連場景都抄襲

問題是當中幾個光看對話大概就知道連場景都抄了
像是金髮大小姐那段 光看就知道大致上是怎樣的場景

這部分連翻書都不需要了 但是你看了這種橋段還不認為對方有抄的話

那我翻書也沒用吧?

--

「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.243.24
→ guest001:抄襲的標準就不用再爭了吧，各人標準不同
推 mariandtmac:我認為有抄 也有人認為沒抄 但只有作者知道有沒有
→ watanabekun:a版主應該不是要堅守立場，而是想說舉證手法有瑕疵吧
→ guest001:有爭議起來就先道歉然後讓事情落幕的手法在各方面都很常
→ readabook:不曉得笨蛋會不會因為這樣再度大銷(摸下巴)
→ guest001:見吧，尤其是網路有把個人的聲音放大很多的特性，以致於
→ guest001:很多時候越偏激的聲音會被放的越大
→ HETARE:看原文都是些極為相似的情境描述 是何來有說沒抄的可能性
→ hotaru3456:算了,今天是OO了話搞不好直接一面倒罵....
→ readabook:突然很好奇想問 如果某個橋段作者在描寫的時候 想到某個
→ readabook:作品跟這橋段很相似 想用類似的字詞賦予同樣的感覺
→ hotaru3456:以前也看過構圖類似的結果直接罵說抄動畫...
→ readabook:算不算抄襲呀?(懵
推 ayumayu:開學+櫻花+風 我只想到某個自爆自己是肛X奴X的傢伙...
推 medama:這不是各人標準的問題...很明顯就是完全參考別人的小說了
→ medama:若只有題材或劇情相似還有討論空間，
→ medama:連文字都這麼雷同，我不知道為什麼還有人認為不是抄襲...
推 Knightv:劇情不是不一樣嗎
→ guest001:我看原文也認為是啊，但板上很明顯有板友認為不是
→ sate5232:a版主只是想說舉證手法有瑕疵吧...
→ bbbsmallt:沒打官司真是太可惜了，否則就可以知道哪邊才是對的
→ readabook:法律上要拿什麼作準則(好奇)
→ godivan:可以翻翻違反著作權法的判例....
→ guest001:這個告著作權應該告不成.......
→ winger:這篇戰意十足呢…