●11997  18 6/08 F23ko        □ [問題] 抄襲判定？
文章代碼(AID): #1C3bWNLg

作者: F23ko (純潔) 看板: C_Chat
標題: [問題] 抄襲判定？
時間: Tue Jun  8 22:47:46 2010

http://www.youtube.com/watch?v=mj4eqywBHrs
陣內智則 「偶然的對話?」篇 (翻譯by小絢)

http://www.youtube.com/watch?v=Kh72RdFeIk4
clannad 渚vs涼的GL告白橋段



其實，我最早看到的時候，是一休和尚
那時候一休去耍棺材店老闆跟醫生



就基本的架構來說
都是「雙方所說的話，目的完全都不一樣，組合起來卻是一段『正常對話』」
這種橋段很好笑

在我看來，這三個橋段「在段落結構」以及「原理」是一樣的



=====================================================================
這種東西很多.....
因為我本身也有在寫東西，所以會去研究、分析這個
就「參考」而言，我寫的時候的確是會有這種動作....
就我的認知而言，這叫作學習，指是在別人眼中是不是這樣就很難說了....

有的時候，我會特別去學「語調、文風」這種東西
每個人的用詞、組句方式都有習慣跟特色
我學的就是這種習慣跟特色

舉例來說，我在PTT上時常用的句型，很多都是
XXX，.......................
XXX = 但是、其實、然後等連接詞 
(其餘略)


問題是，有時候我會學到些特殊的組句方式

例如之前寫過：
    她在課堂中做過自我介紹，叫做「小英」。偶然與我四目相對，她會轉
頭看看小莉，並露出苦笑。
    但在這之中有某些不對勁的地方，小英渾身沾滿泥巴，並黏枯枝落葉，
頭上還頂著砂鍋大的水溝蓋。


風聆《馬桶上的阿拉丁1》：
驚魂未定的我抬起頭，看了看頭頂正上方掛著的大球、恭賀布條，以及那幾
隻停在貼著白瓷磚的間隔牆上，一臉無辜的白鴿。
我確定自己獲得某種大獎，但這之間……似乎存在著某些不太對勁的地方。

「恭喜您成為本馬桶的第一萬位使用者！」


就句型結構上來說，都是：
<正常敘述>
但這之間……似乎存在著某些不太對勁的地方
<異常敘述>


說沒參考是騙人的，在動手寫那篇小說之前，為了讓文風保持輕快
就讀了好幾遍馬桶上的阿拉丁，以期讓自己的文風跟風聆一樣

結果..... 遇到類似需求的狀況
就直接把那種句型拿來當片語用了 orz.....

這是我找到的相似處，在注意到之後，就改掉了

其他可能會有我自己都沒注意到的.....
如果被玩狩獵的話.....
那些就被變成被標紅字的地方.....



不論層級，就連用字遣詞、句型、橋段、整個小說的結構
都能像這個樣子，在不同作品中，歸納出「類似的地方」
通常，我分類完後就會學下來，以後遇到類似的狀況，就直接評記憶套下去用



就我觀察到的結果
如果只是單一橋段相似的話
無論是否有「參考」這樣的行為
大多數的人都沒反應



但是，如果相似的部分都是同一作品的話
那就不一樣了
被指為抄襲的可能就頗高
我不知道是「要達到足夠多的相似」才會被認定為「參考」還是怎麼樣....
總而言之，我不知道「抄襲」的標準在哪裡

而且，大眾似乎對於「語法上的相似」特別敏感
我覺得這不是多重要的東西就是了....



=======================================================================
啊結果....
雖然在法律上，判斷的工作是法官在做(依照質跟量OOXX的什麼原則下去判斷，忘了)
所以，如果我是法官的話，恐怕所有作家都得繳罰金了
因為很多東西我看起來都很像
但，我通常不會那麼輕易就判定為抄襲就是了.....
因為我所看到「相似」，到處都是。



但是，網路上的世界大家又不是不知道.....
到底要相似到什麼地步，才會被鄉民玩狩獵啊？



如果鄉民的狩獵目標變成自己，想到就覺得很可怕.......



--


                       我... 我一點都不糟糕啦！>///<


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.109.99
推 Cadia:作者  F23ko (糟糕)
→ dhentaib:我... 我一點都不純潔啦！>///<
推 peterlph:你... 你實在非常糟糕啦!>///<
→ henry1234562:你紅字的地方前面後面都完全不相似阿..
推 m3jp6cl4:這種不算吧?我一天到晚有如長江之水天上來不就早被抓(誤)
→ henry1234562:跟前面幾篇的對照相比 就只是同個片語被使用而已
推 Rainlilt:寫作F23讀作糟糕
推 asleisureto:虎軀一震
→ HETARE:被抓出來的部分是"連續的"相似 不是只有紅字一樣 是前後文
推 ox12345xo:陣內好多段都超好笑!!
→ F23ko:如果是clannad VS 一休那種呢.....?
推 giantwen:第一段完全不一樣。 原理無限上綱
推 xtxml:第一段不是陣內吧？
→ giantwen:兩個人對話的誤解不對題；兩個人分別對話的組合，聽的對
→ giantwen:像就不一樣了
推 insethry:偶然的對話不是陣內智則吧....?
→ F23ko:抱歉 搞錯了 = =
→ F23ko:第一段....一休呢? 一休當初是對棺材店老闆說，醫生家出殤事
推 OTLOrz:這不能算抄吧- - 畢竟對話完全不同 而且這橋段很久以前看過
→ F23ko:，要買棺材。對醫生說，棺材店老闆有隱疾，要看醫生。
→ F23ko:結果兩人就開始搞笑的對話....
→ F23ko:我覺得骨子裡頭一樣啊.... 只是換個皮而已....
推 xtxml:我會覺得笑點架構都是抄來抄去的，只要別太超過都是默認ok吧
→ xtxml:應該也不能說抄，就很多東西你想得到，其他人也想得到類似的
推 mariandtmac:同樣結構跟同樣段落是不一樣意義的 難道宋詞的格式都
→ mariandtmac:一樣就說每個人在互抄嗎？
→ henry1234562:被抓出來的可是連皮都沒換
→ watanabekun:真的感受到抄襲者的「意圖」再提出吧，不然只是無故引
推 mariandtmac:蛇出洞
→ watanabekun:發事端罷了...完全的原創性根本不存在。
→ xtxml:wwwwwwww 蘿霸
→ watanabekun:接得不錯順啊 w
→ F23ko:蘿霸 XD
→ mariandtmac:嘶~~
→ negi522:蘿霸居然這樣接 真是太讓人驚訝了..
→ mariandtmac:我們都是蛇啊 被這篇文吸引過來 ( ′_>`)
→ watanabekun:這速度真的是被插過之後才體會得出來....
推 enfis:樓上的發言很微妙
→ F23ko:被插過才知道痛啊....
→ F23ko:有時候被接一些奇怪的句子，真的很頭痛.....
推 gy24cfj5:蘿霸插的真棒 (?
→ mariandtmac:這就是西洽的樂趣啊
推 elfkiller:第一段是unjash 他們很擅長這種 youtube可以找到
推 bb333:我還在想說這種段子怎麼會是陣內XD  這種段是unjash的賣點啊
→ rofellosx:不能虛真痛苦
推 winger:有什麼好噓的…學設計或創作的大概都知道F23ko想說什麼