作者: coubeooh () 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 之前的輕小說抄襲疑雲結果
時間: Tue Jun  8 22:48:04 2010

※ 引述《kid725 (基德)》之銘言：
: → readabook:突然很好奇想問 如果某個橋段作者在描寫的時候 想到某個  06/08 21:04
: → readabook:作品跟這橋段很相似 想用類似的字詞賦予同樣的感覺       06/08 21:05
: → readabook:算不算抄襲呀?(懵                                      06/08 21:05
: 這要看怎麼用
: 但是基本上"想到某部作品的橋段可以用" 然後"又用類似的字詞來形容"
: 說穿了這就是抄襲了 只是在於抄多抄少的差別
: 你今天寫一個橋段 偶然寫出來的就算了
: 參考某部作品又寫得類似 那就不能只算參考了 最多給你凹個致敬
: 自己有本事的話 應該要設法寫出不一樣的表達手法來給人類似的感覺
: 要不就寫出更好的橋段 我說真的 人家的作品打橫在大家面前給人參考
: 要是寫不出更好的橋段 只能去抄來用 那真的我看乾脆別繼續創作了
: 前面寫的人先寫了不代表後面的人沒有空間
: 有時我就會看人說"啊梗都被前面的人用完啦 後面的人要怎麼寫啊"
: 我以前學生時代想過很多故事 結果在這些年中
: 我發現我想過的梗有半數以上 在我想到之後有人用了 要不就是在我之前早就有人用了
: 但是現在還不是一直有人寫出創新而不落俗套的故事
: 就像我出了車禍本來還以為不能更衰了
: 結果接著我老爸就不小心打翻牛肉麵一整碗潑到我傷口上一樣 (淚)
: 反正創意這種東西就跟我的衰小度一樣 是沒有界限的
: 要真有界限 那也是個人的界限 不是這個業界的界限
: 前人寫的東西不是不能參考 但是參考跟抄襲是不一樣的 這是我的認知


正好最近EVA又開始紅起來

應該也很多人知道

EVA的TV版不論是表現手法和某些場景橋段都和

1967年市川崑監督的「犬神家一族」非常雷同，

不論是OP的快速分鏡和強調的大字體，或是某一集EVA全部倒插在土中或是水裡的場面

根本就和「犬神家一族」一模一樣。

也不只有庵野監督的EVA而已，同期許多日本的導演監督的作品也有雷同的場景出現。


另外還有宮崎駿監督的第一部TV連載作品「魯邦三世」的某一話

登場的機器人(也就是天空之城的機器人)。

不但和美國早期作品「超人」某話的機器人外型功能相似

連宮崎駿都藉由錢刑的嘴說出：「簡直就像超人一樣。」

但是應該很少有人指著這兩位監督的鼻子罵他們抄襲吧。



個人認為差異點在於這兩位名監督不是僅僅把

「自己也很想嘗試一次的做法」原樣抄寫一遍。

而是將其化為自己的養分後：「如果自己來做的話會變成這個樣子」。


回到這次事情，說實在的輕小說數量這麼龐大

你說在其他作品裡面沒有類似笨蛋測驗的場景和角色絕對不可能

但是描述的手法要和技巧接近到被人批是抄襲，我覺得真的很難。

雖說事實真相是如何只有作者自己清楚(不論聲明是被逼還是真心)

從被人抓出來批這一點來看，要相信他沒有抄襲真的有點難。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.197.200.120
推 everdark:http://shakediary.blog93.fc2.com/blog-entry-2754.html
→ everdark:對照表更新了。↑
推 Rain0224:到底有多少人在找段落啊...XD"
推 kid725:新版對照表解析度不夠看不清楚啊QwQ
推 mstar:點下去就有大圖了
→ mstar:啊，當我沒說...
推 watanabekun:訊息製造量佔絕對多數的讀者說了算
→ mstar:圖底下有個連結，裏面有圖片另外的連結
→ watanabekun:不過這對照真的令人讚嘆，大海撈針一根接著一根啊...
→ arrakis:不知何故我突然想起張宇跟十一郎...