作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 暮蟬 看完有感 兼 發問
時間: Fri Jun 11 12:14:20 2010

※ 引述《babylina (babylina)》之銘言：
: ※ 引述《king45682 (KingCross)》之銘言：
: : 推理不是根據科學及實據所推演出來的嗎
: Expansion07有篇文 龍騎士淺談"鳴泣"系列的核心命題，
: 或許你看過後就會知道他到底想幹麻XD
: 簡單說就是，作者其實是在諷刺傳統推理中，「謎題是能夠得出合理解答的」的前提，
: 雖然在海貓中更是直接了當的玩，不過作者是拿蟬叫來舉例的。這邊就先不多說..太長
: 另外，要我說的話，梨花要做的不過就是「實據」的收集嗎?
: 只是她是以被害者兼偵探的觀點去看的，雖然有些人會覺得很荒謬，
: 不過相對於此，傳統偵探「無論如何都能夠收集到完整且正確的線索」，
: 不是也是很不現實的前提嗎?  蟬叫的接關只是這種前提的變型手法而已。

我不認為這很不現實,因為偵探作品大多都是警察是白癡

只要把偵探的代換成現實的警察就可以

更何況,作品裡面的偵探之所以收集到完整且正確 是因為很細心的緣故


梨花之所以沒有收集到的前提是她一直相信她會死的必要兩個條件

"富竹抓喉嚨死"and"高野被燒死"

其實這兩個條件也沒錯,在高野的計畫裡她也是必須"死"的

梨花是相信高野三四是"真死"而非"假死"

: 「推理」的定義應該是「以所有找到的線索來拼湊出我認為的真相」，但不一定是「真」
: 以這角度來看，又怎能說蟬叫不是推理作品?
: (只是正解沒人推的到而已XDDD  可是我們推理不出來，不代表事情不存在)
: 日本推理小說界，其實還不少這類反思傳統推理的作品，龍王應該頗受影響

推理我覺得是以「以所有找到的線索來拼湊出真相」而非"我認為"的真相

如果是"我認為"也就不用說什麼"解答率僅只有2%"<---這好像是當初的宣傳詞

反正作者說了算,也不用說什麼世上最難的推理blabla的

--
請選下列的人來共度一生:
1.已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你"
2.學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室
3.住在你旁邊的優秀青梅竹馬,每天都爬過來叫你起床 志向是嫁給你
4.小時候是演員,但在某一天得了鏡頭恐懼症.在哥哥死了之後很依賴你
5.小時候很文靜,長大後因為某件事情變得很粗暴並且湊合她好友跟你交往

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
推 idiotxd:我覺得除非有時光機 不然推理出來的真相不一定會是真的
推 babylina:蘇建和案不就是實際存在的：真相如何沒有人知道 的例子嗎
→ babylina:不過龍騎確實在最初以本格推理做宣傳有嚴重誤導之嫌
→ babylina:真的要說也是新本格類型而非本格
推 babylina:真相或許只有一個，但我們「不可能」真的知道當時發生什
→ babylina:麼事，只能從已知的事情去重新建構，才會有蘇案那種懸案