作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 一位爭議性很大的創作者
時間: Sat Jun 26 15:25:14 2010

我最喜歡的閱讀類比就是打獵，作品是獵物，而讀者是獵人。獵人追著獵物留下的飛鴻泥
爪，邊期待想像著目標，邊不斷地追尋下去。而讓獵人能有興趣一直追獵下去就是作者的
本份。

本來就不是每個獵人都會喜歡所有的獵物。

就算作者運用其華麗的文藻來繪描出美麗的狩獵場所，或又只是在無聊的荒野狩獵，最重
要的東西還是獵物本身。

在這爭論作者的狩獵場所好不好是沒什麼意義的。

AB的問題很明顯就是麻枝一直讓獵人們以為在路途中追獵的是一隻美麗帶有憂鬱色彩的鳳
凰，結果最後抓到時發現只是一般普通的野雞而己。

不過當然也有人覺得有野雞就很棒了。

--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。

「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.73.16
→ godivan:其實我一開始就覺得一定不是鳳凰而是野雞....
→ arrakis:譬喻錯了吧XD 應該是"可以獵到好獵物"
→ arrakis:用島本在新生漫狂裡面講的原石論比較適合
→ godivan:我跟XTML的看法一樣,差不多到第五回就開始可以寫吐槽文
→ wizardfizban:沒錯呀！ 你的說法和我的說法是一樣的.....
→ arrakis:應該說, 作者才是獵人. 讀者在創作這檔事裡面是沒有位置的
→ arrakis:作者從來沒有義務也沒有責任去迎合讀者.
→ wizardfizban:你看錯角度了 這個比喻是以讀者為角度出發的
→ arrakis:那是商業邏輯下才有的.
→ wizardfizban:我都花錢買你的東西了 怎會無商業可言 ？
推 kopune:餓了 我想吃烤雞肉串燒
→ Komachionozu:         雞
→ LoveIvy:一開始就覺得是野雞 最後發現原來只是麻雀
→ arrakis:創作不能先考慮錢, 而是先考慮"要作什麼?" 之後才是錢
→ wizardfizban:我覺得我和你有代溝.........XD
推 biglafu:                   乳
→ wizardfizban:我換幾個字眼好了 XD
※ 編輯: wizardfizban    來自: 125.230.73.16        (06/26 15:33)
→ arrakis:總之我完全不認同這篇的觀點.
→ arrakis:看得懂, 但是完全不認同.
→ wizardfizban:那就不要認同呀！ 我也不喜歡孤高自賞的學院派 XD
推 kuromu:= =有些人是先看錢再考慮怎麼寫能換錢
→ kitune:某A版友是在講啥？商業作品還不迎合讀者就等著被公幹而已啊
→ wizardfizban:他的說法就是很傳統的文學看法呀！ XD
→ kitune:還是你以為看免錢的又沒關係？AB不賣周邊我就同意你的說法
→ arrakis:朱少麟的觀點是"我知道讀者喜歡什麼, 但我不會去作"
→ arrakis:作者要做的事情是, 先把自己想要的東西呈現出來, 再考慮要
→ sezna:麻枝可是狂打商業廣告喔
→ arrakis:怎麼賣, 而在不迎合的狀況下依然造成吸引力.
→ kuromu:動畫就只是要賣錢= =
推 kopune:華麗的花車遊行隊伍 跟著買票進去遊樂園 一看結果是只有一
→ arrakis:精確一點說, 迎合是有限度的. 過頭就連基本的新鮮感都沒有
→ kopune:座旋轉木馬的小遊樂園
→ wizardfizban:沒錯呀！ 和我的說法差不多呀！ = =?
→ arrakis:差多了...
推 ithildin:他把你的第二行解釋成作者要迎合讀者了吧...
推 jerry78424:沒有讀者認同的作品只是自嗨罷了
推 brian00348:瘋法跟A大 XDDDD
→ wizardfizban:那有差 根本是一樣的意思....
→ wizardfizban:哦 原來是他弄錯我的意思呀！ (噴茶)
→ ithildin:重點在獵人和獵物吧XD
推 libramog:推文的進展好有趣 XD
→ arrakis:也不對, 你提的是閱讀, 但我提的是創作.
推 sunny1991225:我覺得最後抓到的不是野雞吧www
→ wizardfizban:同感 推文進入了一個很妙的對話狀態 XD
→ arrakis:因為觀點完全不同啊...
推 ithildin:我錯了 原來一整個雞同鴨講XD
推 m3jp6cl4:我餓了
→ arrakis:我不能接受把讀者丟進"獵人"這樣有主動性的詞裡面.
→ arrakis:分歧在這裡.
推 sunny1991225:可...以吧，讀者也是會獵書的=_=
→ sunny1991225:正反兩面也可以對調過來阿
→ sunny1991225:畢竟看書的人就是在追自己想看的東西
→ wizardfizban:要不要看下去本來就是讀者的意願呀！ 怎會無主動可言
→ kitune:某A的說法真的夠陳腔濫調 AB出發點是為了賣錢 麻枝也沒打算
→ arrakis:那麼在獵人跟獵物的譬喻中, 作者的位置在哪?
推 ithildin:讀者也是在探索作品的世界啊 中途也能棄追
→ sunny1991225:而且看書的人確實有主動權，不然看到自己不想看的東
→ sunny1991225:西，難道要一直看下去?那是自虐阿!
→ godivan:作者是提供授獵場所(完畢)
→ arrakis:誰在跟你談AB來著 XDD 你跑錯串了吧?
→ kitune:在動畫裡面說什麼東西 事實上就只是部宣傳媒體 就這樣罷了
→ arrakis:造物主= =?
→ sunny1991225:這串不就是針對AB發的Orz
→ ithildin:在茫茫書海中找尋作品難道是被動行為
→ kitune:連自己都不知道自己在討論什麼你還護航成這樣wwwwwwwwwwwww
推 brian00348:不過讀者只能根據獵物的既定行動做出反應..而不能事先
→ brian00348:埋陷阱之類的XZD
→ sunny1991225:換成自己好食的獵物就好啦
→ ithildin:作者負責養獵物和蓋狩獵場XD
→ sunny1991225:就跟你明明是穿布甲就別亂需別人的鎖甲一樣...
→ arrakis:簡單地說, 原文譬喻裡面, 作者的位置模糊(沒有對應)
→ wizardfizban:這串推文愈來愈謎了 (泡茶)
→ bladesinger:對不起，這小德最好的坦武(需雙手劍)
→ ithildin:我看到輕小都先需再說 怎麼辦XD
→ sunny1991225:作者的位置─自己推
→ arrakis:但是我一開始講的就不是閱讀而是創作--因為讀者不適合獵人
→ sunny1991225:有時候腦補一下就好了，這又不是寫論文Orz
→ sunny1991225:你換個角度想它就適合了阿QAQ
→ arrakis:這個譬喻.
→ ithildin:對不起 死騎只能用這個坦...
→ sunny1991225:法師：我ROLL 99點
→ godivan:你還有三分鐘到淺
→ godivan:道歉
→ pododi123:牧師: 管你的
→ sunny1991225:阿薩斯：有了這個我就IMBA了
→ sunny1991225:穆拉丁：I'm Spider man!
→ ithildin:作者放不進去 那我們是獵野生動畫還是天然輕小說XD
→ godivan:橘武你出局了
→ wow999:這推文太強大了
推 brian00348:別管AB了 我突然覺得這推文已經是最高的人生贊歌了...
→ arrakis:...算了┐(─＿─)┌
→ ithildin:同人誌都能在路上走 野生動畫好像沒什麼
推 sunny1991225:麻枝：你還沒準備...(被踹開
→ bladesinger:ptt是生活，那西洽就是人生的讚歌！(紳士的意味)
推 godivan:記者:這邊有許多同人誌在路上走動
推 libramog:有隻科多獸在天上飛!!
→ PsycoZero:板主對自己的板眾失望？(誤
→ ithildin:雷克薩先生!!!