作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 作品的含意
時間: Sun Jun 27 17:24:32 2010

※ 引述《mepass (mepass)》之銘言：

是不是作品有含意在我是不知道

但是常常都會有人用一種"你不懂"這三個字來對另外一票人來論述

或者是文宣寫的是青春熱血結果內容是輕鬆小品讓人火大後卻被人講這不是重點

有時候是根本作者沒想那麼多,完全是讀者自己賦予的

像某支被當砲灰的部隊故事用馬列主義觀點去看,自然會獲得有馬列主義的含意出現

用科學觀點去看夏威夷少年的故事也自然有科學的概念.....























不過有時候拿本格系推理的觀念去看蟬一直再壞掉的會被作者表就是了

--
你比較喜歡哪一位?
1.跟喜歡的老師告白結果被發卡後而休學
2.小時候為了大姐姐跟她爸爸打了一架,長大後這位大姐姐卻被好朋友給追走
3.被弟弟抄襲自己的作品也沒關係,只希望自己的店能夠低調
4.為了一位被遺忘者而拆散一對情侶的殘廢
5.跟好友約定要守護自己的偶像,結果她的眼光一直放在好友身上完全沒看到你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
推 qk2007:的確有很多作品由讀者腦中補完全變了樣 該說BUG多
→ qk2007:還是有創意.開放性? 真的要看人啦
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (06/27 17:32)
推 F23ko:是看作者技巧(1S) 當讀者、觀眾投入故事，對故事認真，去思
→ F23ko:考一個作品時，讀者(觀眾)就已經輸一半了。
→ F23ko:失敗的作品是──無法引起興趣、注意、思考、討論，就默默無
→ F23ko:文的「死掉了」
→ qk2007:超展開這種挽救人氣的強力解藥 也是劇毒
→ qk2007:看到作者用這個東西 不禁讓人捏把冷汗^^b
推 F23ko: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣你是指哪個作者？
推 qk2007:像富士鷹的魔偶 壓根沒想到無臉是最後魔頭 前期都沒談到
推 qk2007:本來魔偶整個劇情有點亂 經過展開後整個焦點都集中
→ F23ko:那就.... 變毒藥了....
推 qk2007:所以它就收的很快XD