作者: sniperex168 (今天的我沒有極限) 看板: C_Chat
標題: Re: 全家"童顏童語真霹靂"活動MARK抄襲格鬥遊戲標쌠…
時間: Mon Jun 28 11:12:26 2010

我在前篇推文有說到圖形上或者設定上的抄襲認定之一
要看創作者的自由心證

畢竟不像論文抄襲的連續20字(還是15字?)且無註明出處這種規定


例如惡靈古堡4中的ADA宣傳圖與盧貝松的舊作品Nikita女主角
http://residentevil.wikia.com/Ada_Wong
(請看Similarities to Nikita部分)

不管是整個構圖或者設定，都可以說Nikita就是惡靈古堡4中ADA的原型
當然這兩者設定還是有不同處，這裡只談構圖方面

那三上真司有沒有參考Nikita設定來設計ADA？明眼人當然都看得出來
那有人說他是抄襲嗎？又或者說他有受到所謂"道德上"的譴責？

老實說三上真司到底有沒有公開表示過他很喜歡Nikita這部電影我不太清楚
我記得有，但我找不到相關文章了

我認為創作者的自由心證很重要，是可以當成有無抄襲的判定之一

但還是要看觀眾們買不買帳
忘了說，這是在指一般人的認定(例如我與在座的各位)
專業還是要交給專業喔(被八)
(以上如果有錯請多指教，我很遜咖，囧)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.171.90
推 wizardfizban:不能看創作者的自由心證 這樣問題會很大
→ wizardfizban:重點還是在法官所代表的一般價值觀
→ wizardfizban:(法官的自由心證就代表普世價值觀)
推 qazieru:我覺得就模造的風格是可接受的,因為也是參進創作者自己的
→ qazieru:想法
※ 編輯: sniperex168     來自: 120.107.171.90       (06/28 11:24)
→ sniperex168:所謂自由心證是指證據的取捨及證明力，由法官認定
→ sniperex168:而創作者的動機，也是認定的範圍內
推 wizardfizban:我的意思是不能只看創作者的自由心證
→ wizardfizban:有太多惡意控制別人抄襲或侵權來賺錢的無德創作者了
→ wizardfizban:          控告
→ sniperex168:我是說很重要，沒說"只看"(感覺走向怪怪的XD)
→ wizardfizban:很重要就代表份量很重 但這不一定，可以參考但不一定
→ wizardfizban:是重要依據
→ sniperex168:我的意思不是這樣啦，不理你了(哭著跑開)
→ wizardfizban:智慧財產權如果判定過寬會嚴重破壞創作巿場
→ wizardfizban:但如果判定過嚴也有可能會抑制創作意願
→ sniperex168:看到三樓的說法，那如果我說全家那個標誌也有摻進自己
→ sniperex168:的想法，原本說抄襲的人會接受嗎？應該還是不會
→ F23ko:不會歸不會，但是無罪。如果判無罪又被指抄襲，麻煩提毀謗罪
→ F23ko:訴訟。
→ F23ko:每個人的道德標準都不同嘛！但如果不同人間的道德標準有衝突
→ F23ko:，那就該請「法律」上場了。
→ sniperex168:對阿，我是認為太多人太過容易認定別人抄襲
→ sniperex168:滿多人都看到黑影就開砲了
→ sniperex168:尤其是對國內創作者更嚴格
→ sniperex168:發現我算錯樓，是四樓的說法(小聲)，別打我，囧
→ winger:「抄襲」氾濫+1 是沒有其他字辭去形容了嗎？
→ winger:「抄襲」這字超難聽的，對創作/設計者的傷害很大
→ winger:他們到底懂不懂那種「我他媽的根本沒看過那玩意，天曉得我
→ winger:的東西跟他的怎麼這麼像」
→ winger:的那種無奈啊…
→ winger:就如同f23ko說的，創作其實就是99.99%舊物重造/重組
→ winger:「可能剛好那麼像的機率很低？」屁！其實還滿高的，特別是
→ winger:越「單純」的設計越有可能發生，隨隨便便就講抄襲讓人覺得
→ winger:很無知欸！
→ winger:難然不用小孩子的「埃及壁畫」來講，才會發現到「相似」本
→ winger:來就是理所當然嗎？
→ qazieru:創作是99.99%舊物重造/重組跟本是個屁....
→ qazieru:如果你是真是創作者,看到東西被別人抄襲,或是搞抄襲就交差
→ qazieru:那對創作者來說傷害才是大
→ qazieru:如果這活動MARK還不叫抄襲,那之前被抓包的老外死神更不是
→ qazieru:抄襲了,他也只是有些圖描描也不是在畫死神啊
推 PsycoZero:那我那種擺明抄別人東西的方法弄出來的成品可說是完全
→ PsycoZero:不同了...
→ qazieru:創作是99.99%舊物重造/重組 這詞才是對創作者的汙辱
→ qazieru:最好每個人都不用腦啦 , 然後姿勢描一描別人的圖就OK
推 whatzzz:反正大眾心態也就是這樣吧  原來要容忍大家抄才會進步www
推 Flashback:很多行業在草創初期會有很多模仿的作品
→ Flashback:小虎隊的成名曲也是翻唱日本的啊
推 PsycoZero:翻唱要版權的...吧(現在要，以前就...)
推 whatzzz:設計業是草創初期?還是因為是撇兩下的事情而已所以無所謂?
推 Flashback:抱歉...平面設計應該不是@@
推 F23ko:qazieru，麻煩請看 文章代碼(AID): #1BxPON-O (eWriter)
→ F23ko:還有，舊物重組並不是不用花腦筋好不好....
推 PsycoZero:23子，畫圖跟寫作不一樣
→ PsycoZero:阿吉兄他是畫圖的他應該很清楚...
推 flowerwing:我想F23ko是另一個意思...畢竟每一件作品都有其構成的
→ flowerwing:元素，而那些元素你要說他們是創新和重組我覺得都不算
推 qazieru:就算每個創作者有自己的一套公式,也不可能到99.99%一樣
→ flowerwing:太過分  我是被抄襲的過來人:) 那種感覺只能說創作者
推 F23ko:http://ppt.cc/gerl 以我的理解，那個mark就是把字幕跟蝙蝠
→ flowerwing:也只是狹義的"人"，什麼樣的心態都有...
→ F23ko:的標誌去作混合。
推 whatzzz:現在不是講啥風格感覺或設計理念 而是有地方就是一模一樣
→ PsycoZero:我覺得跟蝙蝠俠標誌無關
→ qazieru:說字幕跟蝙蝠的標誌去作混合的可能,也是被抄的BB標制本體
→ qazieru:而非這個童顏童語真霹靂,他很明顯就是在抄BB
→ qazieru:而且以蝙蝠的概念去創出這個字體設計,原創度跟本不只0.01%
推 F23ko:看的出來他是把別人成品當成「蝙蝠標誌」之類的元素下去用了
推 qazieru:簡單來說啦,你丟個主題叫人創作,底下的人不可能每個都畫的
推 whatzzz:作風格類似的東西無可厚非 但是完全一樣就不能忍阿
→ qazieru:一模一樣
→ qazieru:這個童顏童語真霹靂抄的又不是元素....
推 F23ko:我的意思是..... 童言童語把別人的成品視同元素
→ qazieru:前一篇我就說了你可以學這種捲曲構圖,文字是這種刺刺造型
→ qazieru:然後去做一份屬於自己的創作 , 而不是直接拿原圖去描
→ qazieru:那只叫把責任推給元素,然後推的一乾二靜
→ Zzell:這個標語真的是連自己畫都懶.. 也不是多需要創作能力的東西