作者: s90011 (只要有爭議，大聲就搞定) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 投資電競要幹嘛?
時間: Tue Oct 13 02:15:49 2015

電競就是在幫公司遊戲打廣告

代表的就是遊戲商品，像是英雄聯盟，跑跑，SF等

這不像是球類運動，球類運動不是商品

而且就台灣而言，投資電競產業並沒有必要性

投資的順位也是在很後面

一款遊戲的生命週期基本上很短

能風靡個幾年就能偷笑了

不像其他運動，像是棒球、籃球、網球

過了幾十年還是很多人在看

把錢投資在電競不如投資在其他產業

更能為社會大眾帶來利潤

這並不是反對電競

只是以投資者的立場，作現實的衡量與思考而已

不過我知道還是會有不少鄉民崩潰

--

曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意

給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕

榕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.131.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444673753.A.568.html
→ jouhouya: 畢竟遊戲引擎可以換新可以強化，但人體不是說改就改
→ zainc: 台灣只有投資棒球運動多一點，其他都很慘了，更別說連運動
→ zainc: 都說不上的電競
單純就效益來說，真的不值得，而且電競的年齡層也很狹窄
※ 編輯: s90011 (140.116.131.194), 10/13/2015 02:19:44
推 blue76815: 台灣應該是投資開發網遊產業
→ blue76815: 而不是本末倒置的只投資
→ blue76815: 玩別人遊戲宣傳的“電競”吧
推 chewie: 球類運動不是商品這個有點保留 球隊跟球星都是很大的商品
但是LOL就是代表RIOT，跟運動還是有差別
推 probsk: 慘的是連棒球也搞到快垮掉
推 tcancer: 比賽有人看就有市場，但是怎麼抓住市場口味才是難處
但是遊戲的生命週期真的太短，而且電競是幫特定公司打廣告，跟運動不一樣
→ chewie: 不過的確沒必要政府帶頭投資這種商業行為
※ 編輯: s90011 (140.116.131.194), 10/13/2015 02:23:05
※ 編輯: s90011 (140.116.131.194), 10/13/2015 02:25:08
→ tcancer: 玩一顆球，遊戲規則可以隨自己訂，但電子遊戲不是
推 blue76815: 一般體育項目
→ blue76815: 比賽數十年來
→ blue76815: 都固定同一套規則
→ blue76815: 電競？ 換一套網遊
→ blue76815: 你就要重新練起了
→ tcancer: 平台捏在別人手上，要砸身家在那個平台上的風險實在太大
→ zainc: 我認同政府可以給這領域制定良好制度，讓民間自行良好發展
推 sixpoint: 你去比賽玩的「一顆球」規則可以自己訂也蠻了不起的
→ zainc: ，電競業者有什麼困難跟難處提出完整報告讓大家來商量如何
→ zainc: 解決，而不是要錢要方便，兵役問題難道是最大困擾嗎?
→ tcancer: 韓國SC賽事就被BZ搞過，第一代沒抽到稅但不會漏掉第二代
→ tcancer: 該不會有人不知道NBA的比賽規則跟國際比賽規則差很多吧
→ bear07: 不用期待政府會做事跟企業會花錢投資,畢竟沒市場可以賺錢.
推 fox1103: 我傻了才會在台灣投資房地產以外的任何標的
→ gn00011111: 放心吧，等全球遊戲收益榜，lol跌到第五名以下再來擔
→ gn00011111: 心
推 WTF55665566: 球類運動台灣都搞的七零八落了，你覺得有搞起來嗎？
→ WTF55665566: 不如投資電競帶動資訊產業升級，效益高的多
→ WTF55665566: 韓國雖然很狗，但他們發展電競帶動整體產業鏈的方式
→ WTF55665566: 值得學習
→ WTF55665566: 以前是他們來跟我們學習it產業，現在我們該學習他們
→ WTF55665566: 的電競產業模式
推 game721006: 等呆丸狼能接受韓國那種財團治國的方式再來拿韓國當例
→ game721006: 子會比較有說服力
推 doomleika: 投資電競帶動產業升級？花更多錢買點數卡？
→ doomleika: 還是花更多錢subscribe給twitch抽成？