作者: arrenwu (鍵盤流戰鬼) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 如何解答電競的社會觀感問題
時間: Tue Oct 13 06:49:01 2015

※ 引述《youtien (東方文化學刊)》之銘言：
: 　　過去幾十年，漫畫、卡通、電動被主流社會認為是不正經的、不登大雅之堂
: 的東西；最近十幾年，主流社會漸漸改觀了，但卻不是承認其文化意義、藝術價
: 值與實用性，而是因為這些行業有很大產值，才不敢小看。這當然不是一種健康
: 的態度，只會讓主流價值觀更加自相矛盾。所以還是有很多人不想放棄成見，也
: 還沒有很多人會積極去扭轉這些成見。
: 　　電子遊戲和傳統的棋牌、體育競賽，有哪些異同？你如何說服人：這一款遊
: 戲不僅是好玩，而且是有益的？
: 　　一個遊戲要得到主流觀念認同，不外兩條思路，一條是功利的，一條是超功
: 利的。

: 　　必須要講得出一套，才好漸漸說服人來支持。
這不是用講的來說服人，是要透過一些實際的行為。

「扭轉成見」，意思就是要解開別人的誤解。

漫畫、卡通本來被人認為是「小孩子玩意」，
是因為早期有名的卡通主要客群是小朋友，從而有這種印象。
隨著少年、青年向作品越來越多之後，「動漫只是給小孩子看的」的印象可以漸漸改變

但是電動跟一般動畫漫畫是不同的。光成癮性就有點不一樣。
其實漫畫也有這種成癮性的問題，但電動看起來普遍是更嚴重。

這個是電動的本質之一，他本來就是設計讓使用者有很高的回饋。
也因為這樣，相對容易成癮。

打籃球也可以上癮，但人打一打會累；
打電動可以真的打很久，打到整個生活步調都被打亂。

這是為什麼很多父母非常討厭小孩玩電動的原因，
就連我也不希望我的小孩跟人家去玩OLG(轉珠 MMORPG等)。

擁有類似本質的活動，還有一個叫作 麻將，這個在很多老一輩眼裡也是廢物在玩的。
尤其是這數於賭博類，又多了一個被訐譙的因子。

這種先天有比較明顯缺點的嗜好，被人賭爛就不是啥成見了。
因為真的比較爛

--
暴力是不可對朋友使用的，這樣做的話就不能上天堂。
聽好了，暴力只能對怪物和異教徒使用。
                                               ～ Alexander Anderson

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444690143.A.0C1.html
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 10/13/2015 06:49:32
推 youtien: 然也。
推 newgunden: 其實與其在外面鬼混拉K 至少電玩中毒是在家裡 花費也少
→ wertyorz: 比拉K還容易救的回來...
推 sillymon: 用爛比爛 還是爛啊XD ISIS比鄭捷 兩個都還是殺人犯啊
→ exhentai: 可是瑞凡，有人打麻將打到欠債要跳樓，但是沒聽過有人打
→ exhentai: 遊戲打到欠債der
推 zader: 怎麼會沒人打遊戲欠債  只是沒報導出來
推 JustWower: 多的是沈迷電玩又吸毒的好嗎
推 WTF55665566: 成癮性是假議題，任何休閒都有成癮的問題，但核心問
→ WTF55665566: 不是在休閒物本身，而是沒有自我控制力的人
推 WTF55665566: 吸毒者又不只打電玩的，不打電玩會賭博麻將，整天砍
→ WTF55665566: 砍殺殺的更多啊，拿這個來扯到電玩頭上帽子扣的真大
→ maiklover: 無法認同你的論點 自制力才是關鍵
→ maiklover: 說穿了你也是屬於被成見束縛的一群
推 JustWower: 問題是說不打電動就會在外面鬧事這帽子扣得更大
推 WTF55665566: 他是說同樣是重度成癮，吸毒跟打電玩比起來，打電玩
→ WTF55665566: 給社會造成的負面影響更大
推 WTF55665566: 講錯了 打電動給社會造成的負擔沒吸毒的大
→ sillymon: 事實就是電玩成癮比藍球成癮還多
→ dreamnook: 到底多不多給個數據（？
推 WTF55665566: 哪裡多？我學生時代電玩籃球都打很瘋，也沒影響到我
→ WTF55665566: 升學找工作啊
→ WTF55665566: 照你的標準我也算成癮，但又不影響我的生活
→ sillymon: 哪裡不多? 你去學生宿舍繞一圈吧 告訴我打籃球影響生活
→ WTF55665566: 那到底何謂成癮？如果是瘋到影響自己的生活規劃，那
→ sillymon: 的人多 還是打LOL影響生活的人多再說吧....
→ WTF55665566: 不正是缺乏自制力的鐵證？
→ sillymon: 現在在講的可不是單一個人有沒有自制力 而是同樣一個人
→ sillymon: 去玩電玩會比打籃球更容易上癮
推 WTF55665566: 講白一點不管何種休閒，影響到自身生活規劃那應該是
→ WTF55665566: 使用人的問題，而不是休閒本身
→ WTF55665566: 然後呢？電玩上癮根本假議題，講白一點就是社會對新
→ WTF55665566: 興休閒的偏見就跟誤解
→ WTF55665566: 就想以前說電視就會教懷兒童，別讓小孩看，結果現在
→ WTF55665566: 美國有研究報告指出讓學齡前小朋友多看電視反而有助
→ WTF55665566: 於語言學習，狠狠打了成見派的臉
→ sillymon: 自制力才是假議題w 我可以跟你說也有很多研究在講電玩成
→ sillymon: 癮 你怎不去看呢?
推 WTF55665566: 平版出了以後也有研究者鼓勵多讓孩童接觸小遊戲，有
→ WTF55665566: 助智商發展，講白了電玩就跟酒ㄧ樣，小喝不但不傷身
→ WTF55665566: 還有助新陳帶謝。但喝到糜爛就不好了，所以需要克制
→ WTF55665566: ，至於能不能克制就取決於個人克智力，你無法克制不
→ WTF55665566: 該乖電玩本身
推 sillymon: 你只不過是把96%的酒跟3%的酒都稱為酒 然後說會醉不是因
→ WTF55665566: 沒克制力吃巧克力吃成胖子難道要怪巧克力？
→ sillymon: 為酒太濃 而是喝的人容易醉一樣
→ WTF55665566: 96%酒有人叫你喝的跟啤酒ㄧ樣，小酌酌飲，你會喝到
→ WTF55665566: 傷身壞肝是你個人的問題
→ sillymon: 就像酒精濃度有別 成癮性也是有別的
→ sillymon: 你為什麼要一直否認成癮性高低的存在呢?
推 WTF55665566: 講難聽點沒克制力就別碰，但你沒有資格叫其他有克制
→ WTF55665566: 能力的也別碰，想這樣你去北韓當金胖子比較快
→ WTF55665566: 有人否定嗎？問題是酒精有明確的濃度標準，而電玩有
→ WTF55665566: 啥？你的嘴砲成癮數據？
→ sillymon: 電玩成癮性有你最愛的美國研究唷ww
→ sillymon: 話說回來你的嘴砲自制力數據呢
→ WTF55665566: 拋一句電玩比較會成癮，又沒任何科學數據佐證，不就
→ WTF55665566: 跟前面所講的，對電視有成見的傢伙一樣？
→ WTF55665566: 美國研究很多呦～也有研究認為沒有影響喔
→ WTF55665566: 請問你是要自己抓資料研究呢？還是要學被洗腦的9.2一
→ WTF55665566: 樣媒體餵你啥你就吃啥？
推 MikuNoPantsu: 刷卡也會成癮啊 何不立法推動禁止信用卡使用
→ sillymon: 終於跳針跳到抹黑離題了呀..唉...
推 WTF55665566: 真的，某樓觀念根本呵呵，某種東西會因為部分使用者
→ WTF55665566: 的自制力不足就要全面禁止，那你乾脆飛去對岸或北韓
→ WTF55665566: 比較快
→ WTF55665566: 我只看你跳針電玩，卻不肯面對個體克制力差異造成的
推 MikuNoPantsu: 智能不足以看出反諷的人的確只會傻笑呵呵
推 qscgg: 等等...麻將被老一輩認為是廢物在玩的?我看是年輕人覺得是
→ qscgg: 老一輩在玩的吧…原po幾歲啊
→ SCLPAL: 想打麻將!?口袋就有麻將桌~~~