作者: vitalis (forget it ~~~) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 食戟之靈 139話 熟肉 不需要創造的世界
時間: Sat Oct 17 17:30:16 2015

※ 引述《iamlagece (Lagece)》之銘言：
: http://imgur.com/KrtV8CA
: 這...應該是料理漫畫吧 Bleach的既視感
: http://imgur.com/7JS2NG3
: http://imgur.com/c4V14qs
: 再也不需要 創造料理
: 不服從者 退學 所以創造出新東西=踩線=退學
: http://imgur.com/FLVfQ3M
: 這話這張是最有感的一張 因為小惠就曾經差點被過去遠月的制度淘汰掉
: 不知道小惠會怎麼想 不過也因為差點被淘汰掉的過程 小惠才成長到今天
: http://imgur.com/kqA3Iet
: 潤...
: http://imgur.com/f74z1xq
: 安安插死旗的Number 1
: 已經有學生表示能夠受到十傑的餘惠 對將來的職業能夠有幫助
: 真的有現代教育的既視感啊
: 那種在教育環境中平凡人對上位者那種自卑和對將來求生存的危機感


先不管之前劇情的小瑕疵，看到這話我頓悟了!

原來之前大家一直吐槽的遠月制度原來根本不是校規呀!
舉凡淘汰制、精英制或是食戟的過程與結果，根本是現實中資本主義發揚的結果

編劇根本是要演政治戲吧!

原制度->資本主義
新制度->共產主義

原制度問題一大堆，有權利者高高在上，比不過別人就被踢在腳下，
但是會長(主席)可換，十傑(黨)可換，雖然不理想但是很現實，
有能者競爭，雖然不公平(背景、實力差異)但是有實力者還是有機會變天。

新制度就打著照顧大家(弱勢)的名號，強迫按照一定的做法(人民公社?)，
一切聽會長(主席)、十傑(黨)就對了，沒得商量沒的翻身，
想搞創意被視為異端進行排除，進行統一與威權的管理。

應該不是我想太多，看編劇之後怎麼演了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.177.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1445074218.A.689.html
推 Galm: 共產之所以不可行就是抵不過人性啊...要不還算是挺烏托邦的
最先抵不過的就是掌權的人直接變獨裁，其次才是其他人腐化

推 wu90318: 我只知道葉山要出來啦！因為潤在哭啊～
→ qn123456: 其實就是料理版的反烏托邦故事
→ hdjj: 葉山:為了潤,我要成為新十傑!
推 ryan100100: 創真要被削成人棍了
→ jpg31415926: 我覺得新制度就標準填鴨教育而已阿
非我即否，唯一標準的做法，可不只是填鴨，還包含洗腦

→ jpg31415926: 舊制度是弱肉強食適者生存
推 killerj466: 應該說新制度執行的好是比以前弄出不少退學生好
推 bob85ch: 結果變成政治漫畫了
→ killerj466: 但是1.遠月是要創造的頂點學校
→ killerj466: 2.執行人是玩弄大小姐的鬼父
推 chshsnail: 葉山:知道為什麼我要打爆你嗎?因為你讓潤哭了啊!!!!!!!
推 insominia: 潤沒有哭啊0_0?
推 IPSVATN: 以下腦補:九席被幹掉，葉山以維持潤的研究小組為條件成為
→ IPSVATN: 新九席!
推 blakespring: 被你發現了
推 blakespring: 之後的劇情看看跟動物農莊會有多相似
→ arceus: 單純菁英制vs常態分班 和政治無關 強者依然能當模範生
由少數人(精英)決定所有事，其他人不可有意見，不就是獨裁?
推翻脫衣老頭後(政治手法)，行使單一(價值)教育已經不是常態可說明了吧

→ lucky1lk: 葉山:誰讓我老婆哭了 誰就被我下春藥
推 llamas: 這才不是共產主義咧，反而是資本主義發展到了極致：最大化
→ llamas: 比較利益的分工
可能比喻不太理想，但是手法跟獨裁統治與共產黨經營手法有點像
※ 編輯: vitalis (123.241.177.16), 10/17/2015 20:28:28
→ jpg31415926: 填鴨教育的確跟洗腦沒兩樣阿XDD
填鴨教育算是一種沒錯啦，但是仍能保有自己的價值觀，但是這個好像洗的更徹底，
以小惠為例，用填鴨洗出技術那沒問題，如果洗出鄉土料理是低級的東西，
那就根本變不同人了(如一開始大小姐對幸平的雞蛋蓋飯的感覺)

推 clickslither: 其實共產也不是沒有好榜樣啦,重點就是上位者是權力
→ clickslither: 慾望重還是真的信奉社會主義...烏拉圭前總統就真的
→ jpg31415926: 你想說的應該是獨裁 而不是共產主義
→ jpg31415926: 資本主義也是可以獨裁阿
→ clickslither: 是左派的信奉者...國家也管理得不錯,有照顧到貧窮人
→ clickslither: 但共產比較容易變獨裁是不爭的事實,用話術爭取中下
→ clickslither: 階層民眾...凡阻擋我為人民福利著想的都是國賊,慢慢
→ clickslither: 地反對者都被清除,就沒有其他聲音啦
→ jpg31415926: 資本主義不綁定民主 共產主義不綁定獨裁 只想說這個
的確希特勒也是民選上的，所以我說自己的比喻可能不太理想(sorry 非政治系)，
理想與詳細的政治制度可否暫時放下，僅討論下心得?
應該說目前世界中共產國家的手法，至於資本獨裁比較像是舊制度，
例如久我，有權有資本，不跟你完食戟你也拉不下，比較接近階級不公

推 arceus: 舊制也是十傑=至高無上一樣獨裁 而且多了會退學反而更恐怖
但舊制度不會想對學生進行思想改造呀，頂多變的現實與勢利，
但是仍能保有自己的價值觀，不退學是拉攏學生與製造無自主的手下的方式
※ 編輯: vitalis (123.241.177.16), 10/17/2015 21:34:14
→ arceus: 像合宿時小惠被四宮解雇 新制則能避免這類不合常理的淘汰
推 SHIRAYUKI: 新制度下如果有能者離開，遠月沒有高超的料理人還能
→ SHIRAYUKI: 繼續當TOP？如果離開的人自組團體呢？離開遠月就可以
→ SHIRAYUKI: 自由自在，如果為了自由，技術學到就閃人遠月怎麼管？
別忘了遠月的設定很扯，可以抹煞別人的料理生命，
搞的跟醬太的壽司一樣，沒多少人撐得住呀!
※ 編輯: vitalis (123.241.177.16), 10/17/2015 21:39:58
→ toyamaK52: 黑暗料理界:我只是印個難吃而已  另一頭是要死人的
→ arceus: "學園"怕學生學到技術就走,專業課程涉及思想,會不會有點怪