作者: IMPMatthew (IMP) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 其實台灣電競跟運動發展不起來是相同的
時間: Sat Oct 17 21:43:05 2015

阿......台灣電競跟運動發展不起來的原因還是不一樣啦。

運動這塊很殘忍，身體條件和人口基數就是擺在那邊。

我對棒球比較不熟悉，所以這邊就拿籃球舉例吧。


在運動上，永遠是先有球員才有球迷，當大家發現某項運動的比賽變的很刺激，該項目的

粉絲才會變多。也就是一個端不出好比賽給大家看的聯盟是吸引不了觀眾目光的。而很遺

憾的，現在有個NBA在那邊，全世界最強的球員幾乎都在那邊，沒有任何一個聯賽的規模

可以跟NBA相比。他們是市場的先行者，靠著規模就可以源源不絕的吸引全世界的頂尖好

手。


而假如其他國家是先行者，有沒有辦法創造出一個跟現在NBA一樣的聯盟？只能說答案是

有難度。NBA草創階段雖然以白人為主，但是真正大紅大紫卻是因為幾個黑人--Magic

Johnson和Michael Jordan等人。為什麼？因為他們強，而且打球好看。這就牽涉到身體

條件了，黑人的身體條件就是那麼優秀。當然，其他人種也有身體條件不錯的球員，問題

是數量真的比不上黑人。而美國剛好有很多的黑人......


再來就是經濟問題了。職業聯賽這種東西市場要夠大才能玩得起來，美國有三億人口，經

濟力也是全球頂尖，市場夠大。看看世界上其他幾個比較大的籃球聯賽，例如歐洲籃球

聯賽、現在中國的CBA，都是市場夠大的地方，因為市場大才有能力養球隊。這幾個聯賽做

的事情其實差不多：一方面培養自己國內的球員，一方面從NBA挖角一些二線三線的球員來

增加比賽可看性。


跟這些地區相比，只能說台灣先天條件真的不好。台灣人的身體素質比不上黑人，NBA每場

都能夠看到讓人熱血沸騰的扣籃或是火鍋，SBL沒這個條件。再來就是市場真的不夠大，

CBA可以大筆挖角Marbury、JR Smith、MWP這些NBA的前球星，台灣能挖到的只有NBDL甚至

更低水準的球員。其實光就人口數字就知道台灣養不起這麼多球隊，美國三億人養三十支

，台灣兩千三百萬人真的頂多養個三支吧。我覺得比較可行的方法是跟日本、韓國、菲律

賓合作，台灣可能出個兩隊之類的，組成一個總隊伍十幾隊的聯賽，這樣應該可以提高

比賽可看度吧。



在電競這方面就不一樣了。電競這方面跟運動不同的是電競是先有遊戲才有電競迷，而台

灣的遊戲人口不少。另外，台灣的選手不缺好的選手。台灣的選手很有天賦，問題是缺少

能在背後支持他們的團隊。韓國隊伍出去後面跟了一大個團隊幫忙準備飲食、分析戰術，

台灣的團隊沒這個財力。也就是說，在運動方面，台灣在天賦以及市場上都輸人一截，

電競則是天賦不缺市場略輸，卻沒有出手支援的財團。



至於常常被討論的社會態度問題，坦白說這個問題絕對沒有財力問題嚴重。前幾天也回了

一篇文章，談論到家長對於電玩與運動的態度，支持前者的遠少於後者。但是，把這問題

改成「電競選手」與「體育選手」的話，答案就不一樣了，雖然支持前者的恐怕還是略少

於支持後者的，不過兩個數量都很低，也就是對於家長而言這兩個都不是孩子的理想職業

。原因也很簡單：

成功成為選手的機率太低
兩者的職業生涯都不算長
在台灣職業生涯結束後都很沒保障
在台灣的薪水不高。

而其實除了第四者以外，前三者也是國外運動員常要面對的問題。看看NBA球員有多少人
退休後破產就知道了......


所以，在台灣電競和職業運動都要面對的問題是「社會風氣」

而職業運動要額外面對「觀眾不足」、「缺乏天賦」這兩個問題。

電競則是面對「財力不足」這個問題。

--
遠くで遠くで揺れてる稲穂の海                 帆を上げ帆を上げ目指した思い出へと
僕らは今日までの悲しいこと全部覚えてるか、忘れたか
小さな手にもいつからか僕ら追い越してく強さ   濡れた頬にはどれだけの笑顔が映った
小さな手でも離れても僕らはこの道ゆくんだ   そしてくる日は僕らも思い出を仕舞った
小さな手でもいつの日か僕ら追い越してゆくんだ   やがてくる日は新しい季節を開いた
                                  ～～小さな手のひら       CLANNAD~AFTER STORY~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.39.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1445089389.A.B39.html
→ Kendai: NBA早在兩個MJ之前就已經大紅大紫了..不要再想當然爾啦
請問你知道魔術強森簽過25million/25y的合約嗎？
請問你知道天下第二人Pippen的合約一年才不到5million
NBA是在Magic和Bird後在美國穩住陣腳，在Jordan後才成為一個吸引全世界關注的聯盟。
不然80年代以前NBA好幾次搖搖欲墜呢。


推 ELF004: 一大堆錯誤觀念.......
那麼麻煩指正一下吧

推 LADKUO56: 沒有魔鳥對決跟喬神NBA說不定就倒了
→ LADKUO56: SBL現在還好 以前還有限制洋將身高的
原來現在規定拿掉了喔，我以為200cm的條款還在

→ iwcuforever: 事實就是台灣電競沒賺頭，參加的賽事獎金根本就不高
→ iwcuforever: 附加利益也不大，根本沒人會想投資
→ iwcuforever: 電競和搞房地產一樣賺的話不奶扆角W多好幾支戰隊...
→ gundammkiv: 話說先假設能賺(畫餅) 那在台灣搞電競主要是能賺什麼
→ gundammkiv: 呢?
遊戲本身的話大概就是期待Riot可以幫選手出各種造型來賣了。周邊的話，就看賣衣服賣
電腦周邊賣紀念品能不能賣得出去吧。只能說市場這種東西在還沒開發的時候都說不准。
※ 編輯: IMPMatthew (220.136.39.191), 10/17/2015 21:58:24
→ Kendai: 如果我知道怎麼賺錢 為什麼要在這邊講呢(笑)
→ Fezico: NBA沒有紅色光頭大概就全球化速度會慢下來而已
→ Kendai: 當大多數人的常識跟認知都覺得不會賺錢 正是成功的機會啊
推 ELF004: 沒有紅色光頭  NBA至少還是像NFL一樣能在國內賺錢
→ ELF004: NBA/MLB都一樣  國內差不多就開始想海外
→ arrakis: 是當作張大帥時代不存在喔
幫你google了一下，大帥年代他的薪水是六萬五千美金，換算成現在大概是五十萬鎂。
那個時候市場跟現在差太多了，NBA在那陣子倒了多少支球隊你知道嗎？
※ 編輯: IMPMatthew (220.136.39.191), 10/17/2015 22:00:26
推 LADKUO56: 張大帥時期跟早期MLB的死球時期差不多吧...
→ LADKUO56: 現在SBL像Patrick O'Bryant這種超過210的都有了
→ LADKUO56: 只是被操到死而已(挖鼻
→ Fezico: 張大帥時期還叫ABA吧?
推 jn9515: 我反對人口論的論點 美國人口雖然3億多但有很多的職業聯盟
→ Fezico: ABA+NBA合併後，配上之後的夢一跟紅色光頭。NBA才快速的
→ Fezico: 全球化。
→ jn9515: 去瓜分市場如籃球棒球美足足球網球等等多到數不清
我承認在這裡單純用人口數不是很準。

不過考慮到美國人的消費力

考慮到廣告商根據消費力評估出來的廣告費用
（在NBA比賽對老美做廣告可能比在LMS對台灣LOL觀眾做廣告有用多了）

台灣還是比不上美國的。
※ 編輯: IMPMatthew (220.136.39.191), 10/17/2015 22:08:15
推 LADKUO56: ABA是1967年 張伯倫差不多是草創時期的
→ jn9515: 重點還是制度的建立與風氣
→ LADKUO56: Dr.J或George Gevin才是ABA出來的
推 Kendai: 全球化的關鍵還包括媒體頻道與衛星技術快速在各地市場紮根
→ Rain0224: 最後提到球員破產的問題，這個球員個人的理財能力比較有
→ Rain0224:                           跟
→ Kendai: 以我所知,有線電視在美國於70年代早期才把基礎建設完成
→ Rain0224: 關，和其他因素之間沒什麼直接關聯
→ Kendai: 之前透過電波播送時期,頻道跟節目內容都掌控在少數媒體集
→ IMPMatthew: 不只跟球員的理財能力有關喔。很多球員從籃球場上退下
→ IMPMatthew: 後就等於失業，只能吃老本才會導致這個問題。
→ Kendai: 運動轉播也是被集團掌握.一般球迷收看行為是前往球場,相比
→ Kendai: 之下,籃球場規模不能與棒球場和美式足球比擬,這是相對概念
→ Rain0224: 那多半是球員們在現役時期過於揮霍造成的，所以現在聯盟
→ Rain0224: 和球員工會有比較注重這個問題
→ sdhpipt: 文化因素差距很大啦 西方人兩千年前就在看競技場了
→ sdhpipt: 以前職業運動是角鬥士殺來殺去,或是獅子吃基督徒
→ sdhpipt: 要我們花錢買票去球場看球? 不敢說沒有,但不會有人像美國
→ sdhpipt: 人一樣買全季套票
推 maikxz: Lamigo已經在賣季票了耶
→ RuinAngel: NBA球員退休後破產是自己處理經濟的問題..