作者: BlGP (ツンデレ大好！) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] OMG要靠募資維持代理遊戲
時間: Mon Oct 26 08:51:58 2015

: 上面所有的內容只是想說一件事：
: 「使用正確的投資方法，風險與報酬會成反比，但風險不會降到零」
: 也就是風險越小，報酬越大。
: 不過要注意一點，即使是套利交易風險也不可能成為零，
: 只能說套利有可能造成非常接近零風險，
: 如果有人宣稱有零風險的投資，那一定是詐騙。

        是啦 我覺得單純就只是那篇的原PO省略了幾個字

        不過每次這種缺少關鍵的定義文字就是會看的不舒服

        相同的每次來糾正這種錯誤也是會感覺很多餘就是


: 最後，
: 希望透明化和增加監管很好，
: 但要講投資，
: 請先搞清楚風險定義。
: 要講募資，
: 請別把以消費心態出錢的人和投資者或投機者混為一談。


        其實每次有人講到定存無風險這件事情我都很遲疑到底要不要跟對方講事實

        就像有人會特別去糾正GP03其實是RX78GP03那樣



        不過說穿了我自己這篇也是個廢文 不如去前一篇推

        「快推 不然別人會以為我們看不懂」



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.137.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1445820722.A.BC7.html
推 Lirael: GP03笑了
→ SCLPAL: 會糾正這個喔?我以為會是GP03(X)  GP03D(O)
推 SuperSg: 快推，不然別人會以為我看的懂
推 watanabekun: 這篇正解。就是考慮到即時性跟易懂性的關係才省字精
→ watanabekun: 簡論點（即使讓論點變得不完備，那也無妨），但至少
→ watanabekun: 我早上篇那位專業人士兩個半月提出呼籲。
推 moondark: 可是樓上原po，你的問題不是少字，是風險定義錯誤。
→ moondark: 你對風險的定義剛好完全相反，這種錯誤是會害死人的
→ moondark: 後面混淆兩類人的部分倒是還好
→ moondark: 大部分的人應該都懂
        我覺得w版友多少有考慮到閱讀者群眾的差異啦

        就跟 GP03 GP03D RX78GP03 這些真要糾正也不能說錯

        但是真的要把所有都定義完 說真的有些人也不太願意看下去了

        的確m版友提到的

        「使用正確的投資方法，風險與報酬會成反比，但風險不會降到零」

        這句話沒錯

        但是光是「使用正確的投資方法」這個前提就可以封鎖掉一大堆狀況

        就像在撞球桌上計算入射角反射角還要加上一句 「如果沒有空氣摩擦力.....」


        至於其餘的解讀就是個人觀點了 不在此贅述


※ 編輯: BlGP (36.231.137.53), 10/26/2015 10:48:45
→ watanabekun: 回應見 #1MBPFg-p