→ moondark: 可是你的原文通通都是建立在這個論點上耶 10/26 10:48
→ bm200300127: 那個段落只不過是個和後文根本無關的序文 10/26 10:52
推 BlGP: 我覺得他那篇原文就算沒有那段也完全成立阿......... 10/26 10:53
→ bm200300127: 真要說起來 那個段落主要只帶出聖杯這個詞 無關論點 10/26 10:53
推 black2453: 那篇原文沒序文也可以讀呀 少了點戲謔的口氣而已 10/26 10:54
→ moondark: 他後面的舉例明明就有用到聖杯這個詞 10/26 10:55
→ moondark: 而且他對財經論點確實就是建立在那二次元論點之上 10/26 10:55
→ moondark: 然後後面又混淆普通玩家和投資者或投機客 10/26 10:56
→ moondark: 不過混淆就算了 這個還好不會害死人 10/26 10:56
推 black2453: 他打一開始就否定了"聖杯"的存在呀... 10/26 10:57
→ moondark: 然後細心的人應該會注意到原po這兩篇的標色差異 10/26 10:57
→ moondark: 你也是好意所以我不想說的太難聽 10/26 10:58
→ black2453: 所以最後才說聖杯還沒降臨就已經黑掉了，不是嗎？ 10/26 10:58
→ moondark: 下次如果有專業相關問題，請多想一下再發文。 10/26 10:58
→ watanabekun: M版友的上篇文正確性比我兩個半月前發的那篇高這點 10/26 10:58
→ watanabekun: 我是完全認同的，他比較正確，今早那篇值得一讀。說 10/26 10:58
→ watanabekun: 實在現在我比較在意的是你還要繼續就這個點糾纏我到 10/26 10:58
→ watanabekun: 什麼時候 XD... 10/26 10:58
→ moondark: 因為在真實世界裡投資聖杯存在阿 10/26 10:59
→ moondark: 放心 糾正完會害死人的錯誤 我也不會再理你阿 10/26 11:01
→ moondark: 只是black明顯誤解所以我才會回 10/26 11:01
→ watanabekun: 我現在真的覺得，你這篇如果發在我昨晚那篇之前，我 10/26 11:03
→ watanabekun: 們可以為彼此省下很多時間。 10/26 11:03
推 sai007788: 我老實說一句話。 10/26 11:04
→ sai007788: 我要玩經濟絕對不會在C洽找答案。 10/26 11:04
→ sai007788: 所以我對於哪邊有錯誤要怎樣是完全不覺得有啥必要 10/26 11:05
→ sai007788: 就算有人起了個頭，真的要投資我會找更值得信任的人 10/26 11:05
→ sai007788: 而不是"C洽某人說這個怎樣所以我就照做" 10/26 11:06
→ sai007788: 這跟新聞上跳樓死掉理由是想要穿越的白痴有啥兩樣? 10/26 11:06
→ watanabekun: Ep.3出現的聖杯是宣稱「理論上零風險」的，這種東西 10/26 11:07
→ watanabekun: 還是不管二三次元都不存在。 10/26 11:07
→ watanabekun: 因為其依據的理論有重大破綻。 10/26 11:08
→ sai007788: 我覺得OM9已經快接近零風險了啊，錢玩家出，伺服器用舊 10/26 11:08
→ sai007788: 的，點數是自己想要給就給的，這不是零風險嗎? 10/26 11:08
→ watanabekun: ......糟糕，我這樣好像爆雷了 10/26 11:08
→ black2453: ...我沒看推文還不知道你們先前有過爭論 只是以為這個O 10/26 11:08
→ black2453: MG的"聖杯"又有後續消息才進來看而已 10/26 11:08
→ sai007788: 沒關係，以作品艱澀程度，我認為沒看到底應該不懂 10/26 11:09
→ watanabekun: OM9只是利用資訊不對等將過大比例的風險轉嫁給玩家 10/26 11:09
→ watanabekun: 而已，風險低但不會為零 10/26 11:09
→ sai007788: 但是也相當接近於零了 10/26 11:10
→ watanabekun: 更正：玩家(X) 參與募資者(O) 10/26 11:10
→ sai007788: 而且實際上代理金額到底是多少? 10/26 11:10
推 bm200300127: 網路文章本來就需要自己過濾可信度 囫圇吞棗的看文章 10/26 11:11
→ CJ3CJ3CJ3: 我只覺得為啥有人拾人牙慧還噴的這麼大聲 10/26 11:11
→ sai007788: 他表面上說500萬，天知道到底是不是真的五百萬 10/26 11:11
→ bm200300127: 覺得長知識的人 一來那知識對他而言根本不重要 二來 10/26 11:11
→ bm200300127: 可能也從來不在乎資訊正確性 10/26 11:12
→ sai007788: 搞不好是500萬包含所有供應伺服器運作的金額呢? 10/26 11:12
推 yudofu: 就當作代工或者遊戲代管代辦一樣有什麼好講的，人家敢這樣 10/26 11:15
→ yudofu: 作生意一堆酸民還死板板地吊書袋說生意要這樣作那樣作，好 10/26 11:15
→ yudofu: 像自己很會一樣，先入為主地排斥自己沒想過的經營方式，難 10/26 11:15
→ yudofu: 怪有錢的是他們這些被稱作無良的商人而不是這些酸民，好像 10/26 11:15
→ yudofu: 很會課金就很會營運一樣。 10/26 11:15
→ sai007788: 我真的覺得那些投資OM9的超級ドM的 10/26 11:16
→ sai007788: 另外FLYFF已經是將近十年前的遊戲了，500萬? 10/26 11:17
→ sai007788: 是韓國人太會騙錢還是你OM9太會撈? 10/26 11:17
→ bnn: 風險轉嫁這種事所有廠商都在做啊,只是手段不同而已.基本的像 10/26 11:19
→ watanabekun: 都說了無良商人嘛，把良心賣一賣就會有錢了，就像國 10/26 11:20
→ watanabekun: 內某些不肖食品商一樣。有些事不是有沒有想到，能不 10/26 11:20
→ watanabekun: 能做到的問題，重點是該不該做。 10/26 11:20
→ bnn: 提高收費,預售,打包販賣來攤平風險,都是合法且行之有年的 10/26 11:20
→ bnn: 如果今天OMG有簽約給予"募資"對等的保障,那這手法沒什麼問題 10/26 11:21
推 yudofu: 說omg轉嫁風險根本不正確，說穿了就是omg想要單純當一站式 10/26 11:22
→ yudofu: 的提供c2c服務，風險本來就是要真正的b2c的經營者去負責， 10/26 11:22
→ yudofu: 除非經營者覺得OMG提供的服務有瑕疵或者存在欺騙，未盡義 10/26 11:22
→ yudofu: 務的地方。 10/26 11:22
→ bnn: 如果讓這個不需要對付費者負責的方法成功了,那可預期將有不肖 10/26 11:23
→ bnn: 份子濫用此模式進行惡性詐欺行為 10/26 11:23
→ watanabekun: 不是募資了就變成C2C吧...... 經營決策權還是完全在O 10/26 11:27
→ watanabekun: M9手上啊 10/26 11:27
→ yudofu: 當個人變成募資的角色而不是課金的角色的時候，就是投資者 10/26 22:27
→ yudofu: ，投資必有風險，OMG怎麼規劃是一回事，接受條款就是接受 10/26 22:27
→ yudofu: 風險，老是說OMG把風險都轉給別人，很奇怪，難道反過來拿 10/26 22:28
→ yudofu: 錢給OMG的就有理由當個投資白癡要求OMG多承擔風險？風險與 10/26 22:28
→ yudofu: 報酬只要兩者合意就好，除非OMG蓄意詐騙，否則只要有確實 10/26 22:29
→ yudofu: 履行條約中應盡的權利義務，就沒有甚麼轉嫁風險問題。 10/26 22:29
→ watanabekun: 把募資跟投資兩種行為混為一談就錯了，贊助一百萬你 10/27 22:26
→ watanabekun: 也不會取得任何利益分配權或對影響決策的權利，OM9 10/27 22:26
→ watanabekun: 還是獨立經營者，贊助者還是顧客角色。 10/27 22:26