作者: Opethmist (Eternal Rain Will Come) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 聯合國要禁孩童色情 日本動漫真的太超過
時間: Fri Oct 30 10:01:55 2015

原文43。

其實 大家都是聰明人，分得清現實和虛幻，
我也不相信我身邊有朋友看完蘿莉情色就想去猥褻小學生，玩完暴力電玩也想如法炮製，
殺警搶劫無差別強姦之類的，不然幹嘛定義18禁，畢竟18禁正代表著能對自己行為負責的
年紀。
不過
不過
不過
還是有人把現實和虛擬混為一談，甚至也有付諸實行的，造成社會問題。即使他們只是小
部份人，也造成社會成本的增加。
「雖然我不知道防範這小部分的人進而大刀闊斧幹掉整個ACG未成年人情色產業算不算殺
雞用牛刀」
有人會拿兒童姦殺案支持禁止，
也有人拿出「人會理性分辨兩者差異」的論點，大嘆打壓背後的荒謬邏輯讓人不敢恭維。
「這扯到最後貌似是另一樁兩邊互不相讓的爭論了」
另外，十八禁情色內容包含未成年人...
這...我... 覺得，暫時沒什麼感想。想到再補充。
---------------------------
其實看起來文章講不清楚，起因於我的無知。
「站在很具自信能分辨的立場，我真不覺得聯合國的指控有什麼意義」
很像站在道德制高點當個無堅不摧的聖人一般，指責紅塵紛紛擾擾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.128.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446170518.A.658.html
推 justice00s: 0.0
→ MikuNoPantsu: 所以心智年齡遠低於肉體年齡的人沒了虛擬就不會犯案
→ MikuNoPantsu: 了嗎?依此邏輯200年前世界應該蠻和平大同的
推 oscar1234562: 禁止歐美人購買就好了啊v(゜Д。)v
→ w3160828: 味道人士有邏輯就不會被叫味道人士了
→ Opethmist: 放心啦，你也很清楚我不是這個意思XD 抱歉描述的方式
→ Opethmist: 不清楚讓你挑到語病，晚點修改
→ Opethmist: 我是說Miku大
推 Sechslee: 真的怕模仿的話公平點把暴力電玩電影戲劇小說都禁掉啊
推 arrenwu: 你可以稍微修改一下 不然整篇文章看起來好像話沒有講完
→ Shift2: 你可以想完想清楚再發文
推 Inkthink: 這議題最直接討論的點壓根不是那遠在天邊的外國輪
推 TPNEW: 看了作品 就模仿犯罪的人 沒看作品也會犯罪
※ 編輯: Opethmist (49.214.128.134), 10/30/2015 10:17:21
→ Inkthink: 先討論看看關於R18分級法到底合不合理
推 hdjj: 依你的想法,那先把電影電視小說全禁了吧,整天打打殺殺
→ hdjj: 最近才有個新聞,有人看陰屍路後,懷疑自己好友有病就開槍殺人
推 aaaaooo: 會把現實跟幻想混為一談的不管有沒有接觸虛擬作品都會做
→ hdjj: 你說這危害大不大?  還不快把這些電視電影禁掉!
→ w3160828: 分級法很合理，看看對岸，沒分級就是直接禁掉
推 MikuNoPantsu: 也不是針對你 只是那個虛擬影響現實的邏輯一直蠻有
→ w3160828: 把全支那人當作13歲以下兒童一樣
→ MikuNoPantsu: 爭議的www 像台灣卡通抽煙還要打碼 現實其實小孩會
→ MikuNoPantsu: 抽菸大多是因為同儕影響
抱歉我表達不清，講得好像作品會引誘犯罪似的... 犯罪始於人心... 和作品本身無關
我想說的是，這種未雨綢繆似的預防和打壓，算是解決辦法嗎？國際間的譴責就像以預防
犯罪，講的人會因為未成年情色作品而犯罪似的出發...
感覺像沒事找日本的碴
※ 編輯: Opethmist (49.214.128.134), 10/30/2015 10:31:14
推 SeedDgas: 其實多數人都沒那麼聰明，至少沒自己以為的那麼聰明
推 arrenwu: 如果是擔心虛擬影響現實，那歐美那邊一堆影視作品都得禁
→ arrenwu: 但顯然他們沒有這樣做 那他們到底想要什麼？
→ rofellosx: 歐美看30歲以下的亞洲人都像未成年..