作者: watanabekun (渡邊君) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 十大雜碎
時間: Sat May  1 17:15:13 2010


                                            必 要 之 惡
典型的雜碎角、惡役、敵役，為完整故事結構中「不可欠成份」的其中一項。

常見的手法是藉由正反對比效果，來揭示出創作者想要伸張的作品核心價值觀。

      做了什麼事
只看「  行  為   」來論定雜碎與否，其實沒有很大的討論空間。

讀者通常都是很主觀的，對作品的好惡也通常都是十人十色。

                                                                 正 確 的  
外人看來如何叛逆的一個行為，對能認同實行者價值觀的人來說，就是「英雄的所為」。


這種東西到底有什麼好拿出來討論的呢？ 不過是一篇文就建起一座一言堂罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.8.174
→ RobertAlexy:我實在無法理解殺必死場景是有什麼核心價值觀 XD
→ WingZerooooo:一言堂?這話可說的重了
→ WingZerooooo:G大有發表自己意見的自由，其他人有不同意G大意見的
→ WingZerooooo:權力，這樣叫做一言堂?
→ watanabekun:我文中的「一言堂」是沒有褒貶意味的純粹敘述性名詞
→ WingZerooooo:所謂的討論不就是這樣?有人同意有人反對而已
→ watanabekun:僅陳述意見，沒有協商餘地的討論在我定義中就這樣稱呼
→ adst513:我覺得兩邊的態度都有一言堂的味道 雖然我支持瘋法
→ RobertAlexy:老實說我也不懂校園死跟夏天死有啥核心價值觀 XD
→ godivan:說真的，以瘋法的標準了話我有些人應該是寫進去的(攤手)
→ watanabekun:另類的社會寫實/諷刺吧 XD ?
→ wizardfizban:我的標準？ 莫名其妙 我從頭到尾都在問「你的標準」
→ watanabekun:不就是主觀標準嗎...
→ godivan:正確來講是「你認為"我的標準"」但是我的標準如你所認為?
→ wizardfizban:所以才問你呀！ 要不然咧！ 我又不會讀你的心
推 andyleeyuan:裸王算渣嗎
→ WingZerooooo:g大你到底要不要說自己的定義?
→ WingZerooooo:一開始訂出來討論不就結束了嗎?
→ watanabekun:通篇自定義的話，討論價值也就消滅了吧？
→ watanabekun:那會是完美，多麼完美的一言堂。
→ WingZerooooo:不是討論的意義消失，而是這樣就不用去吵「你的雜碎
→ WingZerooooo:到底是不是我的雜碎」
→ watanabekun:「你的菜未必是我的菜 你的渣也未必是我的渣。」
→ WingZerooooo:沒錯就是這樣!所以一開始就說清楚的話根本沒什麼好吵
→ watanabekun:我在瘋法的文裡推的，只要記著這點就沒什麼好吵的呀..
→ WingZerooooo:的啊!
推 wizardfizban:搞的這麼虛無做什麼 他列的表所以問他的標準呀！ XD
→ WingZerooooo:今天的重點在於G大用了這個詞彙卻沒先說清楚自己的
→ wizardfizban:而且更不用提其中有不少都有奇怪的地方
→ WingZerooooo:標準，所以才會變成這樣不是嗎?
→ WingZerooooo:一開始先說清楚「我認為什麼樣的人是雜碎」不就簡單
→ WingZerooooo:多了?
→ watanabekun:那十人名單上面的確也有我心目中的好男人...
→ watanabekun:我覺得列了還是有問題耶，會出現「你標準這樣，怎麼沒
→ watanabekun:把XXX算進去咧！？」這種聲音 XD
→ godivan:小聲說:就算是我列為最渣的伊波健在雪螢篇我也照樣稱讚
→ godivan:是個真男人，一蹴雖然被我列為第十名但是我還是也稱讚他過
→ WingZerooooo:啊都說了是十大了啊~族繁不及備載不是罪啊XD
→ watanabekun:GalGame線那麼多，要單論人物也要指定線路才能論吧...