作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 十大雜碎
時間: Sat May  1 16:59:33 2010

※ 引述《WingZerooooo (向風)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: : 不像上兩位一樣
: : 3.MO3 加賀正午
: : 「我不是在批腿，這叫做善用時間。」
: : 還可以這樣凹阿....
: 雖然我同樣看這位仁兄不順眼
: 但是我可以說這是叫做斷章取義嗎？
: 我玩想君已經是快六年前的事情了
: 但是我記得這段話是正午和信討論的時候冒出來的吧？
: 要給罪名也給的詳細一點吧？


我記得這裡不是 是他自言自語的時候冒出來的

前情提要：

音緒和彼方碰面的時間完全錯開 然後他後面就補上這句話...



: : 4.亂馬1/2 早乙女亂馬
: : 明明不喜歡人家，結果人家拋棄你的時候還要去證明自己有多帥
: : 讓人家回心轉意
: : 這干丟？
: : 我看你喜不喜歡人家無所謂，離開你的後宮你就把她給追回來繼續監禁著
: : 是怎樣？
: 欸都....請問這段是在說哪裡?為什麼我毫無印象....

忘記是動畫版還是漫畫版的亂馬1/2

有一回就是珊璞突然間不喜歡亂馬

結果亂馬覺得他很沒面子 於是就想辦法把珊璞給追回來

--
下列的誤認是讓人最傷感的？
1.原本以為是幼馴染寫的信，沒想到是以為沒有關係的朋友所寫
2.以為隔壁房間的男孩是回憶中的男孩，結果他朋友才是
3.原本以為認識的同學是小時候的情人，沒想到是她同父異母的姊姊
4.以為女友是過去曾經發誓要守護的小女孩，結果只是旁邊的病患
5.以為自己是害死男友的媽媽元兇，後來發現是自己的好友

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
→ WingZerooooo:那關於一蹴的呢?G大怎麼不回應一下?
→ WingZerooooo:亂馬那邊的罪名照你這麼說也很牽強
→ WingZerooooo:話說G大你要不要先解釋一下你認為雜碎的定義?
→ wizardfizban:珊璞那段 亂馬主要的目的是去救人哦！ = =
→ godivan:一蹴部分我用一蹴自己對於他自己傷害到祈的那段劇情來解釋
→ WingZerooooo:就說了那是祈自己造成的...再說整個過程被傷的最深的
→ WingZerooooo:根本就是一蹴，這邊你就選擇性忽略了啊?
舉一下LH第一本的例子來講好了

景太郎根本沒有說過他是東大生，而且他還是有小小的辯駁說他並不是東大生

請問那群高中女生有聽進去嗎？

沒有

同樣的道理，一蹴誤認祈＝小翼的時候我當然知道祈沒有辯駁

但是就算反駁她跟小翼是不一樣的人 一蹴會聽進去嗎？

況且一蹴也自己承認"祈從來沒有講過她是小翼"是"自己自認為她是小翼"

請問算是祈造成的嗎

所以我才覺得那個傷害是一蹴自己自找的 怪誰？
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (05/01 17:15)
推 scotttomlee:不過那一段...其實比較算自暴自棄...(還不算雜碎
→ scotttomlee:健的話我只承認螢線 所以不覺得他是雜碎...
→ scotttomlee:伊藤被罵到渣主要是動畫的問題...
→ WingZerooooo:誠自己在遊戲裡的問題也不小就是...
→ scotttomlee:話說雜碎廉價化後 難怪連那個石頭智都會被罵雜碎..(汗
推 WingZerooooo:那你怎麼不說祈為什麼不反駁?讓他繼續誤會下去?
→ WingZerooooo:「就算祈說了一蹴也不會聽」根本就是你的臆測
→ godivan:以LH景太郎那種反駁尚且都那群高中女生都當作無視了
推 KANON1117:一蹴聽不進去只是你的猜想，在祈沒有否認的狀況下，一蹴
→ KANON1117:把祈的態度當作默認也很合理吧
→ wizardfizban:為啥可以用根本沒發生過的事來當做人渣的事蹟 XD
→ WingZerooooo:K大說的沒錯，從頭到尾你都是拿自己的猜測在說
「這三年間，祈從來沒講過她是小翼」

不就是他聽不進去的實例？

在劇情裡面祈或多或少都有否認，甚至有點承認的意思在裡面

他也可以當作「她從來沒講過」
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (05/01 17:24)
→ WingZerooooo:一蹴搞錯在先，祈刻意誤導在後，怎麼責任通通跑到一
→ KANON1117:我比較好奇雛田莊的女生是怎麼類比到一蹴的......

晴香阿姨有先提到「你應該是東大生了吧」

接下來那群人全部都把景太郎"當作東大生"來看待

可是從頭到尾景太郎「一點都沒講過，甚至還講過他不是東大生」

最後在怪景太郎說謊騙她們，問題是人家從來沒有講過

你把這裡面的名詞全部帶換不就通順了？

→ WingZerooooo:蹴身上?
→ WingZerooooo:所以我說你根本是選擇性的給罪名
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (05/01 17:28)
→ WingZerooooo:拜託!你這是強行扣帽子吧?
→ WingZerooooo:「三年來沒說過」可以=「她表示過但我不想聽」?
→ WingZerooooo:我已經不知道我根本玩的是不是同一套遊戲了
→ WingZerooooo:在劇情中祈根本沒有任何明示暗示否認過，因為祈有自
→ WingZerooooo:己的苦處
→ WingZerooooo:不然你舉一個祈暗示自己不是小翼的片段,那我承認是我
好吧，這邊是我的疏失 可以道歉

但是那一段一蹴已經承認他對於祈=小翼這件事情有所虧欠

所以，我只是拿這段來說他雜碎

MO4的感想 我也一開始講一蹴是MO系列難得的真男人一枚

也是因為這段我對他的印象大打折扣

→ WingZerooooo:沒看清楚
推 KANON1117:我也沒有祈曾經否認過的印象......
→ KANON1117:等我考完試再把MO4翻出來複習一下好了......
你不用翻了
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (05/01 17:32)
→ KANON1117:問題是景太郎確實有否認，但我真的不記得祈有這樣做過
→ KANON1117:況且一蹴的反應也未必和他們相同啊
→ WingZerooooo:完全不通順，因為這根本不是同一種狀況