作者: gaeafprce (某G) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 關於狙擊槍的反作用力
時間: Tue May  4 12:57:52 2010

※ 引述《ROSACANINA (( ′﹀‵)／︴<><)》之銘言：
: 這樣真的可行 不會受傷嗎?
: http://i.imgur.com/ZfMbw.jpg
: 應該有請流言終結者來實驗..
槍的話

沒記錯漫畫裡面，作者就有寫是M14了

其實就是M14加上一個現代化的上護木

這個構型最近出現在CoD4:Modern Warfare這個遊戲裡面過 (マクミラン先生!

http://tinyurl.com/23r6pzv
BB槍的樣子，很接近漫畫的樣子了

http://tinyurl.com/28eoxam
裝著狙擊鏡

http://tinyurl.com/2eqghhk
至於槍燈應該是Surefire的M900  (一間做手電筒等燈具的)


http://www.youtube.com/watch?v=socgmULGVOA
M14 EBR試射
因為前面有單發射擊，後面也有手動拉槍機
這邊可以看到拉槍機排彈是往上往右不規則彈跳的...

至於怎麼會在槍前面...我沒打過五七式不知道耶 (被拖走

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.184.215
推 hayamakurata:話說空軍後勤單位還在用M14...100年會換65K1的樣子
→ hayamakurata:看著同營區裡的聯勤拿T91就會覺得怎麼差這麼多XD
→ Gravity113:圖上的彈夾是在握把後面，我沒看過這種設計
→ Gravity113:M14握把則是在彈夾後面
→ w3160828:後勤當然拿爛槍 連後勤都上場 總統府大概變總督府了..
→ Gravity113:台北市的主要作戰部隊是陸軍和憲兵吧
→ Gravity113:憲兵訓練有城鎮戰，和陸軍野戰為主不同
→ gaeafprce:彈夾在握把後面?
→ Gravity113:而且憲兵有裝憲和砲憲，佈署在某些重點位置
→ Gravity113:去看第一篇原po的圖吧@@
→ Gravity113:啊...我搞錯構造了，左手那是槍燈的握把orz
→ gaeafprce:我看不太出來彈夾在握把後面啊，不是在左右手中間? orz
→ Gravity113:因為我弄錯左手握把了，我以為板機在前面
→ Gravity113:剛剛才看清楚囧>
→ gaeafprce:(￣▽￣)  那是槍燈握把
→ Gravity113:我想順便問有些槍的槍機構造
→ Gravity113:像T91、M16好像都是槍身上方的拉柄
→ Gravity113:有些槍卻是側面拉桿，我是覺得拉桿比較好用
→ Gravity113:請問差別在哪?
→ Gravity113:還是說其實只是設計構造的差異，對槍沒差?
→ gaeafprce:我想只是設計上不同吧，這我不太清楚 orz
→ gaeafprce:像G36做在上面，可以方便從左右兩邊拉動
→ Gravity113:我非常認真覺得拉柄很不好用
→ Gravity113:因為只能用手指的力量去拉，側面拉桿就能用整隻手拉
→ Gravity113:雖然T91大部分解是真的很簡單啦，保養就很快
→ gaeafprce:反正有槍機釋放鈕，至少比M14方便多啦 XD
→ gaeafprce:補個マクミラン先生的動畫http://tinyurl.com/ydubyg9
推 zechsmarkii:槍上那顆很明顯的是M2內紅點啊，不要看他有筒身就叫
→ zechsmarkii:他狙擊鏡啊 orz
→ gaeafprce:呃  我沒說那是狙擊鏡吧，第二張只是我找真槍照片而已XD
推 zechsmarkii:不是對你說的XD，只是看前文很多人把M2叫成狙擊鏡
推 metsuan:57很屌阿 打起來比65k2爽快多了
推 BillHuang:砲憲=龐大的兵器連+防空連 裝憲=幾乎報廢的V150