作者: dreamdust (鋒兄) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 森永卓郎「創作者不可過於宅男化，必須 …
時間: Tue May 11 23:19:22 2010

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《pl132 (pl132)》之銘言：
: : 森永卓郎「創作者不可過於宅男化，必須要有現實的戀愛經驗才能做出戀愛遊戲」
: : http://9.blog.xuite.net/9/2/8/2/13598840/blog_542316/txt/33798379/0.jpg


    那沒有戀愛經驗的人，在玩過(有現實戀愛經驗)的製作者

     所製作的  =戀愛遊戲=  之後

1.    可以算是有戀愛經驗嗎?

2.    這個戀愛經驗，和所謂的現實戀愛經驗有何差別。


  提問1

  如果算，

  接提問2

  如過不算，

  那即使是有戀愛經驗的製作者，所做出的這個戀愛遊戲，也徹底失敗了



  提問2


  沒有差別。

  現實的戀愛，許多不是模仿，文學上，或是精神上那種戀愛的境界嗎?
  明明是現實的戀愛，卻是照著非現實的藍圖。



  有差別。

  那我們索性把這種戀愛遊戲的"戀愛經驗"冠上非現實好了
  一個戀愛遊戲所傳遞的，只能是非現實的戀愛經驗
  無法傳遞真實。

  那真實戀愛經驗對製作者是必要的嗎?
  即使有，也無法傳達。




: : 手塚治蟲：「不接觸現實就做不出好的作品」
: : 藤子F不二雄：「不接觸現實才能做得出好的作品」

    作不作得出好的作品，跟接不接觸現實沒有絕對關係。

    再說所謂的現實是什麼，人與人之間的現實完全相同嗎?
    要決定兩個敘述哪個正確前，先定義什麼是現實再說吧。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.60
※ 編輯: dreamdust       來自: 140.112.251.60       (05/11 23:20)
→ biglafu:===============就睪固酮和動情素而已===================
→ orion:應該這樣講：遊戲中的情節是現實情節的美化
推 willkill:也許說成接觸現實所得到的個人體驗比較洽當
→ orion:所以是基於現實的非現實 XD
推 mariandtmac:因為會去玩的人不想要真實 因為現實就夠煩了ww
→ willkill:不然定義現實本身會是個有趣的命題
推 mackywei:腐女子該怎辦？(疑惑)
推 kuromu:= =柴米油鹽醬醋茶
→ dreamdust:其實我只是想要說，哪個現實戀愛經驗可以創作出沙耶之歌
→ willkill:提到腐還真是個好問題...確實是完全不依據現實而來的
→ willkill:果凍的題材發想原本好像也是來自手塚火之鳥 燒香問他XD
→ adst513:腐的現實來自女性向 最早是用女漫的模式套在兩個男性身上
→ godivan:藍染：並沒有真實，有的只有現實(下略)
推 rnrnll11:沙士比亞表示：沒有豐富的情史,那來的那麼多傑作
→ orion:沙耶之歌為何不行，有在現實中被當成異類的經驗都可以用啊
→ bbbsmallt:接不接近現實是一回事，但如果往偏離現實的方向前進那
→ bbbsmallt:可能是有問題的
→ arrakis:在這裡, 你定義出來的只是個體經驗的差異而無法碰到"現實"
推 kingroy:個人覺得..是作品要表達的東西上的差異..如果你的作品要表
→ kingroy:達的東西..現實上根本沒有..那麼不一定要參考現實..