作者: wayne1027 (我鳥我鳥示申) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 為什麼機動兵器都是人型?
時間: Tue May 18 17:55:09 2010

想到一個新理由

地圖的適應性

試想以下地形

a.崎嶇的山脈內(寬度1~3公尺)

b.在近海的淺攤外~(周圍水深50cm的沙洲)

c.樹林

假設火力相若，製作成本相近，且在技術都許可的狀況下...

哪一種形狀比較吃香?

1.戰車型

2.噴射機型

3.直昇機型

4.戰艦(水陸兩棲)

5.機器人型

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.38.198
→ a12073311:C4可以解決A~C的問題 同時價格比1~5便宜
推 wizardfizban:3或4吧！ 5會是這之中最弱的
推 LUDWIN:訓練三棲部隊XXD
→ swatteam:當然是直昇機啦(茶)
忘了補條件~此戰役需要埋伏作戰...所以破壞地形不可
※ 編輯: wayne1027       來自: 112.104.38.198       (05/18 17:56)
→ willkill:蟑螂型...
→ shadowblade:難道你認為機器人形會比較吃香嗎.....
推 lrk952:蓋特型(有123可以適應三種地形) 但為什麼要用一架機體適應
→ swatteam:直昇機哪裡破壞地形了.連接觸都沒有啊(逃)
推 wizardfizban:成本一樣的情況下 機器人的火力會是最弱的
→ shadowblade:真實世界那種大型機械人型,反而無法很順利移動的
→ lrk952:三種地形? 用三種專用的機體不行嗎?
→ wizardfizban:如果硬加上火力的話 機器人的機動力反而會變最差
→ chewie:蟑螂型不錯 貼地又好埋伏 可是就不浪漫啦XD
→ venom:我不認為機器人那麼大的東西能在森林裡"埋伏",除非是PA
→ chordate:直昇機
推 c9n60207:沒有四足步行(獸形)嗎XD
→ hareluyac:蜘蛛型
推 TheJustice:城市巷戰比較會用到森林不就落葉劑就好了XD
推 a12073311:蜘蛛或蟑螂吧 這兩個造型兼具火力 跟機動性
→ a12073311:反正決不能可能是5 ...
推 willkill:印象中登火星的小型探測機器 有研究過類似問題
推 MonsieurNick:http://www.nicovideo.jp/watch/sm344851
→ willkill:四或六足為佳 而且翻覆後能自行調整
→ wayne1027:有道理~電影的探勘器也都是狗型或蜘蛛
→ MonsieurNick:上陸選到這地點的話  任何形狀的機器人都...XD
→ a12073311:會沉下去吧...
推 arrakis:蜘蛛(多腳)型
推 coldcolour:伊藤潤二的"魚"裡面那種鬼機器似乎不錯XD