●14734   6 5/18 swatteam     □ [亂入] 長著腳的機械化載具究竟會以什麼形狀出 …
文章代碼(AID): #1ByclK4L

作者: swatteam (Kimi Chen) 看板: C_Chat
標題: [亂入] 長著腳的機械化載具究竟會以什麼形狀出現在現實?
時間: Tue May 18 18:28:32 2010

http://blog.xuite.net/kimichen.twn/kimichen/16995991

----

當然，先決條件必須是相關的技術水準能夠讓FGV量產價格介於戰鬥直昇機到步兵戰鬥車
之間。也就是說，就算這事情真的成真，那也將會是距離已經有Big Dog這類玩意跑給我
們看的現在還要有些許時間的年代....

可能的性能指標

尺寸：不明，不過了不起就是兩到六公尺等級。所以說某個宇宙住了太久對地球的環境產
生遺忘的吉翁公國會打輸一年戰爭也怨不得誰（逃）。

重量：因為接地面積遠遠小於輪式地面載具（WGV？），所以在被要求至少擁有同等越野
能力的狀況下重量了不起也就只有和某些重型WGV所擁有的噸位相同。

傳動結構：目前最理想的方式為採用人工肌肉作為傳動系統，不過長久下來「機器人」給
人的浪漫情懷就是用傳統機械結構硬幹下去。當然，無論採用何者路線，就算已經科技能
夠支持，可以預見的是傳動系統本身的重量絕對會把FGV原本贏弱的載重給佔去不小比例
。

發動機：以高轉換效率和輕量化為目標，而代價就是I Need More Money

戰術地位

大體上而言，這種概念上由動力裝甲服放大而來的「超級機械化步兵」所扮演的仍然將會
是和騎兵以及裝甲部隊扮演一樣的角色－突穿戰線；只不過騎兵靠得是比人還要快的速度
，裝甲部隊則是在那同時又多了一個直接從正面撞開戰線的能力，相較之下速度和戰線推
動能力都比不上前兩者的FGV就只能從腳的價值開始著手。

韓戰時期長津湖戰役的戰鬥經歷剛好顯示了在特定戰場環境下，兩隻腳可以跑的比機械化
部隊還要快；雖然說一個個體重至多七十公斤而且還天殺的死不完土步和一個重量至少十
幾噸起跳而且造價可能貴到飛天的FGV之間擁有著不少差距，不過大抵而言這還是說明了
腳和輪子間在地形適應概念上的優劣，所以FGV戰線突穿能力大概會在一些對於傳統機械
化部隊和輕步兵會因為地形和距離而不約而同視作鬼地方的場所才能有所發揚。

可能的交戰能力

攻擊：簡單描述的話就是一整個 Styker化，藉由比對手高階的SA（情境知覺）能力和FCS
（火力控制系統）性能，力求能夠在一定距離接戰後殲敵。在武裝上因為FGV天生的重量
和籌載空間比起WGV來說算不上豐裕，所以說主要的武裝和針對的目標自然是以能夠有效
在一定距離外以直射方式解決軟目標為主，另外再配上一些如同戰防武器之於步兵搬的飛
彈好當戰轟機、戰鬥直昇機、MBT、配有大口徑機砲的裝甲車等高度威脅目標出現時還能
用以自保

防禦：除了APS（主動防禦系統）和ECM（電子反制途徑）以外，只能抵擋小口徑武器（
20mm~30mm以下？）火力的局部防護幾乎就跟沒有防護力相去不遠。所以說本質上攻擊就
是最好的防禦（爆）

機動性：順從重力乖乖在地上爬的東西最沒資格談這個，所以槍口先指到敵人後開火最實
際

戰鬥行程數：和披著厚甲扛著大砲，推進足以震天動地的MBT相去不遠....謂～你的重量
可是只有MBT一半而已啊....

如何在先驅國的軍事官僚和預算審核機構的層層吐嘈下誕生

科技可以輕易（？）翻新，發展成熟的軍事官僚和政治圈的守舊習性可是不會說變就變的
。不過話雖如此，合眾國的軍事裝備研製歷史中也不是沒有過像是約克軍曹砲這種破爛貨
研發居然能夠一再的在國會預算審查中存活，以及還有專門被人拍成電影來吐嘈的布萊德
雷APC的狀況發生過－所以這些例子也剛好說明了所謂事在人為是什麼意思

最可能誕生和爆紅方式－合眾國模式

縱使概念和設計案誕生後遇見排山倒海而來的批評聲浪，不過在來自東方的神秘力量（誤
）加持下計畫卻是越做越大，最後甚至還在測試數據作弊的狀況下讓國會同意量產預算的
核發！

被迫接收這些垃圾的前線部隊依據各式各樣的複雜心情開始去發掘FGV可能堪用的戰術價
值，同時還必須在公關上裝出笑臉對身後的FGV性能大加讚揚－雖然說在那同時吐嘈聲仍
然不絕於耳....

（眼睛被黑線遮住的上士：『我會抱著憐憫之心去看待那些嘗試和這個東西為敵的人』）

此時，某個跟阿富汗類似的窮山惡水之地爆發了戰爭，FGV也被投入了戰場。面對除了免
洗式戰防武器外缺乏重型火力和高階 C4ISR能力的敵軍，FGV的地形適應能力在這裡剛好
得以輕輕鬆鬆（？）翻山越嶺追殺目標。敵人對此感到極度恐懼，死神之名先是在格子抹
布間流傳，然後被CNN拿來做專題報導，最後就這樣舉世皆知。

最後，在媒體過度選染的狀況下，「FGV學」成為軍事學術的顯學。先驅國開始大力促銷
自家產品，堅持所謂的機器人就一定要用腳在地上爬的日本人Hi到最高點；相較之下，會
讓FGV駕駛和後勤單位髒字滿天飛的戰鬥紀錄就這樣被淹沒在資訊的洪流中被大眾所忽略
....

----

補充一點：

除了在「長約一步的步幅中」若有似無的地形適應能力上做文章外，正規軍事用途的足式
地面載具跟直昇機比起來，唯一的優勢也就只有在「戰爭之霧」層面上存在著比航空武力
還要優秀一些的匿蹤性質而已。

只是，這唯一的優勢很容易又會在高強度戰場上因為低落無比的生存能力而抵銷殆盡。

--
「在這個世界上，我們可是『獨一』、『無二』，以及『最強』的存在。

        所以，我勸你…

                        可別太小看咱們『公司』啊，小鬼！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.132
→ PsycoZero:老文章囉...
→ swatteam:在這種狀況下.沒差(逃)
→ PsycoZero:你這樣會害我也想貼我那篇...
這樣說好了.既然像地面戰爭領域和空戰領域的"機動性"觀念混淆現象都還一直存在著.那
麼同樣的東西自然也就不需要修改什麼就可以端出來了
而且嚴格來說文章的下面也多加了一段新的東西(逃)


推 biglafu:...???
※ 編輯: swatteam        來自: 124.8.73.132         (05/18 18:35)
推 MonsieurNick:最後一段有點不太贊同,攻擊直升機有樹梢的高度美稱
→ swatteam:樹梢高度的匿蹤優勢是屬於"小單位戰鬥"層級的匿蹤
→ swatteam:戰爭之霧層級的匿蹤則是比較偏向戰術性層級
→ Kavis:現代戰爭中掌握制空權就贏一半了，陸軍只剩下佔領用途
→ Kavis:所以應該考慮的其實是反游擊與對人作戰
→ swatteam:至於戰術跟小單位戰鬥的分級依據.請參照合眾國陸軍教範XD
推 TheJustice:巷戰是目前算弱項的一點,軍事機器人比較可能朝這方面
→ swatteam:這樣的話你需要的是遙控自走機槍塔...
→ Kavis:遙控不用擔心通訊干擾的問題嗎
→ swatteam:通訊干擾問題對所有武器來講都一樣啊
→ Kavis:不過機器人可能採用人工智能的方式，雖然有點超越
推 TheJustice:而且通常你能干擾敵方自己也會被干擾
推 MonsieurNick:也對 攻擊直升機除了對坦克師以外 一般都小單位戰鬥
→ swatteam:長了腳難道就不會因為通訊干擾而因為被孤立後遭圍毆?
→ TheJustice:現在有作出來的真的是遙控自走機槍塔0rz
→ Kavis:所以動力裝甲確實是比較好的發展方向
推 MonsieurNick:現在電戰干擾不大多是發生在空襲消滅敵防空陣地嗎
→ MonsieurNick:有了制空權之後好像都是通訊監聽比較多?
→ Kavis:若有一群遙控自走機槍在地上等，那可能會比較想癱瘓它們吧
→ swatteam:無線電干擾就是仙拼仙啊.只是要是有人敢作成遙控.那麼他
→ swatteam:在電磁權的掌握上.....