作者: killeryuan (龍鳥) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 為什麼機動兵器都是人型?
時間: Tue May 18 14:00:18 2010

為什麼是人型嘛,大型兵器先不論,小型的自動機器為什麼要做成人型，
其實很簡單，就是多用途。

作成人型就可以搭電梯，走樓梯，在學校走廊奔跑，從車子的窗口裡跳
進去後飛車逃亡，外面批一層人皮就可以唬得死老百姓一愣一愣。

這些，特化的形體是做不到的。要快速的話，裝輪子是很好的，但這樣
就不能走樓梯。要火力，可以在背上裝兩管陽電子砲，但這樣沒辦法在
大街上走路。

換句話說，如果不想要每到一個地方、每換一個用途，就讓另一具自動
機器過來服侍你，那就要增進他本身應對各種環境的便利性。而在人類
社會中，沒有甚麼比人類本身更便利的，因為這個社會本來就是為了人
類方便而建造的。

另一個角度來說，如果你有幾百臺自動機器，足以在各種環境應對各種
情況，那也不需要人型機器了。


--
→ windhsu:去GOOGLE打立花道雪就查得到了(立花暗千代她爸
→ spongebob424:立花"暗"千代是哪位?
→ windhsu:「暗」通「闇」，而且「闇」是古字，現在很少人用，你會說
→ windhsu:「天色很暗」還是「天色很闇」?連這也可以拿出來說…= =
推 TimC:事實上就是立花誾千代(立花ぎん千代)啊...闇明明就是錯字,現
→ TimC:在居然連暗都跑出來了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.97.249
推 tom11725:某人：機器人最完美的形態就是能夠適應各種狀況的要求
→ chewie:腳這種東西只是裝飾而已 觀眾是不會懂的啦
推 sunny1991225:要有腳可以阿，但絕對是有粗又肥ˊˋ
→ sunny1991225:而且移動方式也不是用走的，而是滑行的
→ sunny1991225:腳也不可能抬起來，頂多前後左右移動而已
→ FlyinDeath:家用機器人作成人形是最合理的  因為生活空間就是設計
→ FlyinDeath:給人形使用  不過若是戰鬥機器人那完全另當別論
→ lordmi:在這個大小，如果要作非人型戰鬥用robot，所有配備勢必要
→ lordmi:重新設計而無法沿用人類的成品，是成本問題
→ FlyinDeath:美軍的戰鬥機器人都是輪型低矮構型...
→ FlyinDeath:武器通用問題很簡單，用夾具就可以了
→ lordmi:這種主題討論的是取代單兵的廉價基本戰術載體
→ FlyinDeath:這東西也不是什麼新奇科技，彈道學用夾具快一個世紀了
→ FlyinDeath:美軍的戰鬥機器人就是配單兵用的M249
推 lordmi:所以如果你不先設計類似手指的機構，機器人如何在戰場自力
→ lordmi:換裝M16、地雷探測器跟刺針？他們通用的使用介面就是手
推 FlyinDeath:如果科技真的進步到可以取代大部分步兵的用途，那也
→ sunny1991225:那個...為什麼一定要用手？
→ FlyinDeath:不需要考慮什麼手指了，設計專用的通用介面就可以了
→ sunny1991225:直接把武器裝身上，另外安至機械臂處裡狀況也是可以
→ FlyinDeath:一個三軸的機械臂加上通用介面就可以換裝各種裝備
→ FlyinDeath:而且可以設計成特殊規格，敵人撿到還不能用
推 lordmi:成本和可得性考量，要另開一個介面：首先現在所有輕兵器
→ lordmi:得都挖一個介面，還要保留原有給人類用的介面。再來，敵人
推 FlyinDeath:所以你到底是要討論「現在」的問題還是「未來」的問題?
→ lordmi:的介面勢必不會與你相同，所以機械士兵只能撿己方的槍械用
→ lordmi:這樣怎麼看都不划算，還不如作個機械臂。 載具我沒什麼意見
推 FlyinDeath:現在的輕兵器的通用問題 過渡時期用夾具就可以輕鬆解決
→ FlyinDeath:至於多用途機器人  以現在的技術還不如各作專用的機器
→ FlyinDeath:人還比較符合成本  至於以後如果設計出能夠取代人類的
→ FlyinDeath:通用機器人  用途這麼廣泛那就直接設計專用介面就好了
→ FlyinDeath:何必用手指這種又難製造又難保養又容易損壞的東西...
→ rayven:你一定不是工科出身，以工業設計來看人型是最爛的