→ chung2007: 哈根大死不太一樣吧02/02 22:06
哈肯達斯只是抱怨一下台灣賣太貴。
是說好市多賣的哈肯達斯怎麼吃起來比外面的甜=_=。
→ YoruHentai: 哈根，好貴02/02 22:07
※ 編輯: TED781120 (111.251.155.146 臺灣), 02/02/2022 22:08:00
→ chung2007: 美國人吃的比較甜很合理吧（？02/02 22:09
推 k2541398: 台灣人會覺得日本東西便宜最主要還是日幣貶值。。。02/02 22:09
推 OyodoKai: 光看他打工薪水850 對比台灣最低時薪168...02/02 22:09
→ OyodoKai: 雖然鄉下可能給不到 但東京應該可以對比台北吧02/02 22:09
推 glthe1: 星巴克更貴吧，之前點一杯420，台灣15502/02 22:09
→ glthe1: 很多世界連鎖的都是台灣賣太貴02/02 22:10
推 DogCavy: 物價不能直接這樣除02/02 22:10
推 onnax: 東京現在時薪差不多1100，850不知道是幾年前02/02 22:10
→ TED781120: 當然不能這樣除，所以那個直接除10的算法就不對啊。02/02 22:11
→ onnax: 或是搭電車一小時的衛星城市差不多85002/02 22:11
→ TED781120: 東京的打工時薪現在應該是1050到1200？便利商店才會給02/02 22:12
→ TED781120: 1050左右。02/02 22:12
推 googlexxxx: 諷刺的是那個時間點日本的薪資還比台灣高02/02 22:13
→ googlexxxx: 近五年日本薪資價格爛到極點02/02 22:14
推 johnnyhb: 除以十不是叫你直接用台日同樣商品價格去除，是指體感物02/02 22:14
→ johnnyhb: 價，日本隨便吃碗麵800日幣 台灣隨便吃碗麵80台幣，日本 02/02 22:14
→ johnnyhb: 午餐隨便吃個公司附近的簡餐1000日幣，台灣午餐隨便吃1002/02 22:14
→ johnnyhb: 0台幣 是這個意思，感覺體感除以7到10差不多吧 快3年沒02/02 22:14
→ johnnyhb: 回去了也不知道台灣現在物價到底怎樣02/02 22:14
推 OyodoKai: 沒啥好諷刺的啊 以前日本可是遙不可及的02/02 22:15
推 r98192: 就日本失落的三十年咩 台灣的話…看房價啥時爆了 02/02 22:15
→ TED781120: 體感物價我是覺得/7.5差不多，一直都沒有到10。02/02 22:16
→ TED781120: 尤其外食這擋事跟台北比有的時候我真的覺得日本沒鬼多02/02 22:16
→ r98192: 20年前或許有？02/02 22:16
→ TED781120: 少。02/02 22:16
→ TED781120: 就我有這個意識比較開始的話大概是08年上大學的時候，02/02 22:17
→ TED781120: 所以20年前可能有吧。02/02 22:17
→ r98192: 台灣開始能大量出國的也是2000年後的事了 所以有刻板印象02/02 22:18
推 ayasesayuki: 台灣物價漲價有感 薪水卻沒變w02/02 22:20
→ dephille: 我十多年前在信義區還到處都50元便當，現在變那麼鬼嗎02/02 22:20
推 good5755: 台北市吃一頓商業午餐100-200 7倍比較合理 10倍太多02/02 22:20
推 Y1999: 信義區現在50元你只能吃便，沒有當02/02 22:21
→ roger2623900: 台灣最低薪資漲不少啊 但中產階級應該沒啥漲02/02 22:21
→ Y1999: 硬要找菜飯便當還是有50，但不太可能天天吃02/02 22:21
推 OyodoKai: 有蟑螂XX飯包可以吃啦02/02 22:21
推 v2266514: 現在滷肉飯大碗50元都很難找到02/02 22:22
→ good5755: 台北市政府自助餐好像一次5002/02 22:22
→ good5755: 不過台灣和日本都有便利商店可以把伙食費壓很低 02/02 22:23
→ good5755: 單純比房租可能更準 餐廳很大部分是因為房租差別02/02 22:24
→ good5755: 反倒是食材費台日差異不大02/02 22:24
推 johnnyhb: 大概就是依不同東西除以7～10差不多啦02/02 22:24
推 wacoal: 八年前外派到內湖科，吃過很便宜的咖哩飯80。大安區也吃過02/02 22:24
→ wacoal: 算便宜的牛肉湯麵75(雖然蠻小碗的) 02/02 22:25
→ mashiroro: 也不是,台灣餐飲便宜很大一部分建立在人力很賤,日本算02/02 22:25
→ mashiroro: 還好了歐美只要是外食都超級貴02/02 22:25
推 HarunoYukino: g商業午餐就別說了。02/02 22:25
→ OyodoKai: 牛肉湯麵75==02/02 22:25
→ wacoal: 信義區這種，如果不吃超商便當或麥當勞，隨便去都120~150+02/02 22:26
推 qaz95677: 台北這麼貴喔 難怪很多人覺得麥當勞便宜==02/02 22:28
推 dokutenshi: 超商便當沒啥料又貴到翻靠北難吃啊 如果不是逼不得已02/02 22:28
推 poeoe: 台灣物價是真的不便宜啊02/02 22:28
→ dokutenshi: 誰會想吃這種東西 買幾顆飯糰麵包可能還比較好02/02 22:29
推 wacoal: 在台北不想花錢踩雷真的選麥當勞最穩，說不定還比踩雷便宜02/02 22:29
推 Nighty7222: 是台北太誇張吧….02/02 22:29
推 Y1999: 麥當勞兩份1+1，Cp值爆炸高02/02 22:30
推 OyodoKai: 120+也是信義特區的便當價格啦 其他地方吃簡單點也可以102/02 22:30
→ OyodoKai: 00有找02/02 22:30
→ mike200801: 個人覺得新竹物價也漲得很兇。吃一餐要150~200元02/02 22:30
推 good5755: 以房租而言東京7万大約等同台北的1萬吧 所以7倍合理02/02 22:31
推 yao7174: 哈根達斯我記得日本會便宜是因為日本有廠 好像歐洲 美洲 02/02 22:33
→ yao7174: 日本三個地方有廠而已 而且日本連原料都是日本產的02/02 22:33
推 Nighty7222: 台北真的又貴又一堆雷。寧願吃超商飯團….02/02 22:34
→ yao7174: 新竹的話 你要知道去哪邊吃 新竹市在火車站往國泰走還是02/02 22:34
→ yao7174: 100元以內的便當跟100元以內就能吃飽的店02/02 22:34
→ TED781120: 台北不要都去那些貴店也是能找到100內解決一餐還挺飽 02/02 22:36
→ TED781120: 的啦。02/02 22:36
推 OyodoKai: 新竹有漲這麼多喔？02/02 22:36
推 yamamumu: 哈根達斯在日本有廠 所以很多自己開發的特殊口味日本以02/02 22:38
→ yamamumu: 外就看不到02/02 22:38
→ yao7174: 新開的或是比較潮的有漲啦 不然車站那邊老一點的店漲比較02/02 22:38
→ as80110680: 東區這邊便當也都至少100以上，你要100塊以下都是都是02/02 22:41
推 loc0214: 新竹的價格很可怕非常可怕02/02 22:41
→ as80110680: 那種髒髒的店，實在不想去吃02/02 22:41
→ yao7174: 少 頂多10002/02 22:42
→ becca945: 都窮了 髒髒鍋子黑的店 炒飯加飯02/02 22:44
→ becca945: 能生存不能生活的吃法02/02 22:44
→ Nighty7222: 髒店=老店=不用租=便宜。大概是這樣？02/02 22:45
→ Nighty7222: 當然不是說老店一定髒啦…02/02 22:46
推 googlexxxx: 十年前不能比啊！小七的御飯糰30超大的，20年前御飯糰02/02 22:46
→ googlexxxx: 21元…台灣連299便當都出現了02/02 22:46
→ TED781120: 看到西台灣賣更貴，我舒服了。 02/02 22:46
推 good5755: 金山街找得到100元以下的套餐吧 有那麼誇張?02/02 22:46
→ SCLPAL: 體感喔 我後來不敢用,因為手機課金價值觀就壞了wwww02/02 22:46
→ TED781120: 換算台幣應該180了（X02/02 22:47
→ SCLPAL: 台大後面巷子那個炒飯王不知道還在不在?五年前去那吃好像02/02 22:47
→ googlexxxx: 金山街全部繞三圈也找不到100元以下by三年前回南部的 02/02 22:47
→ good5755: 城隍廟附近應該也找得到100內的套餐02/02 22:47
→ SCLPAL: 還有6X的品項?02/02 22:47
推 greenslime: 懂課金後所有東西都是0.X單，好便宜的概念(？)02/02 22:48
→ Nighty7222: 西台灣有便宜的酒啊（笑02/02 22:49
→ TED781120: 新竹金山街道的話隨便狗便當店都有100內啊。02/02 22:50
推 HarunoYukino: 299便當是和牛便當，主打是A4級和牛02/02 22:50
→ SCLPAL: 如果用1:10體感,我手遊一單就一張小朋友阿,然後元旦大暴死02/02 22:50
→ Nighty7222: 手遊體感的話。全都超便宜。02/02 22:51
→ SCLPAL: 年底一筆萬元特別獎金剛領到直接噴掉QQ02/02 22:51
→ TED781120: 股票體感更便宜。02/02 22:52
→ TED781120: 一萬塊錢也才0.015台GG。02/02 22:52
推 SaberMyWifi: 捷運就真的10倍，台灣一站20日本一站200，不過後來02/02 22:52
→ SaberMyWifi: 日本好像有降價過變成一站18002/02 22:52
→ TED781120: 日本大眾運輸相對來說不便宜啊，逼你買定期票。02/02 22:53
推 OyodoKai: 捷運還能降價喔 通縮不是假的耶== 02/02 22:53
推 currit: 物價跟上日本 薪資沒跟上阿 日幣是跌多了要是算上0.3更難02/02 22:54
→ currit: 過02/02 22:54
推 as80110680: 台北的月票只要1280公車捷運做到爽，這樣就不只10倍了02/02 22:55
推 googlexxxx: 上面的價格…你要不要實際去過拍菜色再說，我吃了一年02/02 22:55
→ googlexxxx: 交大夜市。上面的菜單看一看我寧可吃公司的 02/02 22:55
推 OyodoKai: 日幣就是跌到0.24才會看起來追上啊 不然1：1便當一個五02/02 22:55
→ OyodoKai: 百台幣02/02 22:55
→ pikaMH: 哈根人家自由有廠台灣只能吃進口當然貴==02/02 22:56
→ as80110680: 日本的電費還是很貴，大約是台灣的兩倍02/02 22:56
→ SCLPAL: 可是台北月票我算過我作不划算...我換公司後每天捷運來回02/02 22:56
→ yao7174: 我公司相反 便宜是便宜 難吃到爆炸 過年值班的餐盒爛到笑02/02 22:57
推 hdjj: 我在竹科的時候都是吃公司,除了假日之外,平日也沒時間去外面02/02 22:58
→ googlexxxx: 台灣房東一度電能收7-8元，你說呢？…而且電表還會偷02/02 22:58
→ googlexxxx: 跑02/02 22:58
→ TED781120: 新竹我是沒住過啦，但是上面不是說「找不到100內」嗎02/02 22:58
→ TED781120: ？02/02 22:58
→ TED781120: 而且新竹本來就被笑最好吃的是麥當勞不是XD02/02 22:58
推 Nighty7222: 靠7.8塊是三小。我還以為5塊算貴了02/02 22:58
→ yao7174: 要找不少啦 可是要找非傳統便當不到100難 不過其他地方也02/02 22:59
→ as80110680: 月票很難不划算捏，單趟30塊*22工作天*2來回就回本了02/02 22:59
→ Nighty7222: 別爭了。台北跟新竹都是美食沙漠02/02 22:59
→ TED781120: 5塊算房東有點良心了（茶）。 02/02 22:59
→ yao7174: 差不多吧 就中式港式便當臭豆腐之類的不到100 你日式西式02/02 22:59
→ googlexxxx: 你會被新竹人打…XD02/02 22:59
推 wl02390852: 生存跟生活的差別啊02/02 23:00
→ yao7174: 哪邊能簡單的找到100內的?02/02 23:00
→ TED781120: 台北還好，至少高價位點還找得到不錯的。 02/02 23:00
→ hdjj: 光復路上不是還有吉野家嗎02/02 23:00
推 OyodoKai: 新竹高價位好餐廳也不少 高價位大概五百起跳02/02 23:00
→ TED781120: 日式西式你放眼全台找100內都不好找吧，就連宜蘭義大02/02 23:00
→ TED781120: 利麵店都110了。02/02 23:00
→ SCLPAL: 變成要每天上下班不休假,月卡才能賺w02/02 23:00
→ TED781120: 台北我是說300左右喔。02/02 23:01
→ googlexxxx: 22年前台北商務便當200是頂級的02/02 23:01
→ TED781120: 我跟朋友聚餐通常找300左右的。02/02 23:01
→ hdjj: 高價位就別提了,要多貴有多貴,要多盤有多盤.XD02/02 23:01
→ TED781120: 500以上因為朋友裡有些人薪水比較差，聚餐的時候不會02/02 23:01
→ TED781120: 選這種。02/02 23:01
→ OyodoKai: 台北三百只能吃碗牛肉麵吧02/02 23:01
→ as80110680: 那是房東在坑你啊，台電的級距，一度電要到5塊不容易02/02 23:02
→ TED781120: 咖哩300左右很多啊。02/02 23:02
→ TED781120: 甚至不少評價不錯的200內。02/02 23:02
→ SCLPAL: 沒特別禁忌,大概吃美式漢堡店吧,200上下到400間 看各人點02/02 23:03
→ googlexxxx: …上面或多或少都有租屋的，你看看有沒有人對電費表達 02/02 23:03
→ googlexxxx: 意見02/02 23:03
→ TED781120: 而且300的牛肉麵難道算吃起來很廉價的東西嗎www02/02 23:03
→ SCLPAL: 要更貴的自己加點,不過這種有些人吃不飽02/02 23:03
推 good5755: 日式親子丼100很多店都有吧02/02 23:03
→ good5755: 西式不就麥當勞嗎XDDD 02/02 23:04
推 greenslime: 台北300多可以有不錯的義大利麵，只是就單點不能加套02/02 23:05
→ greenslime: 餐，然後不點飲料只喝水，咖哩如果不標榜印度咖哩，202/02 23:05
→ greenslime: 00多選擇不少(印度咖哩真的不知道貴幾點的……)02/02 23:05
推 OyodoKai: 日式吉野家 西式麥當勞（？？？？02/02 23:05
→ googlexxxx: 都聊開了順便說，其實金山街附近的八方鍋貼也能夠比南02/02 23:05
→ googlexxxx: 部的縮水快半顆，價格還差不多才厲害02/02 23:05
→ as80110680: 台北牛肉麵也沒那麼貴好嗎，大多在200塊以下02/02 23:05
→ SCLPAL: 公司有同事今年叫水餃外送也是說覺得比以前空02/02 23:05
→ TED781120: 連牛肉麵節冠軍都這個價位而已，怎麼300元牛肉麵被講02/02 23:05
→ TED781120: 成好像吃起來很廉價？02/02 23:05
→ hdjj: 台北還是有便宜的老店啦,去年我才在大安區吃過150的牛肉麵02/02 23:06
→ TED781120: 什麼叫300只能吃牛肉麵，我不懂XD。02/02 23:06
→ hdjj: 好像在科技大樓後面而已02/02 23:06
→ SCLPAL: 台北車站那幾家好像200上下吧?不過只有面就是 其他加錢02/02 23:06
→ OyodoKai: 每個人經歷不同啦 聚餐久久一次 通常都看500以上02/02 23:07
→ SCLPAL: 台大後巷那條的話,我記得有幾家麵店收掉了.不知道是否樓上 02/02 23:07
→ SCLPAL: 我上面不是講八方,我家今年還沒吃過,不知道漲價後怎樣了02/02 23:08
推 good5755: 北車微風二樓吃一頓也不過300+ 哪有這麼誇張02/02 23:08
→ TED781120: 那種可能幾個月才一次的聚餐是另一回事啊，我這種是每02/02 23:08
→ TED781120: 週聚會等級耶。02/02 23:08
推 vict2468: 有錢沒錢看到的一般三餐不一樣 02/02 23:09
推 OyodoKai: 邊緣人沒有每週聚會QQ02/02 23:09
推 googlexxxx: 新竹我從城隍廟那邊點到金山街，都一樣大。回南部我發02/02 23:09
→ googlexxxx: 現怎麼南部的連鎖八方還能長大…什麼鬼02/02 23:09
→ googlexxxx: 北車跟林森北比呢？02/02 23:10
推 greenslime: 牛肉麵我記得段純貞200初頭有麵有肉有筋，只是不知道02/02 23:10
→ greenslime: 最近有沒有漲價，久沒吃了02/02 23:10
→ TED781120: 北車那種不是屬於百貨公司類別了嗎。02/02 23:11
→ TED781120: 要CP值不可能去那種美食街吧。02/02 23:11
推 googlexxxx: 我記得台北北車跟林森北的餐廳比起來算佛02/02 23:13
→ vict2468: 北車旁邊有南陽街補習街那邊便當也不會到10002/02 23:15
→ good5755: 林森北附近餐廳以前當學生去過 最後只點碗擔仔麵XD02/02 23:15
噓 Armour13: 你怎麼不比魯肉飯跟雞排 拿那種全球連鎖來比02/02 23:57
推 Beyondlife: 新竹的食物物價跟台北差不多02/03 00:01
推 Xceberus: 民生東路咖啡連鎖牛豬雞肉套餐也就149 02/03 00:07
→ Xceberus: 拿大麥克很公道了 內容物各國水準都差不多02/03 00:08
推 kirkno123: 他那個是說一餐吃800日幣的算法吧02/03 00:12
→ TED781120: 日本是有到處賣滷肉飯能比嗎？02/03 00:40
推 IAMQQ: 大概就吉野家松屋すき屋三間吧（？02/03 00:50
推 csqwe: 這篇算法有點不知所云 你直接把日本跟台灣的價格相除算出 02/03 01:18
→ csqwe: 來的5.2其實沒有任何意義 除非你是認定兩邊大麥克體感價格02/03 01:18
→ csqwe: 一樣 所以你要用大麥克算基準 不然你算的那個根本沒用 而02/03 01:18
→ csqwe: 且你自己下面也說了你覺得是7.5 所以其實這篇除了你的主觀02/03 01:18
→ csqwe: 體感跟前一篇的人不一樣以外 其實沒有提供什麼額外資訊 雖02/03 01:18
→ csqwe: 然我也認為是7左右 另外我很久沒吃台灣麥當勞了 不過日本02/03 01:18
→ csqwe: 的大麥克應該是有比較小 所以大麥克可能不太適合拿來當標02/03 01:18
→ csqwe: 準02/03 01:18
推 diablohinet: 2019去九州旅行時 還是看到很多店的徵人都800-85002/03 01:35
推 ssss3566: 呃 為什麼一部爸爸活可以討論成這樣02/03 02:16
→ TED781120: 直接講1：10本身就很不知所云，所以這篇只是用不知所02/03 02:54
→ TED781120: 云的方式在攻擊那個不知所云而已。02/03 02:54
→ TED781120: 另外日本大麥克一個營養標示525卡，台灣大麥克標示54802/03 02:56
→ TED781120: 卡，這個差距可能只有醬料用料的差異，基本上一樣。02/03 02:56
※ 編輯: TED781120 (111.251.155.146 臺灣), 02/03/2022 02:59:40
→ TED781120: 台日大麥克的營養標示，蛋白質與脂肪的重量基本一致。 02/03 03:01
→ TED781120: 所以大麥克沒什麼不能當標準，問題只在於你想找什麼理 02/03 03:03
→ TED781120: 由說明物價而已。 02/03 03:03
→ TED781120: 你不想接受日本物價沒有那麼高這個現實就會找理由否定 02/03 03:04
→ TED781120: 這些數字。 02/03 03:04
推 gn02118620: 不是蠻正常的嗎 02/03 06:38
→ gn02118620: 390/75=5.2 02/03 06:38
→ gn02118620: 850/168=5.06 02/03 06:39
→ gn02118620: 其實不用說這麼多 看人均PPP就好 02/03 06:40
推 gn02118620: 最強的是盧森堡、新加坡，之後是澳門、瑞士、北歐、 02/03 06:42
→ gn02118620: 美國、香港、汶萊、台灣 02/03 06:42
推 gn02118620: 以人均PPP來看台灣其實領先日韓蠻多的 02/03 06:44
推 gn02118620: 台灣物價算是超級便宜的區間了 02/03 06:46
噓 HenryLin123: 拿星巴克出來啊，美國各州都一樣笑死人。 02/03 07:39
→ TED781120: PPP就沒考慮薪資厚。 02/03 10:29
推 csqwe: 這兩天買個大麥克來拍照看看好了 主要是日本大麥克光盒子就 02/03 11:29
→ csqwe: 感覺比較小 然後你搞錯了 我覺得日本的大麥克比較小其實反 02/03 11:30
→ csqwe: 而是在側面描述用大麥克算會把日本物價算得太低 實際上會比 02/03 11:31
→ csqwe: 較高 不過大小是不是真的有差我也不敢肯定就是了 單指體積 02/03 11:32
→ csqwe: 還有就算我覺得實際上是7 我也不會覺得10是不知所云啦 其實 02/03 11:34
→ csqwe: 這個話題基本上不可能達成共識了 因為台灣自己的地區物價差 02/03 11:35
→ csqwe: 太多了 不同地方的人的體感天差地遠 02/03 11:35
→ after1: 大麥克指數不是這樣用的吧... 02/03 13:41
→ TED781120: 這篇講大麥克單純就是用來打1：10的觀點而已。 02/03 14:17
→ TED781120: 我自己都講1：7.5比較合理就代表我不是用大麥克講物價 02/03 14:18
→ TED781120: 了。 02/03 14:18
推 csqwe: 問題就是你的大麥克5.2就沒有意義 拿來打10就不知所云阿 02/03 17:36
→ csqwe: 都要考慮體感物價了 完全沒考慮收入算出來的數字是能幹麻? 02/03 17:36
→ csqwe: 即使我比較同意你的結論(7.5) 也不代表你的論述過程合理 02/03 17:38
→ csqwe: 直接把兩邊賣價數字相除就是完全沒意義 單純是在誤導 02/03 17:40
推 rogerliu: 我以前留學的時候體感物價就是除以十 02/04 18:19