精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言: : 如題啦 : 咒術單行本又出新的了 : 其中159話的內容 : 在講述律師日車寬見的過去 : 第一頁就一個大大的分鏡 : 「日本刑事案件的有罪率是99.9%」 有個案件是 日本有個小女孩被人擄走殺害 棄屍野外 線索只有一個就是嫌犯開著後面有凹痕的白色汽車 過了幾年抓到了嫌疑犯 那名嫌疑犯是依親移民日本的臺灣人 接下來就是問題了 這名華裔移民不是因為殺人案被逮捕 而是另一個案件被逮捕 但是這種別件逮捕是有冤案的前例 然後指控他的證據全是間接證據 還大部份都不能指證他犯罪 極有可能是警方栽贓 被告律師也因此一一找出檢方的破綻 但是最神奇的是 法官竟然允許檢方更改說詞 然後法官自己再判被告有罪 最後這名被告依然被關押中 外面還有一些團體在為他申冤 日本司法對比臺灣司法真的是狗屎 和美國差不多 美國也是一堆旁觀者都覺得證據有疑慮或很薄弱 陪審團依然判有罪的冤獄 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif 第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif 小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif 第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.182.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644246170.A.5AC.html
Risedo: 美國不是有間接證據也不會這樣判吧 不然就有錢人律師強 02/07 23:08
有一部紀錄片叫做製造殺人犯 白癡都知道證據有被警方造假的可能 但白癡陪審團依然判有罪
Q12345Q: 司法改革國是會議 台灣很多要參考日本 濫訴問題就是 02/07 23:09
TeamFrotress: 雖然結果看似跟美國差不多,不過其實兩者差異應該 02/07 23:10
TeamFrotress: 很大ㄅ 02/07 23:10
TeamFrotress: 畢竟一個是法官裁定,一個是走陪審制 02/07 23:10
TeamFrotress: 至少我覺得不能因為它們都容易造成冤獄,就說它們 02/07 23:10
TeamFrotress: 差不多 02/07 23:10
TeamFrotress: 至少它們司法要改進的方向會有所不同 02/07 23:10
Q12345Q: 司法永遠不會滿意的 美國德國荒謬的例子 都有出過書 02/07 23:10
v9896678: 美國的問題時陪省團制度和容易受到各種方面的問題影響 02/07 23:10
v9896678: 黑人困難模式可不是講假的。這也是陪審的問題所在 02/07 23:11
Q12345Q: 真實案件 離奇程度 永遠超過作家的想像 02/07 23:11
SCLPAL: 那件是台灣人? 02/07 23:12
SCLPAL: 阿 我知道為什麼影片沒提到了w 02/07 23:13
gemboy: 一堆很推崇陪審團啊 呵呵 02/07 23:16
fatdoghusky: 陪審團制度其實也很受外力影響,只是看起來大體上很 02/07 23:23
fatdoghusky: 美好,但實務上也是一堆可操作的眉眉角角 02/07 23:23
bestteam: 在資訊發達的現在陪審團制根本不行 成員根本都被汙染過 02/07 23:26
winger: 我怎麼記得陪審團只是在審理中不該被外界干擾,跟有沒有被 02/07 23:40
winger: 汙染沒關係吧? 本來就是反應民意 成員有自己的主見不也是 02/07 23:44
winger: 當初的要點嗎? 02/07 23:45
ssarc: 在你還沒發明更好的辦法前,他就是個好方法 02/07 23:56
ssarc: 另外台灣司法比較好? 呵呵呵,有教化之可能~~~XD 02/07 23:58
dong80: 陪審團就是用多人民意來取代 法棺也不是神 很多案件就是看 02/08 00:08
dong80: 個人的感覺判斷 法棺懂得也只是法不是知道事實或各項專業 02/08 00:10
bestteam: 有教化可能已經落伍了啦 現在都用非情節最重大之罪 02/08 00:10
dong80: 各種專業案件連專家看法都不一了 你就信一個只懂法條來判 02/08 00:11
看了一票美國冤獄 陪審團就只是憑感覺判有沒有罪而已 ※ 編輯: NARUTO (111.184.182.9 臺灣), 02/08/2022 00:13:48
dong80: 也是夠法迷了 美國那麼進步都不相信只有法棺的判斷 不用一 02/08 00:13
bestteam: 美國法制真的有比德國進步嗎? 02/08 00:13
Retangle: 日本刑事沒很好 但是美國刑事體系絕對是垃圾中的垃圾 02/08 00:13
Retangle: 然後台灣一堆人看美國司法A片瞎捧 02/08 00:14
dong80: 味相信法棺 更別提法棺就不能收買影響 人少更好收買好嗎 02/08 00:14
Retangle: 美國讓你用到陪審團的案件大概只有5% 02/08 00:15
Yanrei: XDD 02/08 00:16
Yanrei: 看用字就可以知道結論 02/08 00:16
nisioisin: 大概那個台灣了在賭博中輸掉自己的"日子"了吧! 02/08 00:18
dong80: 法棺就不憑感覺?以為為何都要在法棺面前演戲裝樣 都是人 02/08 00:19
ken327639: 美國陪審團不會受到太大的干擾,但是好像是做成有罪或 02/08 00:40
ken327639: 是無罪的決定方面,光是檢送給陪審團舉證原告被告之間 02/08 00:40
ken327639: 就有許多名律師可以進行的操作空間了 02/08 00:40
gfabbh: 陪審團制是希望集眾人知識來克服法官制可能視野狹隘與偏 02/08 00:55
gfabbh: 見的問題,但是相對的,缺點是法律專業較不足,以及容易 02/08 00:55
gfabbh: 感情用事影響判斷。 02/08 00:55