→ nahsnib: 講一個簡單的例子,北歐國家的性犯罪案件比例很高02/07 20:25
→ nahsnib: 但那是因為他們國家法律很嚴格,我們覺得只是無傷大雅的 02/07 20:25
推 hololover: 所以其實我一直不懂為什麼要這麼做 這頂多安慰頭腦不 02/07 20:25
→ hololover: 好的人而已02/07 20:25
→ nahsnib: 玩笑都可能成案。如果用性犯罪的比例去看就失準了02/07 20:26
→ TED781120: 我查一下,似乎沒哪個國家跟台灣一樣不分區國會議員要02/07 20:27
→ TED781120: 求女性佔比超過50%。 02/07 20:27
→ TED781120: 從這點來看台灣可能真的全球第一。 02/07 20:28
我沒看到他們具體是怎麼統計的,資料又是哪來的
→ TED781120: 你提的剛好是這篇反對的指標啊。02/07 20:30
→ TED781120: 不過台灣實際立委(含分區)是女性佔四成,世界佔比最02/07 20:31
→ TED781120: 高是盧安達超過六成。02/07 20:31
推 kaj1983: 這篇最直接,大家都嘴得一流,還在那比來比去幹嘛02/07 20:32
→ TED781120: 有人又來秀自己中文爛了。02/07 20:33
推 kaj1983: 樓上又讓嘴巴比腦袋先思考了嗎?02/07 20:34
→ TED781120: 連隨便動嘴巴都比你的腦子有料。02/07 20:40
推 kaj1983: = = 你真的很想進水桶耶,在別人的文章也想引戰02/07 20:42
→ TED781120: 自己一天到晚看不懂中文就在秀下限勒。02/07 20:44
→ TED781120: 然後講不贏只好威脅了,哈。02/07 20:45
推 kaj1983: 笑了,引戰仔還說別人威脅你,你自己去和板主解釋啦02/07 20:46
→ TED781120: 笑了,看不懂中文就乖乖念書吧。02/07 20:48
靠腰啊吵到我這來是怎樣,笑死
→ fuyuo7963: 當然不需要用外力去消滅啦,但要搽脂抹粉說不存在大可02/07 21:03
→ fuyuo7963: 不必02/07 21:03
→ fuyuo7963: 你說政府不再公然歧視,那歧視就會不存在嗎? 02/07 21:04
每個個體的歧視行為跟想法是很難量化的
你要拿各種公權力以外的統計數據出來證明,那就要嚴謹
當然印度種姓的情況可能明顯不少,還有政府把所謂的歧視性法律廢除,並不代表系統性
的歧視就不存在
就像紅線政策也不是明定不準給黑人貸款一樣,但是其結果就是讓黑人貸款困難無法脫離
貧窮
印度的種姓制度,我認為也是一樣的道理。
→ fuyuo7963: 印度政府把種姓制度廢除,請問印度現在就沒有這問題了 02/07 21:05
→ fuyuo7963: 嗎?02/07 21:05
推 fuyuo7963: 我也討厭台女權,但看到有些人說日韓女權高大可不必02/07 21:07
※ 編輯: j27910681 (49.216.83.63 臺灣), 02/07/2022 22:23:55
※ 編輯: j27910681 (49.216.83.63 臺灣), 02/07/2022 22:28:40