Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品

[wizardfizban (瘋法師)]

不就是說服力問題而已嗎？

你能說的言之有物，誰關心你有沒有真的看過。

會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎？

有沒有花錢的質問，不就和你沒看懂之類的差不多嗎？

你只要能寫的有足夠說服力，不要出現一些很莫名其妙的錯漏。

誰管你有沒有花錢什麼的。

--
「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋
        之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann，
                  我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」
                      ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.227.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644709729.A.C76.html
噓 b2202761: 連在餐廳吃過都沒就能罵餐廳煮的難吃嗎？
→ wizardfizban: 如果你能說中這餐廳的問題 誰管你有沒有真的吃過
推 Sessyoin: 確實
推 bluecsky: 如果你能用看的就能看出餐廳的問題 一針見血的評論的話
→ bluecsky: 然後就會被人截影片出來炎上了(誤)
推 whorwells: 小粉紅：請問你來過中國嗎
→ shirokase: 台北拉麵店：不然你來煮啊
→ smart0eddie: 4f是不是在說飯糰（？）
推 allenvenus: 有些正版管道就是免費的，也就是有的免費仔不只吃過
→ allenvenus: ，甚至和付費吃的內容一模一樣(夾廣告就像出菜比較慢
→ allenvenus: ?)。所以言之有物真的比有沒有付費重要得多
推 asssstang: 噓文的邏輯真的很差 邏輯水準堪憂
→ nisioisin: 一樓可以多看美食漫畫 多的是評審看一眼就淘汰的