Re: [Vtub] Cover公告

[twistfist (tf)]

※ 引述《qsxesz》之銘言
: ※ 引述《kendra0606 (百鬼組)》之銘言：
: : 關於弊公司所屬藝人“潤羽露西婭”的報告
: : 平時承蒙您的關照。
: : 這次，給相關各方以及一直以來支持我們的粉絲們帶來了巨大的擔心，深表歉意。
: : 關於本公司所屬藝人“潤羽露西婭”，所屬藝人的私生活由本人負責。另外，伴隨本案
，
: : 直播、SNS上的誹謗中傷和捏造，不僅是“潤羽露西婭”本人，其他的藝人們也會受到精

: : 神上的負擔，請不要做出這種行為。
: : 另外，關於“潤羽露西婭”的一系列話題，由於發現了向第三者傳播與事實不同的信息
以
: : 及包含業務上的往來在內的信息流出，所以正在合併對策進行現在在公司內部的協商。

: : 自本案發生時起，本公司已在內部進行了應對，但在把握現狀及調查上花費了時間，未
能
: : 及時向您報告，非常抱歉，
: : 非常抱歉，請繼續多多關照。
: : 2022年2月14日（一）
: : COVER股份有限公司
: : 補個英文版本
: : https://cover-corp.com/news/detail/20220214b/
: : Notice Regarding COVER-Affiliated Talent “Uruha Rushia”
: : 怎麼覺得公告的語氣有點冷跟臭?
: COVER危機處理速度還真的從龍心後開始沒任何改善耶
: 燒了快三天了
: 然後出來的第一篇公告是"我們還在開會討論喔"
: 太屌了
: 連一個再亂傳我就告都沒說
: 露醬藥丸 要靠這種公司==
: 咖吧也藥丸 要靠露這種精障==

其實我還滿好奇法律上會怎麼看

例如我今天透過某種媒體寫某知名ip 角色的設定，內容是我自己瞎掰的，但我試圖誤導讀者
相信，這肯定會被告吧

當然不會是毀謗罪，但總該有些民事方面的法規？

然後之前的例子是有人V的身分被毀謗，但因為不能連結到人所以告不成

這樣反過來如果是人這邊的緋聞應該也不能連結到角色，不然也太雙標了？

這兩件加在一起，那麼拿中之人的緋聞冠上角色名字寫成報導算妨害營業的假新聞？
----
Sent from BePTT on my iPhone XS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.69.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644850971.A.935.html
→ easton123: 問就是概念式連結 拉先丸
推 as3366700: 第二段 你是不是在說 18禁同人本
推 k960608: D4C 次元之壁 你是無法破解的
→ Atima: 上個告的搞了一年多 墳頭的草都比人高了 給你參考
→ Atima: 大概就是為了這個人格連結的問題
→ k960608: 有好處的時候皮魂就可以合而為一 出事就會自動分離
推 tsairay: 企業去告妨害營業是有優勢的,比個人去告妨害名譽有用
推 ZIDENS: Cover旗下IP被告算是商品負面謠言的妨害營業 不用連結人吧
推 shirokase: 商業詆毀處理就行，因為是對商品抹屎
推 iamnotgm: Roa的那個例子其實卡著的問題不是Roa這邊而是鳴神裁這邊
→ mapulcatt: 所以畫露醬跟MFMF的和也圖會被告妨害營業嗎
→ iamnotgm: 因為2434不知道鳴神裁是誰 如果辜狗不交出他的個資的話
推 PunkGrass: 判決會給出解答
推 ZIDENS: 有道理 https://imgur.com/RR4tYgH 這樣不知道算不算妨礙
推 dos01: 我記得有獵奇向的18禁同人本被打過版權炮 如果用別人的圖
→ dos01: 被抓起來打炮也是很正常的吧?
→ yuniko98k: 我也很好奇這個問題 實際上真的能分開嗎
推 as3366700: 爆中之人料要連結到皮要有證據 不能證明的話應該會被告
→ as3366700: 妨礙營業 聲優那種出什麼醜聞 新聞都直接把他配過什麼
→ as3366700: 知名作品打出來
推 nigatsuki: 之前就虹那邊，現在還在處理啊，尚未有結果
→ yuniko98k: 可是要連結不難吧 除非真的是不同人
推 ZIDENS: 主動方不難啊 被動方就難了
→ ZIDENS: 我要告你 你會承認你就是那個V皮的中之人嗎==
推 as3366700: 就看舉證法官採不採信啊 不然齁現在哪個有直接承認自己
→ as3366700: 中之人是誰誰誰 或中之人承認自己是哪個V嗎
推 Lhmstu: 看法官啊，反正網路酸民殺人又不是第一次...看看韓國
→ as3366700: 佐藤希那種直接講出來的倒是有可能
→ yuniko98k: 可是現在想告的cover吧 所以是cover要證明不同人吧
→ yuniko98k: 我好奇的點就是中之人跟皮的關係 法院會不會承認
推 Dirito: 概念式連結 卡痛 蛤蟆油炎彈
推 Irenicus: cover以"露西亞及其形象"為公司所屬財產提出營業妨害或
→ Irenicus: 誹謗告訴之類的 中之人提供事情經過作為證詞或許不需要
→ Irenicus: 特別去連結中之人與皮的關係? 畢竟這行算新興產業沒有判
→ Irenicus: 例&專法只能任君想像
→ yuniko98k: 我是覺得滿微妙的 畢竟這樣中之人也算營業妨礙?
推 dos01: 你公司又不會自己去戳自家的中之人 提告這種事情你是可以
→ dos01: 自己選提告對象的...
推 Irenicus: 我覺得就像你工作搞砸了造成公司損失 公司要不要向你求
→ Irenicus: 償差不多的意思吧 決定權在公司手上
→ AkikaCat: 如果說中之人破壞角色形象，於中立面來看要算是可以算，
→ AkikaCat: 但角色版權持有方不告，那當然就沒這問題。
→ twistfist: 也不是同不同人，而是角色不是人啊，所以才不能用角色
→ twistfist: 身分告毀謗吧
→ twistfist: 但如果角色不是人你還寫她跟誰有緋聞，邏輯上不就故意
→ twistfist: 寫假新聞？
→ twistfist: 至於中之人也可能破壞角色形象，這個他們合約肯定有含
→ twistfist: 蓋吧
推 chuckni: 記得之前才有一個案子在打的不是嗎？好像年底年初的時候