[新聞] GameFi與NFT對遊戲完成度的反思，難道只

[wizardfizban (瘋法師)]

GameFi與NFT對遊戲完成度的反思，難道只有概念就可以讓玩家掏錢嗎？
https://tinyurl.com/2p9h3jfn

在最近盛行的許多關鍵字當中，包含元宇宙、GameFi、NFT 等等，都與遊戲產業有著密不
可分的關係。但是，就在這波不斷爆發的潮流中，我們似乎也被各式花俏的名詞弄得雲裡
霧裡，看不清關於「遊戲」最原始的樣貌。

遙想過往的卡匣遊戲時代，當開發商將遊戲放上商店貨架的那刻起，它就已經是完整、無
法更改的一項商品。當消費者把遊戲買回家，我們除了玩之外，不會再有其他顧慮，就算
遇到 Bug 也只能想辦法繞過、避開，因為在網路還不是必需品的年代，開發者根本沒有
任何機會去修正，已發售遊戲中所產生的任何錯誤。

在過往一套遊戲的開發歷程非常扎實，除了最基本的編寫程式、創造物件之外，或許還得
撰述劇本、規劃人物設定，甚至於預測玩家的行為。在那個遊戲 Bug 難以修復的年代，
開發者必須不斷得測試遊戲，確保它上架之後，玩家能夠順利通關整個流程。當時，遊戲
本身的完整性極高，開發者所付出的心血，玩家能夠藉由作品深切感受。

緊接著網路的蓬勃發展，為遊戲產業帶來了巨大變革，開發者終於有機會為已經發售的遊
戲，修正 Bug、錯誤，甚至更近一步追加新內容。對於玩家來說，一套本來就已經十分完
整的作品，經由更新變得更完整，對於遊戲體驗方面也是一種正向提升。

但隨著時間過去，遊戲產業陷入了困境。高昂的遊戲開發成本，為整個生態圈造成了嚴重
衝擊，開發者一開始就必須先付出大量金錢，堆砌好遊戲的基礎之後，才開始層層疊疊，
將作品轉變為完整型態，但是開發時間卻沒有因此變長，反倒是為了跟上不斷變化潮流，
適應當下玩家口味的變化，進而犧牲掉了建構遊戲的時間。

有些小型遊戲工作室選擇加入大型企業，例如接受 Sony PlayStation、微軟 Xbox 或
 EA 等大公司的合作或併購，仰賴他們的技術和金援，讓堆砌基礎的工作不必每次都從頭
來過，藉此專心在創意發想上。

至於有些遊戲開發者則選擇向玩家們伸出援手，透過類似眾酬方式，例如 Steam 商店的
搶先體驗（Early Access）功能，先將遊戲半成品放上貨架，讓玩家既可以先一步到體驗
作品，也能夠藉由購買遊戲的行為，減輕後續開發時的成本壓力。

搶先體驗的半成品遊戲雖然不夠完整，但至少在方向上十分清楚，玩家也能透過作品，直
接感受到開發團隊的功力，甚至理解遊戲未來將會發展。此外，搶先體驗也提供開發者一
個絕佳管道，傾聽玩家回饋並適時做出調整，這種方式反而比起整套作品完成之後才來修
正更具優勢。

但在 GameFi 與 NFT 出現後，一種比搶先體驗更「超前」的遊戲開發流程出現了。

許多主打 GameFi 的遊戲作品，效仿了區塊鏈眾籌或首次代幣發行（ICO）的概念，在規
劃階段就提出白皮書，開發團隊雖然透過華麗的簡報、網站設計與美術圖，告訴玩家他們
「想要做什麼」，以及「遊戲未來會長怎樣」，想藉此吸引有興趣的玩家投入，但卻經常
忽略了「如何實踐」的確切方案。

當區塊鏈遊戲又與 NFT 掛勾，這樣的狀況甚至變本加厲。有些 GameFi 開發團隊僅僅告
訴玩家，它們的作品擁有著什麼樣的「概念」，但卻搶先發行 NFT 產品，希望消費者能
夠掏錢，甚至還打出「先搶先贏」的口號，行為令外界瞠目結舌。

從遊戲從卡匣時代的高度完整、群眾募資搶先體驗的半成品，到現在玩家只看得到「概念
」就必須先付費以得到回饋，沒人知道這樣的發展對於整個遊戲產業是否有所幫助，只知
道遊戲越來越貴、開發成本越來越高，但獲得的東西似乎卻越來越虛無。

====

這篇說的吐槽蠻到位的。

最早時期 的遊戲 → 你買回家就是完整版了

網路時期 的遊戲 → 各種搶先體驗和DLC，你只能先玩到一部份再慢慢等他完成。

GameFi及NFT遊戲 → 我們要做一個NFT遊戲，有最先進的概念。現在先發售NFT，快來買。


玩家在遊戲上花越來越多的錢，但買到的東西越來越少。

在NFT遊戲之前你至少花錢也能玩到遊戲，在NFT遊戲風潮中變成先賣你概念了，你先買到
的是NFT，然後遊戲可能連做都還沒做。

--
      我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
           我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
                    和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
                                                  ──赫曼‧赫塞──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.207.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645061767.A.A07.html
推 Y1999: 看起來跟未上市股票有87%像
→ lomorobin: 因為整個重點本來就不是遊戲，是要你掏錢進來當韭菜。
→ wizardfizban: 一樓 GameFi = Game Finance 遊戲化金融 看名字就知
推 CactusFlower: 老話一句：有人賣就是因為有人會買 要讓爛商法絕跡
→ sturmpionier: 掏錢的大部分都不是玩家
→ sturmpionier: 是投機客
→ CactusFlower: 的唯一途徑就只有讓它無利可圖 講白話就是不要消費
→ krousxchen: NFT遊戲是給天堂玩家玩的，他們只想從遊戲中賺錢
→ sturmpionier: 老鼠會就幾百年爛梗了 還是前仆後繼就是因為大家都
→ sturmpionier: 不覺得自己是最後一個
推 torukumato: 感覺超像遊戲界的龐氏騙局
→ Puye: 我的理解就是騙局阿 NFT沒有什麼實際價值
推 arrenwu: 也不用把NFT想得太怎樣 就一種工具
→ wizardfizban: GameFi也是區塊鏈圈的人提出的呀！
推 Y1999: NFT本身沒有問題，但是使用他的人很有問題，就跟直銷只是
→ Y1999: 一種銷售方式，本就是有人可以玩成老鼠會
→ wizardfizban: 就是把遊戲虛寶變成一種金融商品
推 arrenwu: 所以不要去當下線就好了呀XD
→ arrenwu: 我覺得遊戲虛寶當成金融商品也沒啥問題就是了
→ arrenwu: 只是願打就要願挨
→ wizardfizban: 問題很大 玩遊戲變成玩股票
→ arrenwu: 這種遊戲誰玩啊？
→ arrenwu: 一個OLG要有大本金才能玩 這種不會受歡迎吧？
→ arrenwu: 除非直接做成博奕遊戲
→ arrenwu: 但NFT看起來比較像是對一些沒有產值的東西進行投資
→ arrenwu: 我是覺得玩家如果當作斗內的話無妨啦
→ lomorobin: 虛寶買賣行之有年，但是是建立在遊戲之上，但套上區塊
→ lomorobin: 鏈NFT這些東西後他們是連遊戲都懶得作，所以顯得更”
→ lomorobin: 虛”。
→ wizardfizban: 他們現在就是想這樣搞呀！所以才會被玩家和開發者強
→ wizardfizban: 烈反彈
→ arrenwu: 這就很妙了，沒有遊戲 那買虛寶的人在想什麼？
推 cactus44: NFT的現在就是賣那理想的泡泡啊
→ wizardfizban: 想著找下一個玩家接盤大賺一筆
推 arrenwu: 那願意買的就讓他們去買啊 泡泡破了錢也不過是給遊戲公司
→ wizardfizban: 你看NFT新聞一堆什麼轉手一賣大賺多少之類的新聞稿
→ arrenwu: 但那怎麼樣也都是玩家間的交易，跟遊戲沒關係吧
→ wizardfizban: 怎沒關係 抽成 手續費..又或著自家下場賣
→ wizardfizban: 都有實例了....
→ arrenwu: 我的意思是，這跟遊戲機制沒啥關係
→ arrenwu: 他在怎麼樣就只是一種Token
→ wizardfizban: 問題就是你以後玩遊戲要花更多錢呀！
→ arrenwu: Why？
→ cactus44: 所以才提倡NFT,讓投資客產生自己的虛寶能轉移出遊戲的
→ cactus44: 錯覺
→ wizardfizban: 因為你要玩遊戲的成本更高了
→ arrenwu: 這樣說好了，他要怎麼讓我花更多錢？
→ wizardfizban: 你要玩得花錢買那些NFT呀！
→ arrenwu: .....這...做不大的
→ wizardfizban: 像Axie Infinity 現在要玩得先付1,500美金
→ arrenwu: OLG現在能長得很大的都是Freemium的
→ arrenwu: 我也沒想過要去玩一個得先付$1500的遊戲 這啥小
→ wizardfizban: 所以要抵制那些NFT遊戲 不能讓它們侵佔遊戲市場
→ wizardfizban: 那1,500美金是那遊戲進場的NFT道具的費用
→ arrenwu: 這有需要特別抵制嗎？ XD
→ wizardfizban: 你覺得沒影響那就別管呀！但現在業界和玩家都在抵制
→ wizardfizban: 手遊市場除外 手遊市場好像反而能接受的樣子
→ arrenwu: NFT現在很臭的原因這token散發的銅臭味太～濃了 XD
推 arrenwu: 我有印象被幹的新聞是滿嘴NFT 問遊戲內容講不出幾句
推 tsukirit: 因為手遊本來就花大錢抽一張圖，加入NFT讓你的圖有流動
→ tsukirit: 性，賺
推 arrenwu: 你如果是在說交易，以轉蛋手遊來說會傾向讓你沒辦法交易
→ arrenwu: 因為玩家間如果能交易轉蛋內容物，會大幅降低課金的意願
→ wizardfizban: 不會呀！NFT都是限量的
→ Irenicus: 現在會掏錢買NFT遊戲的都不是玩家阿
→ RevanHsu: 嘎洽至少畫圖還要花點力讓人看了可以勃起 NFT連勃起都
→ RevanHsu: 不需要就開始賣
→ egg781: NFT原本不是要防盜嗎?結果一堆被盜的創作者哀號
推 Irenicus: 會去搞手遊的就是要框錢 對NFT有興趣很合理
→ Irenicus: 同理手遊玩家那麼盤 願意掏錢買NFT也合理(?)
推 roger2623900: 沒有產值的話 泡泡早晚會破掉吧？
推 storyo11413: 手遊接受度高是因為原本商城就一堆爛貨但有人買單
推 arrenwu: 那也只是想用來投資的有差而已
→ arrenwu: 破掉就破掉啊
推 henry1234562: 我只會說 如果一個遊戲沒有nft 就玩不了 那哪叫遊戲
→ henry1234562: 遊戲裡可以有nft 但讓想玩的人去玩就好 其他人要能
→ henry1234562: 正常體驗完整遊戲 not就應該只是用在虛寶上的
→ henry1234562: Nft 是給遊戲虛寶附加東西用的 不是遊戲的本質 所以
→ henry1234562: 如果這個遊戲去掉nft 就什麼都沒有 那就不是遊戲
→ mobius1030: 因為就不是在玩，是在賺錢，一切都是以利益為依歸啊
→ mobius1030: 。
→ arrenwu: 這樣的話 跟一般遊戲玩家其實沒什麼關係吧
推 roger2623900: 現在一些專門賣NFT的遊戲也不是要讓你玩吧？ 就是
→ roger2623900: 給一個投資標地而已 真的可以說是龐氏騙局
→ cactus44: 轉蛋至少還要遊戲本身夠能吸引人去轉,NFT無關遊戲就在
→ cactus44: 騙了
推 au6vmp5846: 從募資時代開始就不買那種未完成的垃圾 大不了耗著等
推 gbdt: https://imgur.com/FNa96y2 這時這張圖又可以拿出來了
推 guogu: NFT真的不是給玩家玩的 一堆光入場費就幾百幾千鎂
→ guogu: 那些錢拿去全主機制霸加上一台PC都還有剩
→ guogu: 結果換到一個像是20年前的網頁遊戲
推 weltschmerz: 我跟你說下個世代這些團體會怎樣做：你們想要遊戲嗎
→ weltschmerz: ？先給我錢 不然免談 給了我們也不保證會出
推 royroy666: 股票就是最刺激的遊戲惹
推 ccufcc: 所以這邊真的有人參與NFT？