→ minuteC: 為什麼你的標題多一個字02/15 00:01
不知道捏，手機發文
推 h0103661: 隔壁roa怎麼告，cover照抄就好啦，又不是沒先例02/15 00:02
→ LeitMz: 影響商譽之類的嗎02/15 00:02
→ ckwing03: 你這是什麼比喻？02/15 00:02
→ ckwing03: 另外轉聲優身份不就好了02/15 00:02
聲優，那不就是中之人，阿公告不是說中之人的事中之人自己解決？
推 PunkGrass: COVER股你買多少02/15 00:04
改了啦，我也不知道為什麼？
噓 aa091811004: 結婚詐欺……？02/15 00:04
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:05:43
噓 Rekter: 結婚詐欺是什麼鬼…02/15 00:06
→ AkikaCat: 先不論公告中根本沒說要告這點，當真要告並沒有必要從人02/15 00:06
→ AkikaCat: 出發，從商品角度出發就行。02/15 00:06
商品角度就我說的就二創，二創有很重的罰則嗎？
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:07:55
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:09:00
噓 MDay56: 網路人格權查一下 不然你以為統神罵遊戲玩家怎麼被告成的02/15 00:08
→ MDay56: ？02/15 00:08
鬼打牆是咩，那是因為有連結回中之人，遊戲角色也是有人類操縱的，阿cover公告就切割
中之人，那就單純露西亞這個虛擬角色的事呀
→ lunhsuan: 業務妨礙02/15 00:11
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:11:06
噓 iamnotgm: 二創還真他媽可以罰而且是罰死你 再說這也不光是二創02/15 00:11
沒有盈利，也會判很重？不就是出於對角色的看法的意見？
→ iamnotgm: 潤羽露西亞這個形象已經是Cover的商品 你用不實情報來02/15 00:13
露西亞有官方故事？那為什麼不能寫露西亞年輕墮胎，才成為死靈法師的故事？
→ iamnotgm: 打擊商品的價值被告是理所當然的好嗎02/15 00:13
→ lunhsuan: 攻擊咪醬可以 攻擊露就是要COVER下場02/15 00:14
推 aa9012: 那畫二創露西亞被幹 會被告嗎02/15 00:14
推 h0103661: 你才是鬼打牆吧，我二樓就直接給你案例了，Vチューバー02/15 00:16
roa事件不是是中之人本人提告的，中之人當然可以告啊，因為有關聯性，但是現在是說cov
er捏
→ h0103661: が提訴google就有，新聞稿一千多字可以回答你。02/15 00:16
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:16:38
噓 bakecheese: 你再想想02/15 00:17
推 sdd5426: V粉整天嘴其他人只是套皮實況主 自己家被害就說網路人格02/15 00:17
→ sdd5426: 權XD02/15 00:17
噓 ckwing03: XD02/15 00:18
→ reu108487: roa官司又還沒打完 打下去關一年以上你確定要打？02/15 00:18
同回給h大的，我沒理解錯的話？中之人當然有提告權，現在是說cover
推 s207072s: 二創要玩真的可以送一頓粗飽的02/15 00:19
推 Elmore: 咪醬推特復活了02/15 00:21
對呀，唯一可以的就是咪醬，咪醬要打起精神來，努力努力
噓 kskg: 好了啦別再自作聰明了02/15 00:21
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:22:55
→ Srwx: 誰教你二創有免死金牌的? 還不快去找他算帳02/15 00:23
沒有免死，但沒有開盈利，中間就有很大的灰色地帶，完全靠心證
→ twistfist: 二創還真的會怎樣，你覺得是二創那版權方要你下架也合02/15 00:24
那就下架呀，有什麼損失？
→ twistfist: 理吧02/15 00:24
→ Benson765421: 毀損商譽02/15 00:25
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:27:32
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:29:33
推 ashrum: 誹謗露西亞中之人的話，或認定露西亞有人格權，cover也無02/15 00:31
→ ashrum: 權告就是，cover的權利範圍就是虛擬的皮，證明毀損皮的價02/15 00:31
→ ashrum: 值就告的贏02/15 00:31
對，這才是我想問的，cover怎麼能證明毀謗露西亞會損毀這個商品的價值，說不定人家就
喜歡ntr角色呀
→ twistfist: 你真的要拿二創當前提喔，那追討不當所得也合理吧，那02/15 00:32
→ twistfist: 些造謠的主張自己二創才是自殺吧，直接合理化別人告自02/15 00:32
→ twistfist: 己02/15 00:32
不當所得？他們有販售什麼嗎？
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:33:02
→ Srwx: 能決定心證範圍的不是被告方耶 你以為沒收益能擋多少?02/15 00:34
→ Srwx: 另外毀謗虛擬角色相關 隔壁馬娘就是例子 版權方有絕對優勢02/15 00:35
馬娘就是有原型馬才告的成呀，跟上面roa事件一樣，cover就不管中之人了，原型人物的連
結在那？
對了，心證也不是屬於原告方的，是屬於法官的
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:36:10
→ ThreekRoger: 怎麼你都們講的好像COVER很怕把露西亞跟人連結似的=02/15 00:36
→ ThreekRoger: 真的要告COVER會直接說露西亞是誰是誰 哪管這麼多02/15 00:37
→ ThreekRoger: 然後有人跳出來說皮魂不分 阿然後咧 重點是可以告阿02/15 00:37
→ ThreekRoger: 我完全不覺得COVER會為了保持什麼皮魂分開而放棄權益02/15 00:38
嗯，這也是我比較想知道的，皮魂合一，那中之人也會享有著作權嗎？還是視同員工上班時
間，所以資產是公司的
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:38:47
噓 ratom0315: 你可以畫張馬娘色圖看看會不會被cygames告，不是二創就02/15 00:39
就說了馬娘是有原型馬
→ ratom0315: 代表可以為所欲為02/15 00:39
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:40:14
→ ratom0315: 就算你沒有盈利，公司也照樣有理由告你，不要天真認為02/15 00:40
→ ratom0315: 這社會很好混02/15 00:40
→ ThreekRoger: 重點只是COVER法務部覺得可不可以 想不想而已02/15 00:40
→ Srwx: 誰跟你說有原型馬才告的成的 原馬只是加重限制的考量因素02/15 00:40
→ ThreekRoger: 如果法務部如果說告不成 但還是想告 也還是能告阿02/15 00:41
推 jimmygaygay: 我怎麼記得高捷少女色圖就可以告了02/15 00:41
高捷少女有正式員工編號，是屬於高捷員工，這就是我說的人格權，但是露醬卡在他賣了訂
婚戒指，所以就衍伸出我想問的問題
→ jimmygaygay: 那需要什麼原型02/15 00:41
→ Srwx: 心證屬於法官???? 版權方只要說我禁止XXX二創就能贏好嗎02/15 00:41
我就說了禁止就禁止有什麼損失，並且禁止是得對不特定人，這樣玩就是露西亞這角色掰掰
，沒有二創有什麼傳播度
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:42:39
噓 ratom0315: 光是告你妨害商譽、妨礙營業就可以要求民事賠償了，公02/15 00:43
→ ratom0315: 司因為你抹黑所造成的盈利損失是可以要求對方賠錢的02/15 00:43
針對露西亞這個創作人物，跟cover本身有什麼關係嗎？有說任何cover壞話嗎？怎麼就毀損
商譽了
→ ThreekRoger: 著作權一定在COVER手上阿 不然開公司幹嘛 佛心嗎02/15 00:43
推 sm801101: 要告是可以告，但告不告的贏是兩回事，現階段就是警告，02/15 00:43
→ sm801101: 後面就看證據和法官是否採信02/15 00:43
→ randyhgmac: 來謾罵的怎麼不能告02/15 00:43
→ Benson765421: 人家都直接說是露西亞了 哪還有皮魂分離的問題02/15 00:43
→ Srwx: 心證是版權方想給被告多嚴重的賠償 法律上是絕對優勢好嗎02/15 00:43
這誰跟你說的，那原告方說10億，不就爽賺
→ easton123: COVER想告就可以告阿 他又不用公開宣告露的中之人是誰02/15 00:45
→ blade0314: 有人是不是搞錯粉黑了？VT粉就是要看二次元形象 咋會02/15 00:46
→ blade0314: 去說是套皮實況主 可以再想想02/15 00:46
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:47:39
噓 tom9062555: 賣訂婚戒指跟結婚有什麼關係02/15 00:52
噓 ratom0315: 你真的很天真欸。露西婭是Cover的旗下虛擬藝人，其虛02/15 00:52
→ ratom0315: 擬形象的所有權也是屬於Cover，今天因為無端抹黑造謠02/15 00:52
→ ratom0315: 導致這個角色人氣大跌，Cover因而收入大減，你覺得Cove02/15 00:52
→ ratom0315: r不能告嗎？你覺得Cover跟露西婭沒關係嗎？02/15 00:52
有關係啊，但是露醬現在人氣下降是跟咪醬有關吧，跟露醬有什麼關係，難道以前露醬就沒
有ntr本，墮落本那時候也有下降？
推 chatoff: 露西亞是COVER所有的商品 你抹黑商品不就是在妨害營業?02/15 00:53
就不能喜歡人妻露醬ntr露醬嗎？
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:53:27
→ Srwx: 你要無限上綱到任意金額是你的事情 但結論不變:被告必輸02/15 00:54
→ Srwx: 然後你很堅持馬娘是有原型才能告的話 可以挑戰更厲害的老鼠02/15 00:55
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:56:55
→ Srwx: 隨便來個米奇X高飛PO上推特試試 反正二創沒營利不會多嚴重嘛02/15 00:56
先不論這個，這基本是跟艾爾莎門類似的東西，即使是twitter也不行，兒童第一謝謝
→ caitwind: 哈哈哈哈哈02/15 00:57
推 chatoff: 你可以蒐版上"Cover做事了"的文 就有COVER發布告贏得案例02/15 00:57
我有看了，但是她只有提到勝訴，但沒提到內容，如果是在原始影片上的惡剪或是直接攻擊
cover當然有罪，還是c大能告知我在哪裡可以看判決原文，謝謝
推 chatoff: 你喜歡人妻NTR是你的事 但你加工發到網上COVER就有權告你02/15 00:59
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:04:59
噓 ratom0315: 你是不是不了解為何Cover要出手？今天網路上抹黑都指名02/15 01:05
→ ratom0315: 道姓就是露西婭了，等於是說網對於Cover的資產已經造02/15 01:05
→ ratom0315: 成損害，Cover自然要有動作，以喝止抹黑行為，甚至還可02/15 01:05
→ ratom0315: 能要抹黑的人對其進行損害賠償。你以為今天真的是中之02/15 01:05
→ ratom0315: 人出事而已，Cover會很有良心幫中之人處理問題？02/15 01:05
我的意見都在上面了，再說也一樣，只要cover不連結到咪醬就無解
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:11:20
推 chatoff: 文裡面有附推特連結阿 Cover有簡單說明內容02/15 01:14
推 johnny3: cover有錢 他們可以請日本最好的律師 不用你擔心02/15 01:15
就是去推特看原文，但就是a君毀謗中傷，b君惡意圖像編輯，然後和解就這樣沒了，其他co
ver說為了保護個資就沒寫了
如果是這樣，就很有可能是我說的情形，那當然有罪，所以我才想看原判決書
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:17:15
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:21:39
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:22:25
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:24:02
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:30:40
推 wigtownyuuki: 首先cover如果要告 以傷害“商譽”影響到公司收益 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 是有可能的 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 二創本身則是基於作為宣傳原作的一種方式，原作者 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 默認的行為，但並不代表傷害作品形象是可以的 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 在法理上，二創基本都是違法的，至於要不要告，公 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 司是擁有法律追溯權的 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 參考案例＞SSSS.GRIDMAN官方下架同人誌 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 接下來網路上有關露西亞的謠言，並不是二創，那些 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 說話的人出發點只是為了傷害他人罷了 02/15 01:46
→ wigtownyuuki: 我想從一開始就沒有可比性了 02/15 01:46
推 wigtownyuuki: 周邊的戒指，不論是動畫、偶像團體、藝人、VTuber 02/15 01:55
→ wigtownyuuki: 都有人出過 02/15 01:55
→ wigtownyuuki: 但你沒看過有粉絲跑去法院告對方重婚罪吧 02/15 01:55
→ wigtownyuuki: 要是你有在網路上看到這樣主張的人，建議你叫對方 02/15 01:55
→ wigtownyuuki: 看醫生，或是裝沒看到，跑快一點 02/15 01:55
→ wigtownyuuki: 因為那代表對方根本分不出現實和妄想 02/15 01:55
→ wigtownyuuki: 還有那只是“訂婚”戒指 ，又沒結婚 02/15 01:55
→ afking: 藝人被造謠公司開告的例子很多吧，但就是個人誹謗而非商譽 02/15 01:56
→ afking: 然後關於虛擬人格權的判定其實就是能否連結到真人 02/15 01:57
→ afking: 現在那些指控大家都知道是在攻擊真人吧 02/15 01:58
推 wigtownyuuki: 我說商譽是以公司的角度來說 02/15 02:03
→ wigtownyuuki: 確實，cover也可以以損害個人名譽進行提告 02/15 02:03
→ wigtownyuuki: 是我思慮不周 02/15 02:03
噓 MDay56: 跟你吵真的是浪費時間 唉 自己想想吧 02/15 02:10
→ MDay56: 說法變來變去的 02/15 02:11
噓 angel0328: 只會跳針很難溝通 02/15 02:45
噓 chuckni: 難怪跟人吵這麼大，原來是小號引戰 02/15 02:51
噓 aliown: 欠噓 02/15 07:09
噓 heehee5000: 支離破碎的發言 02/15 07:48
噓 lovez04wj06: 好可憐喔，鬼打牆跳針被打臉 02/15 08:12
→ OLdk1123: 只敢用小號 也就這樣了zz 02/15 08:27