推 SHCAFE: 都沒有 02/24 11:31
→ ybite: 2. 要看發行條件，版權方不可能這麼慷慨吧 02/24 11:31
請問這個發行條件是可以寫在代碼裡面的嗎？
→ dashed: 問就是沒有 02/24 11:31
→ BronyXrG: 0 現在一堆垃圾偷別人的作品上傳NFT 02/24 11:31
推 allanbrook: 1可以 你就問作者或出版社啊 2沒有 你只買到宣稱自己 02/24 11:33
→ allanbrook: 擁有的權力 02/24 11:33
問題是如果有人複製一模一樣的圖片發NFT，現在有兩枚NFT指向同一幅作品
我要怎麼確認哪枚NFT是作者本人發的正品？
作者那邊沒有任何可以比對的代碼/手段嗎？
→ blackhippo: 我記得NFT現在是誰先上誰先贏吧.很智障的東西 02/24 11:33
→ allanbrook: 版權所有權都跟你無關 02/24 11:33
→ louis0724: 0 02/24 11:34
推 charlietk3: 你買了NFT也不能阻止人家右鍵啦 嘻嘻 02/24 11:35
推 sturmpionier: 1.老鼠會 2.老鼠會 02/24 11:35
→ louis0724: NFT現在就是自爽的東西 去中心化你還想要讓法律來保護 02/24 11:35
→ louis0724: 你不就走回頭路而已 02/24 11:35
推 Irenicus: 所以現在NFT很大的一個笑話就是號稱去中心化的東西需要 02/24 11:36
→ Irenicus: 一個中心化的機構來證實它的真偽和價值 02/24 11:36
就跟炒幣一樣啊，去中心化的虛擬貨幣要中心化的交易平台來流通
然後交易平台還會被駭客駭
→ louis0724: 法律就是中心化的終極型態 02/24 11:37
→ peterisme17: 版權和NFT一點關係都沒有吧 02/24 11:37
推 Y1999: 1可以，但你買的當下沒有保證，事後追查才有辦法。2當然沒 02/24 11:37
→ Y1999: 有，你只是買那個編號檔案的持有權，重點是編號 02/24 11:37
→ hololover: 樓上太貼切了 02/24 11:40
→ peterisme17: 1可以吧,不然NFT是幹嘛用的? 02/24 11:40
→ safy: 1和2 都沒有,去中心化的東西你要哪個國家的法律來保障? 02/24 11:41
2沒有這點大家說法一致
但是1有人說可以，有人說不行
事實是如何呢？
→ minuetCE: 樓上的圖不算太對，因為這張結婚證書連法律效力都沒有 02/24 11:41
→ minuetCE: 1可以啊，你去問出版社或作者不就能查證了 02/24 11:43
推 louis0724: 所以應該是只送了戒指 然後對方帶著婚戒給你戴帽 02/24 11:43
推 whatevan: 重點是你他媽買NFT是要來幹嘛用的？自嗨？ 02/24 11:43
手遊課金買虛寶還不是一樣自嗨，重點就是爽啊
→ minuetCE: 只是看他們會不會回你而已，大家說的不行是指平台官方 02/24 11:43
→ minuetCE: 不會給你保證你購買的是真品 02/24 11:43
→ VoV: NFT所有權 都是講爽的 法律才是決定所有權的話語權威 02/24 11:43
推 Y1999: 1有點類似，我跟某人買一張號稱鬼滅官方NFT(先假設他有出 02/24 11:44
→ Y1999: ），買的當下你不一定能查證，但買完後你可以打去出版社， 02/24 11:44
→ Y1999: 問這個是不是他們出的 02/24 11:44
→ safy: 1.的檢查方法就 作者沒有出過NFT, 那一查當然是很直接拉 02/24 11:44
如果作者有出一枚，但是盜版仔複製一模一樣的畫也出一枚
現在有兩枚NFT指向同一幅畫
作者要怎麼證明哪枚才是她發行的？
→ ztO: 路過~對相關話題 我的雲認知 所謂NFT"賣的就是種編碼"什麼圖 02/24 11:44
→ Y1999: 但是賣家跟交易平台，不會保證你交易的東西是真的 02/24 11:44
→ ztO: 像語音什麼的 更多只是包裝 所以問題一 能知道自己購買的是官 02/24 11:44
→ ztO: 方出售的編碼嗎? 照此篇留言來看 是可以的買了之後去查就知道 02/24 11:44
→ shadowblade: 故意做成沒有單位可以控管保證效力的東西(還當賣點) 02/24 11:44
→ ztO: 是官方發行 還是只是挪用的騙子 問題二 沒有 因為買的只是編 02/24 11:44
→ shadowblade: 你是要去找誰擔保w 02/24 11:45
→ ztO: 碼 圖像什麼都本來就是概念 一段無法仿照的編碼能幹嘛? 窩不 02/24 11:45
→ ztO: 知道 窩哪會知道 030 02/24 11:45
→ safy: 但是美術圖片這種東西,同樣的圖片仿造NFT,作者如果有開收益 02/24 11:45
※ 編輯: Bz5566 (114.39.133.12 臺灣), 02/24/2022 11:46:36
→ safy: 你還能透過交易紀錄來確認這個作品跟作者是否有產生連結 02/24 11:45
推 louis0724: 但問題是如果人家完全仿造你的創作賣NFT 原作者也完全 02/24 11:46
→ louis0724: 沒有辦法把== 02/24 11:46
→ safy: 頂多原作者會回答你 "窩不知道" 02/24 11:46
推 whatevan: 打手槍也很爽啊，你怎麼不打手槍就好，還不用錢 02/24 11:46
→ lomorobin: NFT精神是去中心化和價值由使用者決定，所以不可能實 02/24 11:48
→ lomorobin: 行審核，純粹自由主義就是這樣，能接受就進去玩。 02/24 11:48
→ yukari8: NFT買到的不是圖阿 你買到的是圖旁邊掛的牌子 上面寫持有 02/24 11:49
→ yukari8: 人是你 02/24 11:49
→ yukari8: 區塊鍊可以查最開始發行是哪個 整個交易紀錄串都茶的到 02/24 11:50
→ yukari8: 所以那個是作者放上來的能查 02/24 11:50
推 louis0724: 換個講法就是 就算你買的不是出版社或作者正版的NFT 02/24 11:51
→ louis0724: 你也完全有可能把他炒的比正版還高價 02/24 11:51
→ lomorobin: 盜圖被抓頂多就是後面沒人買，然後前幾個買的就是韭菜 02/24 11:51
→ VoV: 就是盜版的蒙娜麗莎像 炒到比正版的還貴 騙韭菜投資的 02/24 11:52
→ safy: 上面我的推文是我寫錯,1.的情況就是yukari8講的那樣 02/24 11:53
→ safy: NFT要投資就是先查清楚發行商身分吧,真畫假畫充斥在市場上 02/24 11:53
噓 a43164910: 都沒有 買信仰的 你覺得是就買 別人也覺得是就跟你買 02/24 11:54
→ linzero: NFT是類似證書的概念吧 02/24 11:59
→ linzero: 另外NFT本身存有所有的交易紀錄，而且之後所有的交易，好 02/24 12:00
→ linzero: 項都要抽一定比例給原始作者 02/24 12:00
→ linzero: 所以，1，是可以確認原始作者，但可能要另外自行確認這原 02/24 12:02
→ linzero: 始作者到底是誰 02/24 12:02
→ linzero: 2.目前應用大多沒在賣著作權，而是類似附作者簽名的限定 02/24 12:03
推 RabbitHorse: 可能你買了作者會寄一份實體簽名給你當證明? 02/24 12:03
→ linzero: 版概念商品而已吧 02/24 12:03
→ RabbitHorse: 那我直接買簽名不就好了 02/24 12:04
→ flywater: 一的問題很奇怪 作者或出版社發的一定有紀錄 怎麼會查 02/24 12:05
→ flywater: 不到 會有作者發nft私下偷偷發不告訴你是他發的嗎 02/24 12:05
推 gene51604: 1當然可以啊 只是要看別人要不要理你 02/24 12:06
→ linzero: 可能作者賣A，但有人私下偷偷做B，宣稱B是作者發行的吧 02/24 12:06
推 flywater: AB不同合約一看就知道了 也不需要去問作者 02/24 12:08
推 xxxxae86: 看地址，然後看交易紀錄 02/24 12:08
推 lylu: 應該說NFT機制本身並沒有保障這件事 最後還是要回到發行的 02/24 12:14
→ lylu: 平台去證明 講白了去中心化就是噱頭 02/24 12:14
→ linzero: 查一下有案例，是人要上架自己的作品，然後發現已經有同 02/24 12:25
推 flywater: 那是因為你要連結現實才需要...不然他本來就是去中心化 02/24 12:25
→ linzero: 樣東西已經上了，作者資料還跟他同名 02/24 12:25
→ linzero: 另外也可以用沒著作權的東西，大家都可以弄一個吧 02/24 12:26
推 louisroger95: 說不定到最後也只是擁有一大堆但內容品質跟垃圾無異 02/24 12:28
推 roger2623900: 反正就沒有任何法律效力 頂多看來源是不是原作者出 02/24 12:33
→ roger2623900: 的而已 而且擁有這NFT還不能隨便散播 因為著作權還 02/24 12:33
→ roger2623900: 是作者的 02/24 12:33
→ storyo11413: 離證書還有段距離，其實沒啥保障 02/24 12:33
推 k12795: 你說的兩張同樣的圖的問題 是你沒理解NFT 就算他們是同樣 02/24 12:34
→ k12795: 的圖甚至同個檔案 但在原作者鑄造NFT時就各自生成了一段 02/24 12:34
→ k12795: 唯一的代碼 而你可以向該圖的版權方核對這個代碼來確認是 02/24 12:34
→ k12795: 否是本人發行的 02/24 12:34
推 guogu: 1. 作者/出版社公布鑄幣的資料就能核對 不然只知道地址 02/24 12:35
→ guogu: 你很難知道那個地址是誰 02/24 12:35
→ linzero: NFT可以同商品發N份，黃志明玻璃心那首記得一次就發幾十 02/24 12:36
→ linzero: 份了 02/24 12:36
→ guogu: 2. nft目前交易不包含著作權那些的 02/24 12:37
→ guogu: 基本跟你買實體漫畫一樣意思 可自用跟賣二手而已 02/24 12:37
→ guogu: nft是保證代幣唯一 不保證內容不重複 02/24 12:39
→ guogu: 所以同內容是可以有多個nft沒錯 看他想做幾個而已 02/24 12:39
推 RabbitHorse: 這種有沒有轉賣黃牛啊? 02/24 12:39
推 andy0481: 一堆啊 所以那些偶像之類的發限量nft才一直被反 一定被 02/24 12:42
→ andy0481: 一堆黃牛搶來賣粉絲 根本噁心真粉的事情 02/24 12:42
推 roger2623900: 被當成金融物件在炒作 怎麼可能沒黃牛 02/24 12:43
→ roger2623900: 當然投資也是有賺有賠啦 02/24 12:43
→ flywater: 應該問有沒有不是黃牛的可能會比較快 02/24 12:44
推 errantry34: 1一定可以啦 要是查不出發行人那NFT唯一能說嘴的幫助 02/24 12:44
→ errantry34: 貧困藝術家功能不就廢了 2這問題就和你買CD一樣只是 02/24 12:44
→ errantry34: 持有”手上這片”而已 其他效力都要看內容有沒有寫 02/24 12:44
→ poke001: 2當然沒有阿 02/24 12:47
→ poke001: 誰會沒事把自己版權奉送出去= = 02/24 12:48
推 arrenwu: 幫助藝術家這功能沒有廢啊，藝術家可以用很低的成本印出 02/24 12:48
→ arrenwu: NFT，然後讓現在那群手頭上有錢的去買 02/24 12:48
→ arrenwu: 不管最後是誰接盤，藝術家都取得了額外的收入 02/24 12:49
→ HellLex: 著作權XD最多有姓名表示權吧 02/24 12:50
→ linzero: 也有賣所有權的NFT，富比士之類的也有在拍賣NFT 02/24 12:52
推 andy0481: 幫助就笑話啊 說能查到的前提是那個繪師有自己跳下來玩 02/24 12:52
→ andy0481: 有鑄幣過 讓人知道他本人是誰 不然怎一堆繪師被問你有沒 02/24 12:52
→ andy0481: 有玩nft被否認才發現一堆假鑄幣者 02/24 12:52
推 johnny3: 都沒有 nft只是個笑話 02/24 12:56
→ johnny3: 1雖然可以問作者有沒有發行可是也沒手段阻止盜版 02/24 12:57
→ cat05joy: 之前不是才一堆麥塊NFT結果都不是原版廠商賣的 02/24 13:02
→ Arminius: 以80%以上都是侵權NFT來說，其實只是多了一樣侵權工具 02/24 13:45
→ Arminius: 當年台灣單機軟體盜版率95%總不能說大補帖對5%有幫助 02/24 13:45
推 milkool: NFT不等於著作權 02/24 13:49
推 andy7829: 1.作者自己出的自己先做認證 02/24 13:52
→ andy7829: 2.看發行方設定 02/24 13:52
推 bunnyteeth: 1. 你可以去看最初mint的錢包，creator通常會做twitte 02/24 14:52
→ bunnyteeth: r等認證，雖然不保證一定正版，但這都可以觀察。 02/24 14:52
→ bunnyteeth: 2. 看合約。 02/24 14:52