推 hank13241: 有時候我覺得遊戲王已經可以當一門學科來上了02/22 11:49
確實,裁判都會有判錯的情況
雖然這題不算難
推 SHCAFE: 人家學C語言 我們學K語言02/22 11:50
推 hank13241: 而且判例有時還會發生差不多效果但不同判例的情況,不02/22 11:52
→ hank13241: 管是要背的還是要理解的都有02/22 11:52
白蟑螂:幹
推 Valter: 也不用死背 因為這屬於K語言一個新判例就能推翻的情形02/22 11:53
推 tzouandy2818: 不用死背 因為背不完 官方才有效果最終解釋權02/22 11:54
推 charlietk3: 夭壽的是官方自己都有機率亂解釋或不解釋02/22 11:59
這蠻有印象的,天獄之王最開始的判例可以不用給對面看蓋牌,後來才改掉
※ 編輯: asdfadsl (42.76.84.47 臺灣), 02/22/2022 12:02:18
推 vsepr55: 問就是因為是不同的卡 02/22 12:04
推 ssarc: 不能用MTG的堆疊概念嗎?02/22 12:04
推 shadowblade: YGO的規則是變動的,解釋權在官方02/22 12:06
→ shadowblade: 然後這處理和MTG完全不同昨天有討論過了02/22 12:06
→ shadowblade: MTG結算咒語或異能只會檢查"目標"(YGO中的指定部分)02/22 12:07
→ shadowblade: 部分目標不合法,會把合法的部分執行完,所有目標都不02/22 12:07
→ shadowblade: 合法才會整發不結算(舊稱被規則反擊),YGO這種是部分02/22 12:08
→ shadowblade: 目標不合法會執行一半而且還有用詞語意的差別要注意02/22 12:08
→ shadowblade: MTG會執行到一半停止的會加上"若你如此做"之類的條件02/22 12:10
→ shadowblade: 又或者該動作在缺少一部分物件時就是無法運作(如互鬥02/22 12:11
推 killerj466: 基本上K語言=歐美法 有一定的規則 02/22 12:13
→ killerj466: 但是實際案例是要參考過往類似的案例給出判斷而不是照02/22 12:13
推 ssarc: 瞭解,海洋法系的判決不能用大陸法系套02/22 12:13
噓 chadmu: 回額外牌組和回到牌組還是有差好嗎= = 02/22 12:14
→ killerj466: 規則上寫的(X) 而且有時候真的會有不同卡不同判例 02/22 12:14
→ chadmu: 回到牌組是發動代價,不能選只能回額外牌組的額外怪02/22 12:15
→ shadowblade: MTG至少規則在那邊一翻兩瞪眼,不會有解釋權的問題 02/22 12:16
→ SCLPAL: MTG好像會拿來問的是:消滅目標生物,抽一張牌 02/22 12:16
→ shadowblade: 然後當然也沒有任何判例要背(說要背的那是不懂 02/22 12:16
→ SCLPAL: 請問沒殺到生物可以抽嗎/請問沒生物可以殺可以用嗎?02/22 12:16
推 killerj466: MTG會需要特地官方做出特殊判例的案例應該遠少OCG02/22 12:16
→ shadowblade: @SCLPAL 那是被規則反擊的問題,上面有提 02/22 12:16
→ shadowblade: 不是遠少於而是"沒有",MTG不允許規則沒規定到的事情02/22 12:17
→ shadowblade: 有啥可能會有模糊空間的下一次規則修訂馬上改進去02/22 12:17
推 arcanite: 代價跟效果對回牌組的需求不一樣02/22 12:22
→ SCLPAL: 躍離有沒有跟著改變 有點忘了,回去看一下新卡討論w02/22 12:22
推 zxasqw0246: 我怎麼記得回手可以回額外02/22 12:22
推 shadowblade: Phasing規則有修訂過,現在就是國防布蓋上去解決02/22 12:23
推 chadmu: 效果回手、回牌組、回額外牌組,對額外怪的結果都是一樣02/22 12:23
※ 編輯: asdfadsl (42.76.84.47 臺灣), 02/22/2022 12:25:16
推 kirimaru73: 你可以把對手的額外怪回手,規則會規定他要回額外 02/22 12:36
→ kirimaru73: 但你不能把自己的額外怪塞回額外牌組然後說: 02/22 12:36
→ kirimaru73: 「我支付了將一隻怪獸回到手牌的代價」 02/22 12:37
推 qd6590: 因為額外的全名叫額外牌組 02/22 16:53