精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: Leeleo (young) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] ACG中的軍隊... 時間: Mon Sep 6 23:11:33 2010 ACG中總是戰術大於戰略阿, 黑色騎士團雜兵雖然都很強,但是能搬上檯面打的也只有斬月、紅蓮以及蜃氣樓 反觀不列巔尼亞第九世代的圓桌騎士一出,秒雜魚就跟拿大炎丟小兵一樣 魯路修搶敵對電腦合法開圖,掌握戰場優勢, 前期不管怎麼殺暴對手, 蘭斯洛特就算慢選,黑色騎士團還不是得撤退 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.12.52
mariandtmac:蘭斯洛特那種姬體幾乎都是一打全部..太IMBA 09/06 23:12
sunny1991225:戰略和戰術的不同? 09/06 23:12
sunny1991225:我總覺得拿兩個字來比有點衝突到 09/06 23:13
rabbit190:涉及範圍大小吧? 09/06 23:13
mariandtmac:戰略大方向 戰術小方向? (亂掰 09/06 23:13
m80126colin:IMBA的機體就該給中二開!!(何?) 09/06 23:13
sunny1991225:應該是略大於術? 09/06 23:13
defenser:若本皇把11區問題丟給兒女去玩這叫戰略,魯魯修戰場開圖 09/06 23:14
defenser:把戰爭弄得像變魔術叫戰術 09/06 23:14
Leeleo:我也發現我打錯了 09/06 23:14
jurkar:戰略是對敵方(譬如說現在的對中共政策) 戰術是站場上的 09/06 23:15
※ 編輯: Leeleo 來自: 111.243.12.52 (09/06 23:15)
jurkar:用兵方法 09/06 23:15
jurkar:例如說R2中 在中華聯邦戰役上 使用的戰略是拉攏星刻 推翻 09/06 23:16
jurkar:宦官 09/06 23:16
defenser:不,對中華聯邦的戰略時扶植保皇派以為己用,拉攏星刻打 09/06 23:18
defenser:宦官是一種手段,而不是最終目標 09/06 23:18
prononhead:雖然沒有很明確的界線,不過用是不是戰場上用的區分有點 09/06 23:19
Leeleo:不過說戰術不會大於戰略的就是老馬修本人 09/06 23:19
defenser:老馬修戰略從頭到尾都只有做出讓妹妹幸福生活的世界啊XD 09/06 23:20
albert:圓桌騎士...是指妮娜嗎?? 09/06 23:20
prononhead:奇怪... 09/06 23:20
defenser:創黑色騎士團、拉中華聯邦、成為不列顛皇帝,哪個不是為 09/06 23:21
defenser:了娜娜莉而做的XDDDD 09/06 23:21
henry1234562:朱雀就是靠戰術擊破魯魯修戰略的XD 09/06 23:23
henry1234562:戰略在怎麼成功 遇到一個人比整隊還強的 還是只能輸 09/06 23:24
albert:就像三國..部陣部半天,結果敵方跑出來說要武將單挑.. 09/06 23:25
sunny1991225:三國那是被小說美化了阿... 09/06 23:26
sunny1991225:單挑是種很蠢的方式,除非你有打贏對手的自信XD 09/06 23:26
unknowsay:朱雀那是用"戰鬥"殺爆"戰術" 09/06 23:27
willytp97121:小弟不喜歡朱雀就是因為他每次出來都開無雙...... 09/07 00:04