●13978  36 9/01 crazyje      □ 9月18日，王鴻薇出來面對！
文章代碼(AID): #1CVdMoYW

作者: crazyje (信義taxi) 看板: C_Chat
標題: 9月18日，王鴻薇出來面對！
時間: Wed Sep  1 23:47:59 2010


各位好，首先先針對上次記者會的失敗，我們協會在此要向大家深深的一鞠躬道歉。
因為本協會雖是以本次事件為契機創辦，但之前一直都把下一次的pf定為正式搬上檯面的時間。
這次卻僅在不到兩天之內要將協會的存在搬上檯面，我們所要作的準備是前所未有的多，加上業務分配不均、當天早上又太多突發狀況，才會導致主持人臨場失常。

這次我們深痛的記取教訓，希望所有關心此事的朋友們能夠再給我們一次機會，能夠支持我們下一個階段的行動。

這次台北市議員王鴻薇將普遍級「輕小說」乃木?春香的秘密擅自打上馬賽克誣指為18禁「漫畫」，甚至對內容張冠李戴，意圖誤導視聽，騙取家長選票，我們對 此要表達最沉重的抗議，因為此書依照現行法規無疑為普遍級，但王鴻薇議員前幾次接受採訪時仍多次以「絕對尊重成年人閱聽自由」或「打上馬賽克是站在家長立場」 等說辭意圖模糊焦點，實際上仍然暗示該書籍是屬限制級。

我們同意市議員行使問政職權，也同意現行圖書分級制度並不完整，也同意市議員基於健全分類制度要求市圖加強分類，但不該只針對動漫作品而來，更不應該將普通的輕小說作品加油添醋張冠李戴，形容成18禁漫畫。

王鴻薇議員事後又不斷聲稱自己經的起考驗，歡迎動漫迷公開討論，但所有動漫迷在新黨網站的發言，不論是否情緒化，管理 員一律給予刪除，事後管理員甚至以一張粗糙的簡體字幕漫畫截圖，疑似大陸網站下載而來，暗指動漫迷漠視兒童權益，更舉例高雄圖書館發生的性侵案件，稱「性 侵犯如果不到幼苗區,不小心翻閱到如此動心的漫畫,或許6歲的小朋友不會遭到性侵.」但市議員舉例的「乃木?」是原著小說版，非改編漫畫版，亦非放置於兒
童區，更沒有聽說過有人因為在兒童區翻到漫畫進而去性侵幼童，此舉是嚴重毀謗動漫迷，且隨便以一張來路不明的圖片斷章取義，更是無視著作權。我們也同時再此質疑，若王鴻薇議員認定自己站得住腳，為何不敢正面面對網路質疑聲浪，難道網路就不是公開環境？還要靠管理員作打手刪除一切對自己不利言論，根本是妨害言論自由。

希望台北市議員王鴻薇針對這個問題正面回應，讓社會大眾清楚明白「乃木?春香的秘密到底是不是18禁」，並且強烈譴責市議員為選舉操弄犧牲動漫作品，又一再模糊焦點，不願正面回應，傷害所有動漫愛好者。

同時，我們也希望圖書分級制度更為明確，依照現行「出版品及錄影節目帶分級辦法」，圖書的部分並未比照電視節目有保護級與輔導級，因此每次選舉一到就會有 許多像「乃木?」這類模糊地帶的作品被拿出來說嘴，無奈分級制度不完全，法規對於審查機關的規定又不明確，因此遇到這種爭議的時候，動漫族群總是只能啞巴 吃黃蓮，若要斬草除根，勢必要先健全圖書分類制度。



以上幾點是我們目前的訴求，但由於上次經驗不足導致記者會亂了套，這次我們竭誠的邀請所有關心此事的動漫迷朋友一起參與活動規劃，若您有更好的意見，請至我們的論壇討論，讓我們一起為動漫界的未來努力。

論壇網址：http://comic-up.freebbs.com.tw/index.php




暫定行程
時間：暫定9月18日星期六下午1點
地點：台北市議會旁廣場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.34.195
推 LABOYS:其實R18可以接受 標了R18還砍內容我就覺得真的掉漆
推 guitar5566:純推不去  \加油/
→ wow999:踹共了
推 sammy98:當真以為動漫是給小朋友看的?
推 c90051kevin:真的在混淆視聽 有沒有這麼誇張啊
→ c90051kevin:不過小心發言不要太超過 小心會被告
推 hhtj:純推不去  有沒有什麼連署啊
推 Warheart:萬人響應
→ guitar5566:小心不要讓人亂入就好
推 isolatelover:咦...動漫不是給小孩子看的喔Q_Q!!
推 Johnsonj:精神支持 那時間點無法參加 加油!!
推 psplay:你不知道台灣還有一個逾越限制級嗎 戰他娘親的
→ psplay:他只要用逾越限制級來回應你就好了
推 HIRU:踰越限制級也不是這麼容易就能拿出來套的...
推 c90051kevin:http://www.youtube.com/watch?v=05gLmS5ig2E
→ c90051kevin:感覺記者會不是做得很好
推 sumwind:辯論一點都沒用.不可能承認自己錯的
推 item1234:戰液不足~
推 flysonics:說真的 把這個精神拿來推動分類詳細的法案比較實在
→ flysonics:你要跟公眾人物打宣傳戰 短時間可以 長時間必輸...
推 callmeshan:精神支持 加油!!!!!
推 ray0305:純推 不過推動更詳細的分類制度必較實際
推 work901125:我記得有個網站整理了"普遍級"圖+馬賽克=限制級
→ work901125:記者會秀會這個比較讓人覺得他在混淆視聽吧
推 superrockman:很好奇標題上那個垃圾人渣到時會怎麼應對.....(磨刀)
→ rofellosx:標r18看內容，警察臨檢還可以說你涉嫌持有猥褻物..
→ belmontc:樓上用字自重....滿嘴講這種過激發言,你跟他也沒啥分別
→ belmontc:我指superrockman
推 superrockman:說實話 我認為對這種擺明要找ACG麻煩的 沒必要對牠
推 game11:http://photo.xuite.net/tommy11/1171205/9.jpg 我想推這張
→ superrockman:客氣 能問候牠全家就盡量問後 憋著會內傷的
推 HIRU:何苦為了這種人髒了自己的嘴?
推 f21490310:衝~
推 brainpowered:亂罵人真的要小心被告最近八卦版剛出現108條好漢被告
推 Newdaylife:這篇論點很清楚，沒有漫罵，要戰第一個就是論點請清楚
推 umano:               議員承認自己加油添醋就OK了
→ umano:引人注意不需要向壁虛造
→ crazyje:謝謝指教，上次記者會因為業務分配不均加上事前準備不足
→ crazyje:才會顯得有點無力，這次我們已提出三點改善方針，也歡迎
→ blackone979:如果真的想抗爭就不要逞一時之氣 先口出惡言就輸一半
→ ox12345xo:=口="
→ crazyje:各界若有更好的意見，可以提出來作為參考，本會虛心接受
推 HIRU:你們可以製作投影片 把議員打馬賽克和實際書的畫面做比對
→ HIRU:讓媒體能直接拍到議員作假捏造的證據 這樣還可以在文宣上
→ HIRU:把這議員打成第二個腳尾飯事件
推 ricebug:推樓上的作法.要正大光明應對XXXX議員的扭曲.
推 HIRU:而且還要做好新聞稿 讓媒體可以直接有夠聳動的標題可以用
→ HIRU:標題直接打腳尾飯事件再版之類的 要夠聳動
推 HIRU:指控的字詞要用 捏造 作假 偽造之類直接而尖銳的字詞
推 crook0610:樓上專業OAO
推 hhtj:HIRU專業
推 HIRU:然後面對媒體念新聞稿或解說之前 要事先練習一下...
→ HIRU:雖然我們族群常常被媒體婊 但這種時候媒體還是非常好用的工具
推 whatzzz:這書本來就不該放在童書區 先把他的命題打掉就好了
→ whatzzz:又不是普遍級或漫畫就能放童書區 邏輯很怪ww
推 kerry0496x:對新黨本來就沒好感了
推 newglory:加油　幹爆無恥的政客！
推 blacknil:要先開會準備道具之類的嗎