作者: xkss (xkss) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 想認真地請教一下各位板友
時間: Tue Sep  7 08:08:38 2010

※ 引述《hermis (初音歐哈唷中毒中)》之銘言：
: 嘛.........最近嚴肅的文章累積多了，想想也該做點總結。
: 而且我的時間也不多了，想說趁還能發文的時候發文問問，至少了結一個心願這樣。
: 其實這個問題不難，但我想認真想過的人應該不多。畢竟大部份版友都是正值青春年
: 華，大多沒遇過什麼現實之壁，再看看我發嚴肅文時回應的情況，可以知道有好好想
: 過的人不是很多。
: 這個問題就是：你知不知道現在自己所處的這個世界為什麼是「這個樣子」？
: 在思考這個問題前，要是還搞不太清楚我想問什麼的，可以先看一下我曾發過的幾篇
: 文章：
: 1.喜歡ＡＣＧ可以做什麼
: #1CK78xoD
: 2.六輕的故事
: #1CL6fonK
: 3.赤松健老師論"萌系動畫的退燒"
: #1CSAtc5x
: 4.[新聞]「露底褲」猥褻？　7百動漫迷留言嗆新黨
: #1CTrQObB
: 5.好製作人為啥要離開暴風雪?
: #1CXDHKS
: 說真的我埋梗也埋很多了，還望各位板友給點面子認真想想，然後想辦法用自己的
: 講法說出來。至少讓我知道不是每個宅宅都只會窩在家裡打電動看動畫大喊ＸＸ是
: 我的嫁，對這個世界卻一點了解的慾望都沒有。
: (當然如果有人真的是攻陷之神等級的可以跳過，畢竟二次元真的是淨土........)
: 當然想引玉總得拋磚，我也得說說自己的答案是怎樣。不過我是個超愛陰謀論的多
: 疑份子，有些地方會有點牽強就是。有意見想校正的人也可以舉出反例來談談，因
: 為我也想檢視一下自己的想法有沒有錯誤。
: 對我來說想要詳細回答這個問題的答案，就得先分出一個範圍出來。其實我很苦惱
: 要用哪種分類來描述，我的專長是古海洋，古海洋沒辦法對現今的世界局勢做出任
: 何細部的分析，頂多只能就氣候變遷的部份告訴你們，歐洲因為氣候溫和所以文明
: 得以滋長，但亞洲卻因為氣候差異大且變化大，使得文化的發展常會受到侵擾，而
: 這之間的差異決定了後來世界發展的主軸到底是以西方還是以東方為主。
: 所幸我想到一個比較好的分類法，那就是以開發程度來看。
: 如果想成金字塔模型，最底下的第一層是未開發國家，涵蓋人口多但影響力最弱。
: 　　　　　　　　　　　　　而第二層則是開發中國家，這是人口第二多影響力第
: 　　　　　　　　　　　　　二強的。
: 　　　　　　　　　　　　　第三層是是已開發國家，人口最少，但影響力最大。
: 這些合起來就是我們的地球村，然而從上到下的支配關係卻是少數支配多數。
: 欸？我們不是民主政治當道嗎？這種事就算了吧，各國為了保護自己的利益，哪會
: 把多數的小國放在眼裡。而現今這個世界各種失衡的醜態，都是那些已開發國家為
: 了保護自己的利益發展出來的不合理機制。

  夏目對於世界為何會這樣，可以看"槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運"這本歷史
  通識名著，為何世界歷史是歐洲征服美州，非州?而不是反過來呢?
  書中作者提出他觀察結果是槍砲、病菌、與鋼鐵。

  http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010069715

  書至中提到一點論點為何只有100多人的西班牙人可以征服上萬人印加帝國呢?
  其中一個是因為西班牙的軍事實力，而英國殖民北美的時帶來的天花，
  也照成印地安人大量的死亡。

  當然世界各國都是為了自己利益才定出對自己有利的條件，
  還有弱國無外交，別說弱國了，戰敗國連參與會議的機會都沒有，
  一次大戰後的巴黎和會，戰敗的德國就沒有機會參與理論上戰敗國一定參與的會議。
  二次大戰決定世界版圖的雅爾達會議，也只有三個國家-美，蘇，英，
  其他被決定命運的幾十個國家都沒有參加，其中還包含後來常任理事國的中國和法國。

  國與國之間本來就不平等的。

: 簡單地說，如果要全球化，是不是某地方多出來的東西該要往缺乏的地方運輸？但
: 實際情況卻受到經濟政治的考量而有所變動，甚至有缺乏的地方還拼命往多的地方
: 傳輸的不合理情況發生，這都是因為扭曲的資本主義所導致。

  全球化和資本主義，並不是"某地方多出來的東西該要往缺乏的地方運輸"的關係，
  這兩個論點並沒有保證這個結果，而是各國應該好好利用自己的生產優勢生產出夠
  多的東西和別國交換所需的東西，但是問題是因為全球化資本的集中，
  導至並不是世界各國都可以發揮其生產優勢，才會照成你說的問題。

: 已開發國家將汙染留給後代的全球居民處理，好處卻全拿光光。等到後面的開發中
: 國家想幹相同的事情時，卻拿一句環保來堵人。當然不只這些，還有專利權或教育
: 方面，甚至是法律方面的問題。很多時候政府制定出來的制度都是偏向已開發國家
: 的利益的。只因為她們握有較多的資源，讓政府不敢得罪。

 這點說直一點，國家要自己負責呀~~~
 (雖然很!@#%$%^^)

 因為想和已開發國家貿易就要遵守互相之間的契約，
 不過因為已開發國家的跨國企業有資本和經驗所以贏者大多是他們。

: 這聽起來就讓人很幹，但卻是鐵錚錚的事實。有時候看完這些東西，我甚至會懷疑
: 我們這些開發中國家該不會只是為了養活那些已開發國家的人而存在的吧？對方只
: 要拿錢來砸就可以回收大量的資源，而我們拼死拼活恐怕也只能掙到吃飯的錢。到
: 底這樣的不平等是怎樣來的？
: 其實說真的，很多已開發國家在海外賺到的資源都是來自於對未開發國家或開發中
: 國家的剝削。舉個例子，有些地方只要集中資本炒作房地產就可以為那些有錢人用
: 錢滾錢越賺越多，但是沒資本的死老百姓卻是窮到連一棟房子都買不起。然後炒完
: 房的人把房子賣一賣就拿著大把大把美金回國了，留下的只是一堆貴到不行的房子
: 跟一群買不起房子的死老百姓。

  推~~~

: 已開發國家多的是有雄厚資本的投資客，他們只要用錢滾錢就可以破壞開發中甚至
: 未開發國家的經濟平衡，但是這些人對經濟發展一點貢獻都沒有。因為熱錢來來去
: 去，這中間政府可能抽不到半毛錢稅。

  這點我想過，政府不會抽不到錢，政府可以借此抽到人民的所得稅，
  或其它一堆稅(房屋，增值稅)

: 很多已開發國家的大公司跟財團都會用大量資金打壓其他開發中國家與未開發國家
: 的經濟發展，再從中設法謀取暴利。而這些人為了方便自己行事往往會制定一堆規
: 矩跟法律，比如說專利法之類的。

  推~~~

: 只能說越看越灰心，其實我已經灰心到快要停止反抗的程度了。我沒辦法對付這麼
: 大一隻怪獸在地球上橫行霸道，因為他身上綁了太多人質了，有的叫民意，有的叫
: 政治。不管如何，都不是學孫悟空變超級塞亞人就能輕易解決的事情。
: 嘛............題外話，因為我是如此悲觀，所以我想聽聽各位板友的意見，各位想
: 想為什麼自己現在所處的世界是這個樣子？你喜歡現在這個世界嗎？如果不喜歡，你
: 有想過要怎麼改變嗎？

  我到是還蠻喜歡的，因為看了蝴蝶效應電影後，覺得很多事，沒有理所當然就擁有，
  革命說不定會更慘，另外來說台灣某方面也是美國資本主義和全球化的幫兇，
  別忘了台灣從以前到現在是多少世界級的製造業第一，又搶了多少美國工人的工作呢?
  如果世界真有報應，那台灣也逃不掉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.162.73
※ 編輯: xkss            來自: 60.251.162.73        (09/07 08:12)
推 lam1217a:推
推 LUDWIN:增值稅反而只有台灣有，多半是用不動產交易稅和極高的財產
→ LUDWIN:稅補足（美國看地方，平均為5%，台灣地價稅僅千分之十）
→ LUDWIN:以過去數十年的實驗來看，極高的增值稅並沒有讓人民如紳士
→ LUDWIN:遺教所想的會降低買賣移轉的次數（滿街的仲介頁啊）
推 anedo:有味道(偷推)