作者: blauncher (.....) 站內: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 從國內遊戲來看民族遊戲的狀況，以及世 …
時間: Mon Sep 13 13:08:33 2010

※ 引述《cylo96 (waddler)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 武俠本身不是問題... 問題是, 華人以為把外國的遊戲, 系統抄一抄過
: : 來, 包一塊武俠皮的習慣.
: : 西方設計遊戲, 是為題材設計系統, D&D 是因為「想將題材遊戲化」才
: : 產生的, 東方設計遊戲, 卻是傾向「抄遊戲套題材」.
: : 武俠這觀念該用怎樣的系統去表達? 想這問題的人很少, 把魔法和武功
: : 當成同一種東西的人則不少.
: 武俠也是有分門派的
: 金庸: 格鬥/動作冒險遊戲.  Ex: 華山論劍對應到 KOF
: 古龍: 射擊/懸疑解謎遊戲.  Ex: 小李飛刀一刀封喉對應到 CS 的 headshot
: 黃易: Galgame.            Ex: 族繁不及備載
: 還珠樓主: 坊間常見的武俠遊戲
: 所以我覺得把武功搞得像魔法並不會比較不 "武俠"
: 如果目標市場是歐美的話, 這些微妙的設定就更加沒差
: 例如一點都不像忍者的火影忍者, 在歐美還不是照樣大賣 XD
我覺得你的腦袋對武俠就跟某上市股票的老闆差不多
所以真正的武俠遊戲有沒有在華人世界誕生
恐怕答案是否定的
就像DnD其實是中古戰棋
而不是所謂扮演魔法師的遊戲
DnD裡真正的魔法師是給你quest hint的那群
而不是隊裡跟些下九流冒險者鬼混的學徒

還有不要把歐美全部當白癡
火影第二部鳥不代表一開始就那樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.222.111
推 cylo96:火影第一部用的忍術就很像魔法啦....
以忍者作品來說,中忍考試前還是忍術的範圍啦
→ cylo96:而且"武俠"的精髓,究竟是應該擺在 命卜相醫山+武術
→ cylo96:還是擺在"俠"這種態度的表現?
→ Hevak:俠的態度不是早就氾濫了（挖鼻孔）
要看呈現的主題是大俠還是江湖或傳奇甚至yy
金庸通常重點是大俠可是要他寫別的也不是做不到
→ m3jp6cl4:俠刀表示:想知道俠之真諦?來問俠峰聽演講吧
推 kamisun:那個上市公司的武俠遊戲，要強一定要花新台幣(港幣也可)
→ kamisun:不然一堆活動跟什麼戰的，等級再高都會被人打假的
→ kamisun:一堆人拼命花錢衝，難怪公司賺那麼多錢，股票也是一飛衝天
※ 編輯: blauncher       來自: 118.161.222.111      (09/13 13:36)
→ cylo96:所以那些遊戲沒有表現出"俠"的態度囉....
推 Hevak:有表現出有錢就是大爺的態度（被砸