→ Mio5566:輕音部呀 09/18 22:09
推 roktzzt:攻殼 09/18 22:10
推 steed:攻殼+1 09/18 22:11
推 allergy:攻殼+2 09/18 22:11
→ spark26:除了攻殼還有別的推薦的嗎.. 09/18 22:12
推 Mio5566:幸運星 09/18 22:12
→ mariandtmac:深度..反逆算嗎 09/18 22:12
推 flysonics:反逆應該不算... 09/18 22:13
→ flysonics:攻殼+3 09/18 22:13
推 yoshuuju:只能推攻殼了 要不鈴音lain,妖旋 09/18 22:14
→ yoshuuju:攻殼+4 09/18 22:14
→ TheJustice:攻殼+4 能把電影OVA等等都吃完就不錯了.. 09/18 22:14
→ allergy:反逆如果只看第一部的話可能還算.. 09/18 22:14
推 roktzzt:寒蟬 09/18 22:15
推 tdk4:感覺有深度的很多，有深度的則不太多 09/18 22:15
推 mariandtmac:深度是指什麼？宮崎駿那種？ 09/18 22:15
推 steed:寒蟬呢? 09/18 22:16
→ yoshuuju:電腦線圈 御先祖樣萬萬歲 蟲師 怪物 09/18 22:16
推 flysonics:會拿今敏出來比 大概就是那方面的吧.....? 09/18 22:16
推 realion:劇情深度? 09/18 22:16
→ flysonics: 海底兩萬哩! 光看名字就知道超深的啊!! (被拉走 09/18 22:16
→ flysonics:大友克洋的作品有一些應該可以也推薦 09/18 22:17
→ realion:化物語也很有深度阿 09/18 22:17
→ mariandtmac:電腦線圈有深度嗎..可能我看不出來ww 09/18 22:18
→ mariandtmac:那奇諾應該算 09/18 22:18
→ tdk4:如果是紳度的話就很好推了的說..(拖走 09/18 22:19
推 TheJustice:硬要定義大概就是碰到事物的本質之類的吧 09/18 22:19
→ Profaner:請找I.G或骨頭 09/18 22:19
推 yoshuuju:我是這樣覺得阿ww 奇諾小說也不錯阿 09/18 22:20
→ spark26:大友克洋哪部較推薦? 09/18 22:20
→ Profaner:其實我最想推的是：深度與否決定在觀賞者而不是作品本身 09/18 22:20
推 flysonics:講到怪物 我會想推浦澤老師的Pluto... 09/18 22:21
→ Profaner:至於今敏．．．就是今敏 也沒什麼好比不比美的 09/18 22:21
→ Profaner:跟他同期的其他大手級監督都各有特色 09/18 22:21
→ mariandtmac:看到今敏這兩個字我一直想到幕敏家族.. 09/18 22:22
→ realion:的確 用風格比深度好很多 09/18 22:22
推 EDGE: 推「深度與否決定在觀賞者而不是作品本身」… 09/18 22:22
→ Profaner:渡邊信一郎的作品也都有他的深度在 但那深度取決於你如 09/18 22:22
→ adst513: 杏 09/18 22:22
→ Profaner:何觀賞他 09/18 22:22
→ Profaner:因為我個人認為小魔女DOREMI是個非常具教育性與深度的作 09/18 22:23
→ Profaner:品，但也有人認為這作品只不過是個子供向作品 09/18 22:23
→ realion:我就覺得宮崎駿的作品很有深度,反璞歸真的感覺 09/18 22:24
推 sunny1991225:大友克洋最推薦的... 09/18 22:24
→ sunny1991225:阿基拉吧 09/18 22:24
→ sunny1991225:其實大友克洋能夠推薦的作品並不多 09/18 22:25
→ sunny1991225:不是年代太早就是取得不易 09/18 22:25
→ flysonics:推五月大姐 另大友克洋 推的大概就是阿基拉吧... 09/18 22:25
→ realion:從作者作品下手會不會比較好? 09/18 22:26
推 EDGE: 想很多的人就算看簡單的劇情也可以腦內補完延伸意義 09/18 22:26
→ flysonics:另老人Z 跟 蒸汽男孩 也可參考 09/18 22:26
→ flysonics: 這邊有個已經戰了十年的EVA好精美的 不推嗎(被拉走 09/18 22:27
推 Profaner:監督：神山健治 押井守 大友克洋 宮老（早期版） 09/18 22:27
→ Profaner:渡邊信一郎 09/18 22:27
→ realion:EVA看了三次,還是很懵懂.. 09/18 22:28
→ EDGE: 攻殼 銀英傳 銃夢 魔法公主 手塚與藤子的作品們 09/18 22:28
→ Profaner:樓上～不要去弄懂比較好 不然會變廢人唷^_< 09/18 22:28
→ allergy:有深度=/=看不懂阿...... 09/18 22:28
→ spark26:覺得今敏有深度 是因他的動畫是討論比較藝術電影的題材 09/18 22:29
→ Profaner:推樓上 09/18 22:29
→ Profaner:今敏的動畫很藝術性 09/18 22:29
→ Profaner:而押井的東西則是走向一種無病呻吟的抽象哲學 09/18 22:29
→ realion:新海? 09/18 22:30
→ Profaner:大友克洋重點是在劇情的編導前後邏輯一致且能說服觀眾 09/18 22:30
推 philjane:看推文 誤以為渡邊有監督小魔女doremi= = 嚇到 09/18 22:30
→ flysonics:攻殼TV 攻殼電影 阿基拉 天空之城 星際牛仔... 09/18 22:30
→ Profaner:宮老（早期版）的作品多在對於當時社會的一種過於快速進 09/18 22:31
→ Profaner:步的現象進行批判 09/18 22:31
→ TheJustice:阿基拉反而不太推...太暴力有些人不能接受 09/18 22:31
→ Profaner:神山健治擅長左右派思想的衝突藉此對當代社會進行反思 09/18 22:31
→ spark26:宮崎駿的都看過 還好 09/18 22:32
→ Profaner:渡邊信一郎的作品可以說是用音樂配合故事的典型 09/18 22:32
→ philjane:bebop小時看不懂只覺得很帥,長大才比較能體會那個感覺 09/18 22:33
推 blaze520:doremi很有深度的~~ 09/18 22:33
→ Profaner:如果叫我現在推宮老的作品我不會推風之谷而會推紅豬 09/18 22:33
→ tlasidoen:機動警察劇場版? 09/18 22:34
→ Profaner:紅豬這作品超神奇的．．．長越大越能體會裡頭的一些韻味w 09/18 22:34
→ blaze520:統夢有改編過嗎?? 09/18 22:34
→ spark26:我想我所謂的深度是指 有複雜的人物心理狀態 09/18 22:34
→ Profaner:那樓上可以看一下渡邊信一郎的作品 我想你會喜歡 09/18 22:35
→ TheJustice:風之谷看漫畫比較好 09/18 22:35
→ Profaner:我朋友上次還跟我開玩笑說：風之谷的本體不是巨神兵嗎？w 09/18 22:36
推 CHAOS316:我也覺得小魔女doremi算是子供向裡很有深度跟教育性的片 09/18 22:36
推 philjane:可惜24個比利沒動畫XD 一定超複雜的 09/18 22:36
→ Profaner:如果24個比利有動畫 那可以請杉田來配嗎？www 09/18 22:37
推 realion:porcoQ_Q 紅豬真得很棒 09/18 22:38
→ spark26:只有漫畫 沒有動畫的也可以推薦 09/18 22:38
推 Profaner:複雜的人物心理狀態嗎？ 09/18 22:39
推 sunny1991225:「深度與否決定在觀賞者而不是作品本身」 09/18 22:39
→ sunny1991225:這句我不同意就是了.. 09/18 22:39
→ Profaner:羽海野千花～（第一個想到的） 09/18 22:39
→ Profaner:對我而言作品重點是在觀賞者的自我詮釋 導演只是把他眼 09/18 22:40
→ Profaner:睛跟腦子裡的想法演繹出來罷了～ 09/18 22:40
→ Profaner:所以作品才會有正雷或負雷 有吐嘈或護航 09/18 22:41
→ sunny1991225:這和人對「深度」的認知有關係 09/18 22:42
→ sunny1991225:對我來說好雷、負雷這些是你對作品的觀感 09/18 22:42
→ sunny1991225:深度則是故事內涵的複雜性 09/18 22:42
→ sunny1991225:或是表現手法的複雜性 09/18 22:42
→ Profaner:深度一詞的理解與詮釋都因個人主觀經驗而有所差異了 09/18 22:42
→ sunny1991225:我是覺得「深度與否決定在觀賞者而不是作品本身」 09/18 22:43
→ sunny1991225:這種看法有點把好壞和深度畫上等號了 09/18 22:43
→ Profaner:每個人都個指涉出他認為有深度的作品的標準 09/18 22:44
→ Profaner:不～因為好壞與深度是兩回事 09/18 22:44
→ Profaner:有人會因為作品太過深度而認為這作品很難看 不喜歡 09/18 22:44
→ flysonics:骨頭社.... 09/18 22:45
→ Profaner:也有人會因為作品的簡約感而認定是好作品 09/18 22:45
推 sunny1991225: ↑↑↑↑↑↑ 09/18 22:45
→ sunny1991225:「作品太過深度」這句話就和那句有衝突到了 09/18 22:46
→ Profaner:有人認為看不懂＝深度 但也有人認為看不懂不等同於深度 09/18 22:46
推 astinky:要複雜的人物心理狀態的話光EVA三主角就夠複雜的了... 09/18 22:47
→ flysonics:你們現在是在談"深度"一詞的主觀性與客觀性差異 09/18 22:47
→ flysonics:應該會是以沒有交集做結果 09/18 22:48
推 sunny1991225:飛音那句我無可反駁=_= 09/18 22:48
→ sunny1991225:我這種看法的由來與一些刻意搞怪的電影有關 09/18 22:49
→ sunny1991225:像是一些特別怪異的CULT FILM，刑房、死亡星球這些的 09/18 22:50
→ sunny1991225:導演都會選擇刻意抽掉任何讓人覺得有「深度」的元素 09/18 22:51
→ astinky:人類要是可以不用溝通就能傳達想法不知道有多好 09/18 22:51
→ Profaner:我真的都不看搞怪電影．．．最後一次看是驚聲尖笑2的時候 09/18 22:51
→ Profaner: ^最近 09/18 22:51
→ sunny1991225:驚聲尖笑2並不是CULT FILM...至少多數人不認為那是 09/18 22:52
→ astinky:中文英文什麼的都不用學了 連考試也不用了 多好 09/18 22:52
→ Profaner:我一直覺得他算耶= = 09/18 22:52
→ sunny1991225:CULT電影更像是勞勃羅里奎茲、昆丁這些人在玩的東西 09/18 22:52
→ spark26:刑房好看嗎 09/18 22:52
→ flysonics:驚聲尖笑2的手法應該是還不到CULT FILM的等級.. 09/18 22:53
→ sunny1991225:刑房、恐怖星球都是CULT電影的傑作 09/18 22:53
→ sunny1991225:但就像很多人說的，如果你抱持「深度」「意涵」這種 09/18 22:53
→ sunny1991225:觀念，你會看的很痛苦 09/18 22:53
→ sunny1991225:因為導演打從一開始就不願意管那些東西 09/18 22:54
→ Profaner:那比較像的大概就猛鬼一千吧= =a 09/18 22:54
→ sunny1991225:他們只是用盡全力去「玩電影」 09/18 22:54
→ Profaner:所以我有講了 09/18 22:55
→ Profaner:導演只是把他們腦子裡跟眼睛所看到的演繹出來 09/18 22:55
→ sunny1991225:最近的「殺千刀」也是例子 09/18 22:56
→ Profaner:至於要怎麼享受 那是觀眾的事了 09/18 22:56
→ spark26:猛鬼一千滿讚的 09/18 22:57
→ Profaner:跟我一起看的人 看完就去吐了．．．還是個男士orz||| 09/18 22:57
→ flysonics:會吐應該是平時沒受過相關的觀影訓練 XD 09/18 22:58
推 sunny1991225:這句話我同意 09/18 22:58
→ Profaner:第一次拿著嘔吐袋給一個不是家人的男人～偉哉～猛鬼一千 09/18 22:58
→ TheJustice:等等cult film定義不是這樣吧@@,非大眾商業就可以算阿 09/18 23:00
→ Profaner:不過偷偷自首一下～雖然我推文這樣說，但其實我不太喜歡 09/18 23:00
→ Profaner:那種過度引申的影評人= = 09/18 23:00
推 sunny1991225:所以很多人認為驚聲尖笑這種並不算CULT電影 09/18 23:01
→ sunny1991225:因為它有太多的商業取向了... 09/18 23:02
→ Profaner:我一直認為驚聲尖笑的導演一定偏左派耶wwww 09/18 23:02
→ realion:Requiem of a Dream 09/18 23:03
→ flysonics:cult film定義其實有蠻多種講法 也人有擴大解釋成只要有 09/18 23:03
→ Profaner:我看到第二集時就在想 這系列不會一直出下去吧orz||| 09/18 23:03
推 sunny1991225:所以CULT FILM的定義一直以來都在吵 09/18 23:04
→ flysonics:對電影狂熱性崇拜的粉絲就算Cult film.. 09/18 23:04
→ sunny1991225:艾德伍德就是個例子www 09/18 23:04
→ flysonics:我這邊使用的定義是偏向"非商業的小眾實驗性電影"這樣 09/18 23:04
→ sunny1991225:但這種講法有人又會用艾德伍德去反駁.. 09/18 23:05
→ Profaner:之前記得對岸論壇還有那種歐派狂熱者瞧不起Cult film... 09/18 23:05
推 TheJustice:我也有這麼想過,可是有朋友很喜歡每集拉我去看冏rz 09/18 23:05
→ sunny1991225:所以我現在都把它簡單化成「導演不合乎大眾的搞怪」 09/18 23:06
→ Profaner:那靠岸其實是部Cult film（大誤） 09/18 23:06
→ sunny1991225:其實Cult Film很多看法是和歐派相反的 09/18 23:06
→ TheJustice:我覺得非主流或講難聽一點自以為小眾的就可以了ww 09/18 23:06
→ sunny1991225:Cult Film，像是英雄不流淚、英雄不回頭這種 09/18 23:07
→ Profaner:小聲說：高中時很迷歐派電影 所以真的有陣子瞧不起這種 09/18 23:07
→ sunny1991225:他們都是選擇回歸到最原始的方式 09/18 23:07
→ sunny1991225:用最娛樂性或是誇張的方式來讓觀眾開心 09/18 23:08
→ Profaner:對我來說是離經叛電影道的作品 09/18 23:08
→ sunny1991225:所以後來昆丁那部黑色追緝令可以說是大大賞了歐派 09/18 23:08
→ sunny1991225:一巴掌 09/18 23:09
→ Profaner:不過後來是看了猛鬼一千後才喜歡這種演出方式的電影 09/18 23:09
→ TheJustice:很多cult film說非商業也是照佈局抗衡結局的老梗架構 09/18 23:09
→ sunny1991225:歐派最常拿來講CULT FILM的就是「沒深度、沒內涵」 09/18 23:09
→ Profaner:猛鬼一千看完後心中的悶氣全都消散而去～有種爽快感www 09/18 23:09
→ Profaner:因為歐派認為自己的東西很藝術性 很有內涵性啊www 09/18 23:10
→ sunny1991225:結果黑色追緝令就變成昆丁冷笑歐派的經典之作 09/18 23:10
→ TheJustice:歐派我大概看的都法系亂搞片只有三不管地帶印象比較深 09/18 23:10
→ Profaner:台灣導演有陣子也流行以歐派手法拍電影 09/18 23:10
→ sunny1991225:而且用的手法之高明連歐派都不得不承認 09/18 23:10
→ sunny1991225:現在還是很流行吧？ 09/18 23:11
→ sunny1991225:不過水準是不是有到同一個LEVEL就有待討論了 09/18 23:11
→ sunny1991225:因為大家都只記得侯孝賢和楊德昌... 09/18 23:12
→ TheJustice:台片就不知道了近年的都沒在看0rz 09/18 23:14
推 Profaner:刀馬旦也還不錯．．．不過好冷門=w= 09/18 23:14
推 Allcan:攻殼原作士郎正宗的漫畫 例如仙術超攻殼等 設定很有趣 09/19 01:04
推 kbboss:推Ergo Proxy，一堆西方的元素和手法，也有一些可用心理方 09/20 00:06
→ kbboss:面觀點去欣賞的集數，跟今敏或許有類似的地方。 09/20 00:06