推 LABOYS:我也想買漂漂亮亮的繁中版啊...Orz 偏偏是長鴻... 09/21 23:54
推 mstar:廣江講那種話，會被聯想到最近過世的人哦.... 09/21 23:55
推 saz:唉 遙遙無期的醫界風雲... 09/21 23:56
→ yoshuuju:2F說的是... 09/21 23:57
推 adst513:佐藤是說"不涉及商業行為"盡管用 09/22 00:06
→ adst513:所以出版社是商業行為無誤 09/22 00:06
→ Phalange:著作權法不管涉不涉及商業行為都不可以任意重制的 09/22 00:09
→ adst513:可是那是原作者說的不是? 09/22 00:11
→ yoshuuju:我是想說他也要替自己作品的出版社想想,作品可否上傳應該 09/22 00:11
→ yoshuuju:也不是作者自己一個人說了算吧 09/22 00:11
推 codadream:作為一個實體書派，一樓真是準確地表達了我的心聲...... 09/22 00:11
推 adst513:佐藤說的是不涉及商業呀 所以有出版社的作品通常有商業呀 09/22 00:13
→ Phalange:可是著作權只屬於他嗎？ 09/22 00:14
→ adst513:他說的是在只屬於他的著作權下不是嗎? 09/22 00:16
推 festa:這樣出版社情何以堪....難道要叫他自己上傳就好了嗎? 09/22 00:35
→ yoshuuju:出版社改開ftp(大誤 09/22 00:35
推 whatzzz:記得之前國內有類似的案例 音樂的 09/22 00:45
→ whatzzz:創作的把音樂放自己blog 被公司告 09/22 00:46
推 Runna:那種是異類情形..... 09/22 00:51
→ Runna:除非那個音樂的著作權利跟公司有關 09/22 00:52
→ Runna:我記得音樂部分 過去日本有某J 台灣好像是某M 09/22 00:53
→ Runna:我覺得把佐藤老師說的部分解釋為僅屬他個人所有的著作權即可 09/22 00:54
→ Runna:除非老師有跟出版社特別簽約說在特定期間或在為其出版社受雇 09/22 00:56
→ Runna:期間的著作權歸屬是共有的情形下 那就另當別論了 09/22 00:56
→ yoshuuju:Runna分析的是:) 09/22 10:12