精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●18726 35 9/26 tbpfs □ [閒聊] 東方音樂抄襲貝多芬的可能性 文章代碼(AID): #1Cdsdu4- 作者: tbpfs (http://0rz.tw/301tk ) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 東方音樂抄襲貝多芬的可能性 時間: Sun Sep 26 23:42:45 2010 http://www.youtube.com/watch?v=rvnZWcimW1I
剛剛無意間聽到這個音樂 結果一聽~~發現有東方的FU.... 該不會當初在寫曲的時候有參考XD -- http://blog.xuite.net/tbpfs1/1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.97.41
stan1231:[震怒]鳥之詩抄襲永邦 (? 09/26 23:43
overboss:[震怒]鳥之詩抄襲永邦 09/26 23:43
c90051kevin:風格類似 不過要說抄也太遷強 09/26 23:43
ttlun:差蠻多的 09/26 23:44
iamtom88:應該說是一種風格? 09/26 23:44
tonybin:去世的才會被稱作樂聖咩 09/26 23:46
cloud7515:是說貝多芬曲子版權不屬於任何人的樣子 09/26 23:47
iamtom88:應該說調子 音符那些不同 但是聽起來會有相同畫面 09/26 23:47
lkk0752:如果是在某島 我一定會回一句"東方廚自重" :D 09/26 23:47
shields5566:請正名"取樣" 09/26 23:48
lkk0752:貝老大已經去世很久 所以是不會有什麼版權問題啦 09/26 23:48
lkk0752:原PO見識不足 少見多怪罷了,樓上的不用那麼激動啦XD 09/26 23:52
Leeng:你這是改編版的 原曲是這個 09/26 23:52
Leeng:難怪覺得key好像不對= = 09/26 23:53
SchoolDeath:0:34那段一瞬間我還以為是亡き王女の為のセプテットXD 09/26 23:53
shadowblade:亡き王女の為のセプテット <== 你說這首? 09/26 23:54
shadowblade:http://www.youtube.com/watch?v=HCJOiRfQf7k 09/26 23:54
shadowblade:調子有感覺 09/26 23:54
shadowblade:http://www.youtube.com/watch?v=Sn5df3KXFcA 原版本 09/26 23:55
shadowblade:這首本來創作時就有用梗了 09/26 23:57
eapcy:貝多芬在死前絕對不知道有東方這個產物 09/26 23:58
shadowblade:http://tinyurl.com/252n7ag <== 考據 09/26 23:58
BlGP:差蠻多的 09/27 00:04
iamtom88:是說L大的跟原PO的聽起來差有點多- -a 09/27 00:04
coon182:如果相似叫抄襲 那麼就已經天下萬物一般抄 抄來抄去都在抄 09/27 00:05
cpcexe:標題殺人 請修改標題 09/27 00:05
yejh00265:貝多芬創作這首曲子的時間比較早吧...... 09/27 00:07
Leeng:這首既不是東方 也不全然是貝多芬 原PO跳躍有點大 09/27 00:07
Syalon:天下武功出少林 09/27 00:10
Leeng:這首就只是某個人改編自悲愴第三樂章 風格有像東方這倒是 09/27 00:13
Leeng:但跟貝多芬的曲風已經完全不一樣囉 09/27 00:13
IbukiPumpkin:貝多芬作曲音符算蠻多的所以很有電玩FU嗎XDD 09/27 00:15
skypons:恕我失禮,請問這首改編的應該是月光第三樂章嗎? 09/27 00:17
overboss:標題...可以的話 更改一下 09/27 00:17
ffxx:標題也下的太..= =" 09/27 00:19
willkill:不是月光唷 可以點推文的原曲 09/27 00:20
FelReaver:標題殺人法 09/27 00:21
Leeng:月光第3樂章: http://www.youtube.com/watch?v=lFkwTlUEWlk 09/27 00:22
sbreezer:抄的阿 音符一樣都用七個 記者快來抄阿 09/27 00:22
Leeng:我像原PO只是誤把同人當原作而已.... 09/27 00:25
Leeng: 想 09/27 00:25
skypons:瞭解,發現自己有點耳殘了,感謝回答。 09/27 00:26
overboss:突然發現 置底的版龜不見了...(竟然放在精華區) 09/27 00:27
nobushige:不就某一段有點像而已嗎 09/27 00:32
newest:無聊 09/27 00:33
cpcexe:看來是個射後不理(  ̄ c ̄)y▂ξ 09/27 00:33
wwa928:標題殺人+1...= = 09/27 00:47
cpcexe:抄襲這個字是很嚴重的 請將定義學好在來發文 09/27 01:21
cpcexe:否則也是笑話一則而已 09/27 01:21
Elysion775:你先說你是來秀BLOG網址的吧。沒內容的文章。 09/27 01:21
Elysion775:沒有一點根據,信口開河任何人都會。 09/27 01:22
Elysion775:這等胡言亂語也不用出來貽笑大方了。 09/27 01:25
sycslow:不知為何 我想對此標題按2 ............................. 09/27 01:38
UtsuhoReiuzi:神主參考曲子根本不在乎有不有名 連鳥之詩都用了 09/27 02:04
handsome3437:希洽是和平的,不然這篇應該會有滿滿的2 09/27 02:05
adst513:好讀 http://disp.cc/b/21-By4 09/27 02:05
hungwei0810:這是變奏曲,原曲旋律不同,原曲一點都不像... 09/27 03:00
abreads:原來O2JAM的V3原曲是它... 09/27 06:18
jas620:2怎麼壞了 09/27 08:20
zzodkdllich:如果標題只是為了吸引讀者的話...那你成功了 09/27 08:49
firegsh:你聽過的音樂太少了 09/27 12:14
hogiking:原來V3原曲是這首 V3超棒的!!!!! 09/27 16:44
chobittcu:SHE改了一堆古典音樂就算了還改得很難聽 09/29 14:56