推 PsycoZero:先不提那個了，夏目你什麼時候還要寫...小說？ 09/26 11:37
→ hermis:等我開始寫論文吧030/ 09/26 11:40
推 iamtom88:夏目 我只想到裏洽的小說(掩面) 09/26 11:41
推 cy0816:蘿莉VS御姐 巨乳VS貧乳 版上常對戰啊XD 但全都是搞笑性質ww 09/26 11:43
推 acidrain:想要理直氣和不容易，至少我對無ACG點文章難以做到... 09/26 11:44
推 fishblack:妹控VS.姊控 09/26 11:44
推 PsycoZero:我就是在說那個小說... 09/26 11:44
推 cy0816:最近的YOOO跟啥對抗XD 無ACG點的版眾都會幫忙掃地 09/26 11:45
→ hermis:囧.... 09/26 11:46
推 sunny1991225:大家一起來創作(? 09/26 11:46
推 PsycoZero:YOOO就跟男裝麗人對抗好了 09/26 11:46
→ PsycoZero:我只是覺得好像好久沒看到夏目寫的東西... 09/26 11:47
→ hermis:半年有了吧 09/26 11:47
推 Hevak:沒ACG點或背景文化討論的我只會箭頭= = 09/26 11:47
→ Hevak: 或沒 09/26 11:47
→ hermis:剛好是我開始修羅場之後，其實我現在mp還是負的orz... 09/26 11:47
→ sunny1991225:大家快來創作阿，版上需要更多同人文或小說w 09/26 11:48
推 PsycoZero:喔，那些東西貼在這邊不好... 09/26 11:49
推 Hevak:不過說真的不貼這還貼哪.... 09/26 11:49
→ PsycoZero:夏目寫的東西是要近裡洽的那種... 09/26 11:50
推 iamtom88:夏目的貼這裏會被關切( ′_ゝ`) 09/26 11:51
→ Hevak:我還以為賽可在回桑妮orz 09/26 11:51
→ Hevak:裏洽超有趣w 09/26 11:51
→ Sthuang:鳴人哪時候成滅村兇手了，是培因破壞的。他九尾化之後也是 09/26 11:57
→ Sthuang:在森林裡戰鬥。 09/26 11:57
→ cy0816:夏目大只是亂扯一下舉例吧 你認真了(?) 09/26 12:00
→ fallenmomo:認真就~~ 09/26 12:01
推 Sthuang:要舉例也舉個洽當一點的例子！事實上鳴人沒有滅村～培因是 09/26 12:06
→ Sthuang:是為了抓鳴人而去木葉，但這不能怪鳴人吧！ 09/26 12:07
→ Sthuang:難道A為了殺B而破壞了某些場地，這帳也要算在被害人B身上? 09/26 12:08
→ JKSmith:樓上的情形，對一些鄉民來說確實會把帳算在B身上 09/26 12:14
推 swallowcc:要這麼算的話,那悟空的罪孽深重到不行了XD 09/26 12:15
→ hermis:這個我知道是爛例子啦,拍謝咩XD 09/26 12:23
推 blackxmas:就是有人會這樣想 就跟飛鳥真還不是很恨煌大和一樣 09/26 12:36
推 scotttomlee:應該不是只有一些(?) 看天元中間那段就知道了... 09/26 13:02
推 Sthuang:明明是加害人的錯吧～難道被殺死、傷害的人是自己活該嗎？ 09/26 13:16
推 blackxmas:這是聖人的想法 但是平民平常又沒做錯事為什麼要被連累 09/26 14:35
→ blackxmas:難道只是因為他住你家隔壁 你跟別人打架他家被炸就活該? 09/26 14:36
→ blackxmas:在無相關的人眼中 他們看到的只是戰爭 沒有加害者受害者 09/26 14:37
推 Sthuang:所以你的意思是被殺的人自己活該，其他無相關的人被連累也 09/26 15:12
→ Sthuang:是被殺的人的錯就是？ 09/26 15:13
→ Sthuang:加害人自己衝到人家家裡去要殺人家，又去牽連到其他的人， 09/26 15:14
→ Sthuang:結果其他無關的人不是怪加害人而是怪被害人，這什麼道理？ 09/26 15:15
→ Sthuang:誰說無關的人被牽連就活該？並沒有活該，還是要怪加害人！ 09/26 15:16
→ Sthuang:注意：被牽連者不是因為被害人抵抗過程受傷，而是被加害人 09/26 15:20
→ Sthuang:傷害。 09/26 15:20
→ Sthuang:究竟誰才是聖人的想法呢？ 09/26 15:23
→ Sthuang:不明就裡的只怨恨當事人而沒看清楚當事人間真正的情況，只 09/26 15:25
→ Sthuang:會造成遷怒。 09/26 15:25
推 blackxmas:如果每個人都是這樣想 那真的就世界大同了 09/26 17:02
→ blackxmas:但可惜的是大部分的人都不會這樣想 09/26 17:03
→ blackxmas:一般人家裡被炸了 他不會單單指責加害方 09/26 17:06
→ blackxmas:他會說"如果你不住在我家旁邊就好了" 09/26 17:06
→ blackxmas:"如果你打從一開始就不存在就好了" "你為什麼要引他來" 09/26 17:07
→ blackxmas:你說這是遷怒 的確是遷怒 會遷怒的才是一般人 09/26 17:08
→ Sthuang:所以你覺得這樣做是正確的嗎？ 09/26 17:09
→ Sthuang:人性還是所謂的一般人不是藉口，不能作為理由。 09/26 17:09
→ Sthuang:人性也不能作為合理化行為的藉口。 09/26 17:12
→ Sthuang:"如果你不存在就好"？難道你會覺得強暴犯也可以這樣對受害 09/26 17:15
→ Sthuang:者的家屬說嗎？還是家屬會覺得：要是沒這個家人就好了？ 09/26 17:16
→ Sthuang:難道有性欲的才是一般人，所以可以就合理化強暴行為？NO！ 09/26 17:21
→ Sthuang:該不會你覺得艾斯自己活該被抓，為了救他所付出的傷亡也應 09/26 17:28
→ Sthuang:該算在艾斯頭上吧... 09/26 17:28
→ Sthuang:結論：並不會因為遷怒是一般人可能會有的行為，就代表遷怒 09/26 17:33
→ Sthuang:是正確的。 09/26 17:33
→ Sthuang:遷怒到被害人身上就更不合理了。 09/26 17:35
→ Sthuang:另外：原PO，你這樣寫會讓沒跟進度的人誤以為鳴人跑去滅村 09/26 17:38
→ Sthuang:，可以的話，希望你能稍做修改，改成不會讓人誤會的語句。 09/26 17:39
推 blackxmas:你上面所舉的例子都不是"沒有關係的人" 09/26 19:49
→ blackxmas:如果因為救艾斯行動 某個海軍小兵掛了 他的家屬可能就會 09/26 19:50
→ blackxmas:覺得"要是沒有艾斯就好了" 09/26 19:50
→ blackxmas:我也沒有說正確 因為這種事本來就沒有正不正確 09/26 19:52
→ blackxmas:就像戰爭一樣 每個國家出兵一定都是有正當理由 09/26 19:52
→ blackxmas:看到敵軍一定都會說對方邪惡 但是老百姓呢? 09/26 19:53
→ blackxmas:他們可以怪誰? 09/26 19:53
→ blackxmas:最後 就只好怪所有參與戰爭的人 09/26 19:54
→ Sthuang:你並沒有說"必須要沒有關係的人"。 09/26 20:19
→ Sthuang:事實上我問你：遷怒於被害人身上合不合理？ 09/26 20:21
→ Sthuang:被牽連的人就一定跟被害人沒有關係嗎？ 09/26 20:22
→ Sthuang:所以你認為說：怪艾斯是合情合理的，誰叫他要被抓？ 09/26 20:22
→ Sthuang:像這次例子，培因抓鳴人結果破壞村子，你覺得這要怪鳴人？ 09/26 20:23
→ Sthuang:如果是現實生活的兩國交戰，還可以說雙方各有缺失。 09/26 20:24
→ Sthuang:但鳴人對培因做了什麼？沒有。培因殺了自來也、毀了村子， 09/26 20:25
→ Sthuang:然後你還覺得把這些事情歸咎到鳴人身上去是合理的，令人難 09/26 20:26
→ Sthuang:以理解。 09/26 20:26
推 Sthuang:你不認為正確就不會寫了一堆來解釋說不遷怒是聖人了。 09/26 20:30
→ Sthuang:你如果不是明知道遷怒是不對的怎麼會用聖人來形容呢？ 09/26 20:30
→ Sthuang:然後還要用你自認為的"一般人想法"去解釋遷怒是人性。 09/26 20:31
→ Sthuang:事實上你舉的海軍例子，抓艾斯之人的相關人士還去抱怨"沒 09/26 20:33
→ Sthuang:艾斯就好了"，這就更誇張了。 09/26 20:33
→ Sthuang:怎麼，抓艾斯的海軍相關人士還要去抱怨，那不抓不就沒事？ 09/26 20:34
→ Sthuang:一開始說不遷怒是聖人，後來又說不遷怒沒有正不正確，原來 09/26 20:36
→ Sthuang:你覺得不遷怒=聖人=不一定正確。 09/26 20:38
→ Sthuang:鳴人不過是身體裡有九尾所以培因要抓他，這跟現實生活中兩 09/26 20:41
→ Sthuang:國交戰，而兩國的對錯難以分辨的情況又不一樣。 09/26 20:41
→ Sthuang:再來，鳴人是木葉村裡的一員，其他村民跟他的關係性也不是 09/26 20:45
→ Sthuang:0，你要求的被牽連的人必須與被害人無關係也不適用。 09/26 20:46
→ Sthuang:事實證明他也很受其他村民信賴，所以有些人面對培因也不說 09/26 20:46
→ Sthuang:出他的下落。 09/26 20:47
→ Sthuang:你如果覺得遷怒沒有正不正確，就不要說不遷怒的人是聖人， 09/26 20:49
→ Sthuang:連自己都不確定的東西就不要隨便站定立場。 09/26 20:50
→ Sthuang:事實上遷怒的意思就是："自己生氣時，沒有適當的情續發洩 09/26 20:53
→ Sthuang:，明知道自己生氣而不是他人的錯，而把怒氣出在他人身上" 09/26 20:53
→ Sthuang:注意："明知道不是該人的錯"，講白一點只是找一個不相關的 09/26 20:54
→ Sthuang:出氣筒，看這定義，你還會覺得這種行為是合情合理的嗎？ 09/26 20:55
→ Sthuang:遷怒的意思查詢自網路。 09/26 20:58
→ Sthuang:別說"也是有人會遷怒"，就覺得遷怒行為好像可以被合理化。 09/26 21:02
→ Sthuang:"也是有人會殺人"，相信你不會覺得殺人就可以被合理化吧？ 09/26 21:03