作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] D&D的陣營
時間: Tue Sep 28 18:27:39 2010

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 所以 Lawful Evil 是會利用法律來為惡的人，但也會遵守法律。
: 而 Chaotic Evil 則是任意妄為，大概就是什麼瘋狂惡徒之類的。

其實我覺得裡面的準則一直在改, 第一版的 D&D 只有三個陣型:

Lawful, Neutral, Chaotic

其中守序跟善良相關, 混沌也傾向邪惡.

而有了 Good/Evil 之分是 AD&D 之後的事情, 但當時的解釋似乎已有
點含糊和怪怪的. 所以說守序是集體, 混沌是個人, 我記憶中都是根據
那個時代的解釋.

不過以集體為中心的看法還是有三種, Lawful Good 的意思是「為了公
義」, 而 Lawful Neutral 的意義是「遵守規則」, Lawful Evil 則是
「控制集體」.

所以, Chaotic Evil 是一種十分奇怪的思想, 大概是等於「完全不在
意別人想些甚麼和有甚麼感受」的類型才是 Chaotic Evil, 但比方說,
喜歡讓別人難受算哪一種? 這個問題就真的有點難到我.

不過有一點比較容易辨別的是, Chaotic 都不喜歡集體行動, 和別人結
年等, 而 Lawful 則傾向集體行動. 善良的是和同伴一起去作戰, 邪惡
則是控制和屈從別人去作戰.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙官方網站:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
※ 編輯: chenglap        來自: 118.142.17.238       (09/28 18:29)
→ wizardfizban:我說的己經是3版規則了 規則書上的概念就是這樣
推 bladesinger:對旁人而言就是純粹的惡，破壞一切規範，毀滅一切事物
→ bladesinger:只是要辦這種角色還蠻無聊的
→ chenglap:Evil 其實不難扮演, 把自己的任性全部實現就是了.
→ wizardfizban:Chaotic Evil典型就是不在乎後果的破壞狂呀
→ chenglap:但聰明的 CE 又該是怎樣的? 我覺得那是蠢的那種.
→ Hevak:話說台灣有4版的書嗎orz?
→ bladesinger:我說無聊是因為那種人在某種程度也蠻好猜的，反正跟他
→ chenglap:INT 18 WIS 18 CE 會是怎樣的人是一個問題.
→ marsman160:黑暗騎士的小丑算嘛
→ bladesinger:遇上也沒好結果，統統c4就是了
→ chenglap:小丑是 CN
→ marsman160:             Chaotic Evil
推 jerry78424:Joker就是標準的混亂邪惡吧..
→ bladesinger:Joker絕對是標準的CE
→ chenglap:雙面人是 LE 這點倒比較明顯.
→ wizardfizban:小丑就是聰明的CE呀......
→ sunny1991225:還是連命都不要的CN...
→ sunny1991225:                 E
→ chenglap:另外似乎大家都不太喜歡 NE/NG 陣營, 比較少這種角色.
→ chenglap:但理論上 NG/NE 應該比較多.
推 jerry78424:我很喜歡NG啊..."真正的善良"
推 marsman160:我倒滿喜歡Joker 壞的很有魅力
推 bladesinger:我從國小的陣營轉變NG>CG>LG>LN>最近有點黑快變LE了
推 korsg:很多遊俠腳色的設定都是NG...
推 attacksoil:Joker絕對是CE啊!!!!!!!!!!1
→ chenglap:遊俠是指 Ranger 還是 Pally?
→ bladesinger:ranger
→ bladesinger:pally是芭樂丁 剩騎
→ chenglap:遊俠好像是 Non-lawful good
→ chenglap:我記錯了, 小偷才是 lawful forbidden
推 marsman160:很多人都是從NG慢慢變成LE NE CE的吧(遠望)
→ bladesinger:你好像沒記錯
→ chenglap:我只記得 Ranger 一定有一大堆 CG, 但 LG/NG 就忘了.
→ korsg:遊俠在設定上有限制,沒辦法超過NG 也不能墮落到Evil的樣子
→ dorje:wis 18 ? 老老實實wis高是很難演的..
→ chenglap:似乎是 N 也不行.
→ chenglap:wis 18 就是不會發脾氣的人吧?
推 bladesinger:三版的遊俠可以evil的樣子，正如druid
→ chenglap:三版開始有 Human Slayer Ranger 我已經不太理解...
→ dorje:才不只這樣, wis高的人其實有點像看透世事的老鬼這種感覺...
→ chenglap:低 int 高 wis 又是怎樣? 3 int 18 wis...
→ dorje:所謂有智慧的人.... 其實對player要求很高的,特別是game著
→ chenglap:18 int 3 wis 我倒知道就是霍克准將.
→ dorje:種推故事和npc互動時.....
推 bladesinger:我覺得不會很難理解阿？大自然本來就有殘酷的一面，尊
→ haha98:BG2說明書裡面 關於陣營方面說很好 還有舉例
→ bladesinger:尋弱肉強食法則的druid被人認為是evil是很正常的
推 attacksoil:低 int 高 wis 老油條 高 int 低 wis 自閉症天才
→ attacksoil:wis可以想成對外在的敏感度之類的東西
→ dorje:我最近在玩的game就有一個player是初心者...數值取向地造了
→ dorje:個高wis的char roleplay的時候卻慘不忍睹......
→ haha98:int 調1 在異塵2裡面 一堆npc都聽不懂你在講啥
→ attacksoil:3就聽不懂了
→ haha98:可是和另一個智力低NPC講話 卻能暢通無阻 正常人反而不能
→ attacksoil:不過fallout是special就是了
→ haha98:對吼 他不是D&D
推 P2:二版Derro矮人的復仇之神Diinkarazan化身就是int 18，wis 3，
→ P2:cha 1…