作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] D&D的陣營
時間: Tue Sep 28 18:43:49 2010

呃，我有個問題，以上這些都代表不同的原則，種類五花八門什麼都有，但......

如果他的原則和他做的事情不相符呢？就是說你的原則是這樣，但實際做出來的卻是另一

回事。(還是說其實這樣就不算原則了?)



舉例，以ACG來說，其實不乏這種原則是要救人，實際上卻在宰人的例子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.164.151
→ chenglap:九陣營其實也只是大略地分人格...
推 wizardfizban:那是行為準則 但人總是有不得不做的時候
→ wizardfizban:但聖騎士的守序善良是極嚴格的 一偏離就失去能力了
→ sunny1991225:我想說的是，有沒有自己有原則，但自己本身卻完全
→ wizardfizban:所以聖騎士其實是組團中最難搞的人 = =
→ sunny1991225:不遵守原則的情況?
→ chenglap:Paladin 其實不僅 LG. 而是還要更嚴一級.
→ dorje:我覺得paladin是應該說話稍有不謹都會變fallen ..
推 KerwinKao:....沒有更嚴一級了..你是想說Paladin Code吧?
→ chenglap:我有時會覺得 Paladin 能不能有自己的性格都成疑問.
→ KerwinKao:Fallen是另一回事..失去能力才會比較容易發生
→ lmahuh:能啊  然後就變成巫喵王了?
→ KerwinKao:Paladin 當然可以有自己的性格呀?合乎信仰跟Code就ok
→ chenglap:Code 其實很 strict.
→ chenglap:連利得稅都有.
推 babylina:其實就像電腦的邏輯，只要能說服自己「並沒有違反」就可
→ babylina:以繞過去XD 不過PAL的守則太嚴格了很難鑽漏洞
→ chenglap:我以前就看過有 Paladin 玩者講一堆理由去放火燒旅館...
推 KerwinKao:不..就AD&D而言..應該是要能說服 神 ..說服自己是不夠的
→ babylina:尤其是混沌善良以下的特別喜歡這樣玩漏洞
→ chenglap:神 = DM
→ bladesinger:帕拉丁三大法則...(拖回科幻)
→ KerwinKao:結論上來說那樣也沒錯..如果你能夠說服DM的話..XD
推 fetoyeh:帕拉丁很難玩啊
→ babylina:是這樣沒錯阿XD 所以為更遠大的至善去殺人放火也是可能的
→ babylina:(我不是在說戰鎚的鈦族)
→ chenglap:但那種不是應該是 LE 才對嗎?
→ chenglap:For Greater Good
→ KerwinKao:如果這個Paladin的神就是允許這行為..那就可以..
→ w3160828:遠大的至善是指對公益有利 LE是追求自己的私利吧
推 bladesinger:你看那個阿薩斯for the greater good燒了斯坦索姆....
→ KerwinKao:但是這又牽扯上那他所信奉的神是否是個LG神的問題
→ bladesinger:然後就變成巫妖王了
→ PsycoZero:1.聖騎不能...不能傷害別人還有搞頭嗎？
→ chenglap:warhammer 40k 根本對甚麼問題都是一燒解決.
→ PsycoZero:然後我又忘了第0是啥了
→ KerwinKao:另外..實際上的設定來說Paladin的陣營是跟神有關係的..
→ bladesinger:Pala在Dnd中甚至可以不拜神(not in 費倫)
推 babylina:第0法則是全體阿，全體優先於個人
→ chenglap:其實是一改再改, 改到連 Paladin 是甚麼都忘了.
→ bladesinger:你把不能傷害別人改成不能傷害社會/人群就好啦
→ chenglap:總之除了都可以 Laying of Hand 之外一堆無關的人
→ PsycoZero:那第0怎麼辦