精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●18265 11 9/30 sunny1991225 □ [轉錄][新聞] 金驢獎/何瑞珠:別拿人民的血汗 … 文章代碼(AID): #1Cf5gsSp 作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat 標題: [轉錄][新聞] 金驢獎/何瑞珠:別拿人民的血汗錢,拍 … 時間: Thu Sep 30 17:39:01 2010 不知道有沒有離題... 新聞局還是把錢給布袋戲吧,他們現在最需要Orz ※ [本文轉錄自 movie 看板 #1Cf1xCSD ] 作者: YuCnL (我的雪球滾到哪去了) 看板: movie 標題: [新聞] 金驢獎/何瑞珠:別拿人民的血汗錢,拍一堆垃圾! 時間: Thu Sep 30 13:23:21 2010 新聞來源: http://www.nownews.com/2010/09/30/11559-2650829.htm 影評人/何瑞珠 在一個民主國家,不會拍電影的人,也可拍電影,只要他們能自給自足,旁人看到爛片頂 多罵一聲,並不需要站出來指責他們浪費錢;但是當有些人拿著人民的血汗錢,卻拍出一 堆垃圾時,人民竟然毫無監督的機制,只能任人宰割,這就是民主國家的笑話。 台灣自從有輔導金機制後,新聞局已經浪費人民數十億血汗錢,但我們直到現在,仍對輔 導金電影毫無批判空間,我們依然任由電影人拍出令全國人民汗顏的大爛片,對他們的惡 行毫無制裁能力,在這樣的時代,我們最迫切需要的,不是另一個大拜拜影展,而是「金 驢獎」。 至於到底有哪些人濫用人民血汗錢,卻拍出垃圾呢?《魚狗》和《靠岸》兩部片難以下嚥 的程度,不相上下,不過,《靠岸》起碼勞心勞力,雖製造出個龐然怪物,整體劇情胡亂 發展無法控制,但起碼他們並非存心詐騙,再加上相較於《靠岸》驚人的總資金,八百萬 輔導金可能只是這部片預算的九牛一毛,真正的冤大頭是投資的中華電信。 不過,詐騙政府七百萬輔導金的《魚狗》,真的讓人見證,從頭到尾的不合邏輯和毫無演 技的極限,更誇張的是,新聞局如果敢說《絕魂印》是部看得下去的電影,因此要繼續獎 勵鄺盛導演,又要給他錢讓他拍《魚狗》的話,那新聞局很明顯就是瀆職,應該被監察院 調查才對。我指責《魚狗》並不是在做人身攻擊,而是因為全體台灣人,都不該眼睜睜的 看著自己繳的稅金,被花在這種爛片身上。 至於《酷馬》和《街角的小王子》雖然沒有《魚狗》那麼難以下嚥,但也只是在浪費輔導 金。我可以跟各位保證,有這兩部片並不會增加更多愛看國片的觀眾,我也可以保證,這 兩部片也不會入圍奧斯卡或坎城影展,台灣也不會因此增加任何國際能見度。假如突兀又 生硬的《酷馬》和空洞沒內容的《街角的小王子》,就是新聞局能找到的最好的投資案, 那還不如不要投資,因為有這種國片的存在,只是在降低國片的品質和國人的品味。 我勉強能認同《街角的小王子》,因為林孝謙是個新銳導演,在電影還沒拍之前,的確世 事難料;但王小棣導演已經拍過一部毫無電影感,只是偽裝成電影的電視劇《擁抱大白熊 》,《擁抱大白熊》低迷的票房也人盡皆知,為何在那樣的成績後,還有凱子願意投資《 酷馬》?結果那個投資的凱子,就是全台灣的納稅人。 客有歌於郢者,其始曰<下里>、<巴人>,國中屬而和不過數千人。其為<陽阿>、<虃露>, 國中屬而和者數百人。其為陽春白雪,國中屬而和者數十人,引商刻羽,雜以流徵,國中 屬而不過數人而已。………………………………宋玉< 對楚王問> 我明白看電影這種活動,評判好壞純粹是個人品味不同,有人喜歡「下里巴人」,有人懂 得「陽春白雪」,但我提的這些金驢獎入圍電影,很明顯的單純靠台灣票房,無法回收成 本,但他們又沒有進軍海外藝術電影市場(art house)的能力,換言之,他們不是「陽春 白雪」,也沒辦法當「下里巴人」,純粹就是四不像的輔導金盲腸,除了被割除外,沒啥 用途。 大家都知道想要幫助不會釣魚的人,是教他們釣魚而非直接給他們魚,但政府的做法卻是 ,直接給不會拍電影的人輔導金,卻不教他們如何有品味的看電影,如何拍出好電影和如 何進入全球化的電影市場。我希望這份名單是種棒喝,也希望他們(及其他更多依然在等 輔導金的人)知道,天下沒有白吃的午餐,請別再濫用民脂民膏了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.115.246
widec :他忘了提刺玲... 當然政府一定說:這是藝術啊! 09/30 13:27
RoroyaZoro :刺陵有拿輔導金喔 不是大陸片嗎? 09/30 13:29
widec :google 刺陵 輔導金 09/30 13:33
NICKSHOW :其實蠻中肯的... 09/30 13:33
widec :我之前就有發現 拿輔導金的大多是爛片 09/30 13:34
widec :不知是台灣只拍得出爛片 還是拿了錢隨便拍才拍出爛片 09/30 13:35
RoroyaZoro :真的有...沒想到陸片也能拿輔導金 新聞局錢真多 09/30 13:37
torog :中肯推! 09/30 13:37
NICKSHOW :是拿著人民血汗錢揮霍啊~新聞局當然不心痛-.- 09/30 13:38
RoroyaZoro :看來台灣影視產業 快跟裕隆差不多了 不值得同情 09/30 13:39
Davidgood :何瑞珠最屌的是,敢批評資深名望老導演王小棣 09/30 13:43
DMM :我想是公務員心態吧,反正經手的不是我的錢 隨便審啊. 09/30 13:43
Ruke :認同這篇文章,但我還是蠻喜歡酷馬的XDD 09/30 13:44
glacierl :酷馬真的拍得不是很好,看完會有失望的感覺 09/30 13:47
Anero :我還沒看過酷馬 不過整篇論調我支持 推! 09/30 13:50
rzx135 :靠岸真的有花到800萬????? 09/30 14:12
fightclubgf :會看電影又不一定會拍電影,不然就不會一堆沒拍過電 09/30 14:13
fightclubgf :影的嘴砲影評人。不管是前制或現場都有很多狀況,不 09/30 14:14
fightclubgf :是那麼好掌控,台灣也沒很多拍片機會,可以讓新導演 09/30 14:15
fightclubgf :像美國一樣拍B級片磨練經驗。何瑞珠只會酸,也不見 09/30 14:16
fightclubgf :她對電影作出任何稀牲供獻 09/30 14:17
kimantut :前一陣子 movie 上好像也有一篇是何對台灣電影的評論 09/30 14:20
kimantut :說了好幾片是 "投機的紀錄片" 09/30 14:21
kimantut :但是剛剛怎麼找都找不到, 有大大可以幫我找一下嗎 09/30 14:21
kimantut :先說聲謝謝 09/30 14:21
goodcial :會拍電影才能評論? 更何況是拿輔導金的 更應該被檢討 09/30 14:24
goodcial :不過另外一個問題是,未拍前新聞局也不會知道拍得如何 09/30 14:25
Howard00 :我很想知道何小姐怎麼看待魔人烏波的XD 09/30 14:25
goodcial :如果核發資金少,被贊助的電影少,又要被國片導演批死 09/30 14:26
goodcial :輔導金的存在就是一個大問題吧,給也不是,不給也不是! 09/30 14:29
orzisme :評的人要對電影有犧牲貢獻才能評? 這是什麼歪理 09/30 14:31
orzisme :某樓的話真是難以苟同 那評論時事也要對社會犧牲奉獻 09/30 14:32
lifehi :何滿中肯的 09/30 14:33
orzisme :才能開口? 09/30 14:33
yuhung :很多作曲家都不是一流的演奏家 所以不能作曲? 09/30 14:39
yuhung :歐美不少一流大學還有樂評類的研究課程(包含學位) 09/30 14:40
widec :fightclubgf的意思是說...沒殺過豬 不准吃豬肉? 09/30 14:40
yuhung :許多修這類評論課程的人或許不是一流的表演家 09/30 14:41
yuhung :但都絕對會接受專業領域完整的訓練 09/30 14:41
yuhung :劇評、文學批評類亦然 09/30 14:42
fightclubgf :仔細讀他最後一段,就知道她是以一個高高在上的影評 09/30 14:42
fightclubgf :人在剝削那些沒拍的好片子的剩餘價值了 09/30 14:43
moneydream :所謂的影評人只是文筆好的觀眾而已.電影是拍給觀眾看 09/30 14:45
moneydream :的.觀眾當然能批評電影. 09/30 14:46
uselessgal :中肯!!拿輔導金的大多是爛片+1 09/30 14:56
uselessgal :@rzx大 請去漫兔看 靠岸號稱總斥資一億兩千萬 09/30 15:00
uselessgal :其中至少一半是輔導金...etc 09/30 15:00
Jokish :刺陵好歹有騙到票房..沒人看的大爛片真的是浪費稅金 09/30 15:03
tokudane :拿輔導金拍過爛片的導演,應該不能再浪費錢再資助拍片 09/30 15:10
shanel :非常中肯直言! 推需要監督的機制 09/30 15:11
shanel :沒有商業價值也沒有藝術價值的電影的確是輔導金盲腸 09/30 15:12
tokudane :台灣就是有太多導演拿納稅人的錢拍沒人想看的電影,還 09/30 15:12
tokudane :要大家花錢愛國片,拍好看的娛樂片有這麼難嗎?! 09/30 15:16
SULAjardin :一部騙納稅人的錢,另一部把繳完稅剩下的零頭榨乾... 09/30 15:20
rzx135 :號稱,但是真的800萬都有花在靠岸上??聽說有一部份.. 09/30 15:22
smfy :還蠻中肯的 沒人監督一下嗎 09/30 15:26
huichieh :這類藝文補助案都會請專業人士審核吧?如果確實是爛 09/30 15:28
huichieh :片,不知道是哪些人在把關的... 09/30 15:29
mited :我忽然懂刺陵沒入圍的原因 因為至少它有滿滿的笑點 09/30 15:43
mited :刺陵至少是一部高娛樂效果(?)的商業片 09/30 15:44
tokudane :所以刺陵是18298寫的<爛演員配上爛劇本+爛導演=喜劇> 09/30 15:56
glacierl :刺陵說真的.....很歡樂啊,看完都笑不攏嘴.... 09/30 16:01
elanlast :斗膽問一句 fightclubgf你寫過影評嗎? 09/30 16:11
atlantiz :中肯 09/30 16:56
ThreeNG :認清現實吧~台灣人才就這麼一點,電影又是需要花錢 09/30 16:59
ThreeNG :磨練人才的。 09/30 17:03
ThreeNG :畢竟經歷過最慘淡的年代後,電影圈整個需要重建 09/30 17:03
ThreeNG :不是有更多人值得拿輔導金,而是夠格拿的根本就沒幾 09/30 17:04
ThreeNG :個。 但是就不投資了嗎?不投資更沒機會磨練出人才 09/30 17:05
ThreeNG :還要政府教拍片也太不切實際,政府有輔導金制度就是 09/30 17:06
ThreeNG :萬幸了。當真覺得政府有本事教拍片啊? 09/30 17:06
ThreeNG :看韓國是砸了多少資金才有今天的成就的 09/30 17:09
Davidgood :這幾年夠一定水準的片也不算少,但還是有爛得明顯的 09/30 17:16
Davidgood :我覺得,明顯爛的片子,跟導演比較有關係 09/30 17:17
Davidgood :不要怪台灣電影工業不健全,因為別人也沒拍這麼爛 09/30 17:17
ThreeNG :我到覺得近十年來能「及格」的片根本沒幾部…… 09/30 17:20
Davidgood :最近國片稍微復甦,就一堆人一窩鋒搶輔導金 09/30 17:21
Davidgood :何瑞珠是想說,沒本事的導演別來亂,別搶錢拍吐血片 09/30 17:22
sunny1991225:借轉C洽... 09/30 17:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.221.164 ※ 編輯: sunny1991225 來自: 114.45.221.164 (09/30 17:39)
superrockman:你回鍋了 XD 金驢第二篇 09/30 17:39
sunny1991225:這篇不太一樣 09/30 17:40
sunny1991225:這篇主要是何瑞珠在罵新聞局給錢的問題 09/30 17:40
superrockman:囧 忘記往下翻 09/30 17:40
mariandtmac:兩篇不一樣 09/30 17:40
blackone979:我之前在大學時有一位導演來演講 私下聊天時都說台灣 09/30 17:40
blackone979:的電影輔導金其實都被一些特定人士坑掉了 反正時間到 09/30 17:41
blackone979:就交出個東西交差 也沒有人會去管拍得好不好 09/30 17:41
sunny1991225:這種事情我媽還真的碰過... 09/30 17:42
xxx60709:乾脆請日本導演教教國人算了 09/30 17:43
blackone979:所以說台灣電影振興不起來都怪台灣人不支持本土嗎? 09/30 17:45
attacksoil:幫補acg點 想到料理鼠王 09/30 17:45
sunny1991225:很奇怪的,我發現料理鼠王的訊息要用在這裡還真困難 09/30 17:46
chenglap:做好的創作最重要是有膽. 09/30 17:46
chenglap:沒膽的創作不會好. 09/30 17:46
chenglap:可是會發資助金的人都不喜歡大膽的人, 所以別靠政府. 09/30 17:46
sunny1991225:(想到塞德克巴萊) 09/30 17:47
frozen1314:靠岸勞心勞力?? 09/30 17:50
jeje27272003:木偶人... 09/30 17:52
rabbit190:先學好翻拍,再來搞原創吧... 09/30 17:53
justeat:我要靠岸! 09/30 18:19
kerry0496x:爆定啦!!! 09/30 18:24